7 Alternative søgemaskiner til Google (prøvet og testet)
for at besvare dette spørgsmål brugte jeg et par populære alternative søgemaskiner i en dag. Så gik jeg igennem mit daglige arbejde for at se, om jeg bemærkede noget væsentligt.
jeg vurderede også hver søgemaskine på sin forpligtelse til at beskytte brugerdata og privatliv.
Her er 7 søgealternativer til Google.
- StartPage
- vil
- DuckDuckGo
- Ecosia
- Bing
- Yahoo
af alle de søgemaskiner, jeg testede, er dette mit bedste valg.
hvorfor? StartPage bruger udelukkende resultater fra Google, så det er effektivt Google uden sporing.
hvor privat er det?
StartPage registrerer ikke din IP-adresse, og den indeholder ikke sporingscookies. Men da det bruger Googles resultater, Hvordan ved vi, at det ikke sender oplysninger til Google?
Her er et uddrag fra deres fortrolighedspolitik:
Når du søger, fjernes din forespørgsel automatisk for unødvendige metadata inklusive din IP-adresse og andre identificerende oplysninger. Vi sender den anonymiserede søgeforespørgsel til Google og returnerer søgeresultaterne til dig.
privatlivsorienterede brugere kan også trøste sig med, at StartPage er baseret i Holland, som er en del af Den Europæiske Union (EU). Som et resultat overholder det GDPR-en EU-forordning, der beskytter brugernes data.
Du skal dog vide, at Holland er en del af Nine Eyes intelligence alliance. Dette deler masseovervågningsdata med otte lande, herunder dem, der er berygtede for krænkelser af privatlivets fred som USA og Storbritannien.
en cool StartPage-funktion kaldes “anonym visning.”
dette beskytter dig mod fingeraftryk på hjemmesiden, cookies, sporing af sociale medier og andre invasioner af privatlivets fred, når du besøger hjemmesider.
Læs mere her.
startede i 2013, er en søgemaskine baseret i Paris.
dens søgeresultater er drevet af Bing og suppleret med dem, der er indsamlet fra sin egen internetsøgning.
Jeg følte, at det var ret godt. Mit eneste greb var med sine lokaliserede resultater. En søgning efter”kyllingris i nærheden af mig” —en populær skål i Singapore—gav resultater fra USA.
i retfærdighed er dette problem ikke unikt for KV. Privatlivsfokuserede søgemaskiner sporer ikke din geolocation, så det er svært for dem at give gode lokale resultater.
hvor privat er det?
Vi indsamler ingen data eller bruger sporingscookies. Det adskiller også din forespørgsel og IP-adresse for yderligere anonymitet.
ligesom StartPage er vi baseret i EU og tilbyder derfor GDPR-beskyttelse. Frankrig er dog en del af Nine Eyes intelligence alliance.
Vi tilbyder “søg genveje”, der giver dig mulighed for at søge efter resultater fra en bestemt hjemmeside.
for eksempel kører en søgning som&a books finder resultater fra kategorien Bøger.
se hele listen over søgegenveje her.
muligvis den mest populære private søgemaskine, DuckDuckGo (DDG) har positioneret sig som “anti-Google” siden lanceringen i 2008. DuckDuckGo kilder sine resultater fra over 400 forskellige steder, herunder sin egen larvebånd (DuckDuckBot), folkemængder (f.eks.
dette kan være en upopulær mening, men jeg troede Duckduckgos søgeresultater var gode, men ikke usædvanlige.
for eksempel gennemsøgte jeg for nylig Facebook og så en video af en mand, der redder vand væk fra en oversvømmet gade. Jeg genkendte baggrunden for videoen som Venedig (Italien). Ønsker at vide, hvad der skete, søgte jeg efter “Venedig” i DuckDuckGo, men så ikke nogen relevante resultater. Endnu, en lignende søgning i Google viste resultater om oversvømmelser i byen.
hvor privat er det?
ifølge DuckDuckGo gemmer den ikke personligt identificerbare oplysninger som IP-adresser. Det bruger heller ikke sporingscookies. Det gemmer dog søgninger, selvom det hævder at gøre det på en ikke-identificerbar måde.når det er sagt, er DDG baseret i USA, hvilket betyder, at det er en del af Five Eyes intelligence alliance. Privatlivsorienterede brugere kan også pege på, at USA gentagne gange gennemfører masseovervågningsprogrammer og indsamler data fra forskellige internetfirmaer (f.eks.
Duckduckgos “Bangs” – funktion fører dig direkte til søgeresultater på andre sider. For eksempel at skrive”!V ” og et nøgleord (f. eks.,!singapore) tager dig direkte til
det kan ikke være tydeligt for dig som slutbruger, men hver Google-søgning skaber kulsyre. Ifølge kvarts er søgemaskinen ansvarlig for ~40% af internets kulstofaftryk.
se, hvor meget CO2 der genereres pr.
virksomheden bag Ecosia ønsker at modvirke dette. Det donerer 80% af sit overskud til træplantningsprojekter, omtrent svarende til et træ plantet for hver 50 søgninger. Det er også bygget et solcelleanlæg, så det kan køre servere på ren strøm.
Ecosias søgeresultater er drevet af Bing og forbedret af sine egne algoritmer. Jeg fandt resultater fra Ecosia at være gode nok det meste af tiden.
hvor privat er det?
Ecosia hævder at være en privat søgemaskine. Men hvis du læser deres privatlivspolitik, vil du opdage, at de ikke er så privatlivsorienterede.
for det første indsamler de søgedata. Disse data, ifølge dem, bruges til at forbedre deres internettjenester. Først efter syv dage slettes alle personlige oplysninger (f.eks. IP-adresser).
da Bing styrker deres søgeresultater, deler de desuden nogle detaljer med dem for at besvare din søgeanmodning. Her er hvad Ecosia siger:
når du foretager en søgning på Ecosia, videresender vi følgende oplysninger til vores partner, Bing: IP-adresse, brugeragentstreng, søgeudtryk og nogle indstillinger som dit land og sprogindstilling.
derudover indstiller Ecosia som standard en Bing-specifik “Client ID” – parameter for at forbedre kvaliteten af dine søgeresultater. Hvis din bro. ser har aktiveret “Spor ikke”, deaktiverer vi automatisk” klient-ID”. Du kan også vælge at deaktivere denne funktion ved at ændre dine brugerindstillinger.”
Hvis du er bekymret for privatlivets fred, er Ecosia sandsynligvis ikke det bedste valg.
tryk på rullemenuen opløsning på fanen videoer for at filtrere efter videoresultater af forskellig kvalitet.
Som navnet antyder, Sveriges er en søgemaskine baseret i Sverige. Det har sit eget indeks for tyske forespørgsler, men bruger Bing-resultater til andre sprog. “familievenlig”.”Det filtrerer automatisk alle voldelige og pornografiske søgeresultater ud. Denne funktion håndhæves. Der er ingen måde at ændre det i indstillingerne.
mens jeg følte, at svenskernes søgeresultater kunne være bedre, kom det på listen takket være dets stærke engagement i privatlivets fred.
hvor privat er det?
Hvis du er bekymret for partnerskabet med Bing, vil du være lettet over at vide, at det dirigerer forespørgsler gennem en brandvæg for at fjerne personlige identifikatorer. du vil også være glad for at vide, at Danmark ikke er en del af Five, Nine eller Fourteen Eyes intelligence alliance. Det har dog en gensidig juridisk Bistandstraktat med USA ‘ s funktion spotlight
tilbyder “semantiske kort” for at hjælpe dig med at forfine dine søgninger yderligere.
ejet af tech gigant Microsoft, Bing er den næststørste søgemaskine i USA, med en ~6% markedsandel.
Hvis du leder efter en søgemaskine med lignende funktioner som Google, er Bing sandsynligvis din bedste indsats. Velkendte funktioner som Oversættelse, valutaomregninger, tid, viden paneler er alle tilgængelige.
valutaomregning i Bings søgeresultater. Du ville blive tilgivet for at tro, at dette er Google.
desværre, mens det er det nærmeste alternativ til Google, er der ikke meget opadrettede ved at bruge Bing. Der er ingen fordel for privatlivets fred, kvaliteten af resultaterne er stort set på niveau, oplevelsen er ens, og den hører til et af de fem store teknologivirksomheder.
Du skal også vide, at Bing i begyndelsen af 2019 stod over for nogle alvorlige problemer med deres sikre søgning.
hvor privat er det?
Bing er ikke en privatlivsfokuseret søgemaskine. Microsoft indsamler data fra alle dine interaktioner med deres produkter.
Bing giver dig mulighed for at forhåndsvise videoer direkte i SERP ‘ erne:
Yahoo er nu en skygge af sit tidligere selv.
dens engang populære søgemaskine er i dag drevet af Bing. Overraskende nok er det stadig den tredje mest populære søgemaskine på planeten, der ejer 1,6% af den globale markedsandel.
en ting, jeg ikke kan lide ved Yahoo, er, at afgrænsningen mellem betalte og organiske resultater er uklar.
annoncer er ikke markeret tydeligt, og den eneste måde du kan fortælle er den næppe mærkbare divider.
Yahoos søgeresultater er anstændige, men brugergrænsefladen lader meget tilbage at ønske. Det er faktisk Bing, men værre. Efter min mening er den eneste grund til, at det ville være fornuftigt at bruge Yahoo, hvis du allerede bruger deres andre tjenester som nyheder, økonomi eller Sport.
hvor privat er det?
Yahoo er ikke en privatlivsfokuseret søgemaskine. Virksomheden indsamler personlige oplysninger, når du registrerer dig og bruger nogen af sine produkter eller tjenester. da vi købte Yahoo i 2017, kan der også være en del deling af data med vores familie af virksomheder til forskning, produktforbedringer og så videre.
Du skal også vide, at de mest betydningsfulde databrud på internettet tilhører Yahoo. De har været udsat for hård kritik for deres dårlige holdning til cybersikkerhed.
vidste du, at Ahrefs bygger en søgemaskine? Her er hvorfor…
Google tjener titusindvis af milliarder dollars om året i annonceindtægter, hvoraf meget kommer fra brugere af Google-søgning.
Hvis du ikke er bekendt med, hvordan dette fungerer:
når du søger efter noget på Google, ser du to typer resultater: organisk og betalt. Hvis du klikker på et betalt resultat, tjener Google penge fra annoncøren for at sende en potentiel kunde deres vej. Hvis du klikker på et organisk resultat, som de fleste mennesker gør, tjener Google intet.
så hvad er problemet?
for transaktionsforespørgsler som “køb”, intet. Både annoncører og dem, der rangerer organisk, vil ofte drage fordel af den trafik, Google sender deres vej, fordi de har noget at sælge.
problemet er, at de fleste forespørgsler ikke er transaktionelle. Cirka 80% af Google-søgninger er informative. Det betyder, at søgeren ikke er i købstilstand; de er i læringstilstand.mange af de steder, der rangerer for sådanne forespørgsler, er non-profit enheder som f.eks.
Desværre er det de mennesker og organisationer, som Googles forretningsmodel forsømmer—og ofte endda kvæler.195 millioner forespørgsler på Google i USA …
… men fordi det ikke har noget at sælge, skal det bede om donationer for at holde sig flydende.Google rangerer sider som Google, fordi de tilbyder nyttige oplysninger. Og når brugerne finder sådanne oplysninger ved hjælp af tjenesten, holder det dem tilbage for mere.
uundgåeligt udfører de transaktionsforespørgsler, klikker på betalte resultater, og Google bliver betalt.
kort fortalt, Googles kommercielle succes er stærkt bygget på de oplysninger, som andre-men de tilbyder intet til gengæld.
i de senere år er Google endda begyndt at vise indhold fra disse sider i sine søgeresultater.
dette reducerer ofte (eller eliminerer) behovet for at klikke på resultater, hvilket yderligere reducerer indtjeningsmuligheder for de sider, som Google henter information fra.
hos Ahrefs mener vi, at dette er uretfærdigt over for indholdsskabere. Som sådan, vi ønsker at tage det første skridt i at udfordre status.
Vi planlægger at oprette en søgemaskine med en 90/10 profit share-model, der opdeler reklameoverskud med de indholdsskabere, der muliggør søgeresultater.
vores CEO annoncerede dette i 2019:
Ahrefs arbejder på generelle formål søgemaskine til at konkurrere med Google. Lyder vanvittigt, højre?
men lad os tale om to store problemer med Google, som de aldrig vil løse:— Dmitry Gerasimenko (@botsbreeder) 27.marts 2019
Vi er allerede begyndt at udvikle en bag kulisserne.ved hjælp af denne model håber vi, at sider som
Hvis du vil lære mere om vores planer, vil jeg anbefale at læse denne artikel af vores grundlægger og administrerende direktør, Dmitry.
Endelige tanker
Google kan dominere det globale marked for søgemaskiner, men de har haft deres rimelige andel af kritik. De er blevet bødet for antitrustproblemer, oprettelse af en filterboble, krænkelse af brugernes privatliv og meget mere.
brug af en alternativ søgemaskine er en måde at undgå nogle af disse problemer på.
bare ved, at min favorit måske ikke er den samme som din, da alles kriterier og bekymringer er forskellige. Så lege med alternativerne på denne liste og beslutte, hvad der virker for dig.
gik jeg glip af nogen gode alternative søgemaskiner? Hvad synes du om vores planer om at oprette en? Lad mig vide på kvidre.