Højesterets evalueringsproces

evalueringer af nominerede til Højesteret i De Forenede Stater

i mere end 60 år har ABA ‘ s Stående Udvalg for det føderale retsvæsen evalueret de nominerede faglige kvalifikationer til højesteret ved at gennemføre omfattende peerevalueringer af hver kandidats integritet, faglige kompetence og retlige temperament. Ved udførelsen af sine evalueringer fokuserer Det Stående Udvalg udelukkende på en kandidats faglige kvalifikationer. Det tager ikke hensyn til en nominees filosofi, politiske tilknytning eller ideologi.

mens disse kriterier-integritet, faglig kompetence og retsligt temperament-er grundlaget for det stående udvalgs evaluering af alle føderale domstolskandidater, er udvalgets undersøgelser af højesterets nominerede særligt strenge. Betydningen, rækkevidden og kompleksiteten af de spørgsmål, som Højesteret behandler, kræver, at nominerede, der er udpeget til retten, er af enestående evne. Det Stående Udvalg gennemfører den mest omfattende landsdækkende fagfællebedømmelse, der er mulig med den forudsætning, at den højeste domstol i landet kræver en advokat eller dommer med ekstraordinære faglige kvalifikationer.

der er flere proceduremæssige forskelle mellem det stående udvalgs undersøgelser af højesterets nominerede og de lavere domstole:

• siden 1981 gennemføres undersøgelser af højesterets nominerede, efter at præsidenten har indgivet en nominering eller har meddelt, at han har til hensigt at nominere en bestemt advokat eller dommer.
• i modsætning til evalueringer af potentielle nominerede til de lavere domstole, hvor den primære undersøgelse udføres af et enkelt kredsløbsmedlem, gennemfører alle medlemmer af Det Stående Udvalg fortrolige samtaler inden for deres kreds af personer, der mest sandsynligt har oplysninger om den nominerede faglige kvalifikationer. Typisk udføres hundredvis af sådanne samtaler rundt om i landet.
• et team (eller hold) af fremtrædende advokatskoleprofessorer undersøger den nominerede juridiske skrifter (meninger, blogs, Trusser, artikler osv.) for kvalitet, klarhed, kendskab til loven og analytisk evne. Normalt består teamet af lovprofessorer, der er anerkendte eksperter inden for det juridiske område, der er omfattet af den nominerede skrivning.
• et landshold af førende praktiserende advokater med Højesterets erfaring-typisk tidligere Højesterets kontorister, tidligere medlemmer af generaladvokatens Kontor og andre advokater med erfaring med at argumentere for Højesteret-undersøger også de nominerede juridiske skrifter. Hvert hold sender sin analyse og kommentarer til Det Stående Udvalg til overvejelse ved vurderingen af den nominerede faglige kvalifikationer.

Det Stående Udvalg bruger tre ratingkategorier til at rapportere resultatet af sin evaluering af en kandidat til Højesteret: “velkvalificeret”, “kvalificeret” og “ikke kvalificeret.”

for at fortjene udvalgets vurdering af “velkvalificeret” skal en højesteretskandidat være et fremtrædende medlem af advokatyrket, have enestående juridisk evne og enestående erfaring og opfylde de højeste standarder for integritet, faglig kompetence og retligt temperament. Bedømmelsen af” velkvalificeret ” er forbeholdt dem, der viser sig at fortjene det stående udvalgs stærkeste bekræftende godkendelse.

bedømmelsen af “kvalificeret” betyder, at kandidaten opfylder udvalgets høje standarder med hensyn til integritet, faglig kompetence og retligt temperament, og at udvalget mener, at kandidaten er fuldt kvalificeret til at udføre alle de opgaver og ansvar, der kræves af det fremtrædende kontor for en højesteretsdommer.

formanden for Det Stående Udvalg forelægger vurderingen skriftligt til senatets Retsudvalg, Det Hvide Hus, det amerikanske justitsministerium og den nominerede. Når den er indsendt, bedømmelsen offentliggøres på det stående udvalgs hjemmeside for den offentlige rekord. Det Stående Udvalg udarbejder også en detaljeret skriftlig erklæring, der forklarer årsagerne til dets vurdering for indsendelse til senatets Retsudvalg.Senatets Retsudvalg opfordrer traditionelt Det Stående Udvalg til at vidne som det første offentlige vidne ved den nominerede bekræftelseshøring. Formanden for Det Stående Udvalg og den evaluator, der primært er ansvarlig for at gennemføre evalueringen, fremsætter mundtlige kommentarer under retsmødet og forelægger den skriftlige erklæring til optagelse i bekræftelseshøringsregistret. Kopier af den skriftlige erklæring er tilgængelige for de tilstedeværende under retsmødet, og en elektronisk kopi offentliggøres på det stående udvalgs hjemmeside efter fremlæggelse af vidnesbyrd.