Die stumpfen Beobachtungen eines wehmütigen Schriftstellers

Nach acht handgeschriebenen Seiten Notizen, die über zwei Besichtigungen (abgesehen von der ersten Freizeitbetrachtung) aufgenommen wurden, habe ich nur mehr Fragen und nicht genug Antworten auf die Wahrheit von Shutter Island. Die einfachste Erklärung ist die, die der Film selbst auf einfache Weise bietet. Es gibt jedoch viele fragwürdige Bits. Meine Hoffnung, dies zu schreiben, ist nicht, meine eigene „absolute Wahrheit“ zu behaupten und sie anderen aufzuzwingen, sondern die vielen Dinge ans Licht zu bringen, die Löcher in die geradlinige Erzählung bohren, die Dr. Cawley uns gegeben hat. Was folgt, sind eine Reihe von Fragen und Erwägungspunkten, die ich Sie alle bitte, zu untersuchen, um Ihre eigene Interpretation dessen zu bilden, was auf Shutter Island passiert ist.

Bevor ich Ihnen meine Erzählung auf der Grundlage der von mir vorgelegten Beweise vorstelle, möchte ich Ihnen eine kurze Liste von Dingen zeigen, die ans Licht bringen, wie fragwürdig die von den Ärzten präsentierte Realität wirklich ist. Ich lade meine Leser ein, diese Liste im Auge zu behalten und ihre eigenen Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, was wirklich in diesem Film passiert ist.

• Teddy muss unbedingt erwähnen, dass „es der Rauch war, der sie erwischte, nicht das Feuer.“ Es ist ihm wichtig, dass seine Frau nicht verbrannt wurde.
• Teddy erwähnt seine Kinder nie beim Namen oder in seinen mündlich erzählten persönlichen Erzählungen. Zusätzlich, wenn er sagt, dass vier Menschen im Feuer starben, Er erwähnt nur seine Frau speziell. Denken Sie darüber nach: Wenn Ihre ganze Familie in einem Feuer gestorben wäre, würden Sie nicht sagen, dass „meine Frau und meine Kinder in diesem Feuer gestorben sind“ oder „meine ganze Familie in diesem Feuer gestorben ist“? Im Gegensatz dazu erwähnt er seine Frau beim Namen.
• Jeder versucht Teddy dazu zu bringen, falsche Erinnerungen zu akzeptieren. Ein großes Beispiel ist, wenn Deputy Warden McPherson sagt, dass Teddy selbst sagte, dass niemand die felsigen Klippen ohne Schuhe überleben würde; Tatsächlich war es Dr. Sheehan, der dies sagte. Beachten Sie auch, wie jeder ihn immer wieder Marschall nennt, um die Idee zu verstärken, dass er tatsächlich ein US-Marschall ist.In der Szene, in der ihm der Zugang zu den Aufzeichnungen verweigert wird, weiß Teddy nicht, wohin sein Bericht gehen soll: Dr. Sheehan vervollständigt seine Strafe für ihn und sagt, dass der Bericht an das FBI gehen wird („Hoover’s boys“).
• Wir können dem, was die Ärzte sagen, nicht wirklich vertrauen: sie bewiesen ihre Doppelzüngigkeit, indem sie versuchten, die Krankenschwester als Rachel Solando auszugeben.Dr. Rachel Solando (in der Höhle) nennt Teddy einen Marschall, aber sie hätte nicht wissen können, dass er ein Marschall ist, wenn sie wirklich auf der Flucht wäre, weil Teddy sich nur als Polizist ausweist.
• Teddy weiß nicht, wie sich ein echter Revolver anfühlt: Er verwechselt eine billige Wasserpistole mit einer echten.
• Der Name ‚Andrew Laeddis‘ sieht im Vergleich zum Namen ‚Edward Daniels‘ erfunden aus. Das heißt, dass Edward Daniels die Quelle des Anagramms ist, nicht das neu arrangierte Produkt.
• Das Zitat: „Warum bist du ganz nass, Baby?“ wird in Teddys „Erinnerung“ an das, was angeblich passiert ist, wie von Dr. Cawley beschrieben, falsch ausgesprochen. Stattdessen sagt er: „Baby, warum bist du ganz nass?“
• Obwohl dies ein Schwachpunkt ist, nennt ihn seine Frau Dolores in seinen Träumen Teddy.
• Warum ruft Dr. Sheehan den Namen Teddy ganz am Ende des Films?

Finden Sie Ihre Antworten auf diese Fragen und schauen Sie es sich jetzt online an!

Was wirklich passiert ist – Eine Erklärung von Shutter Island von Anfang bis Ende

Teddy Daniels heißt mit bürgerlichem Namen Edward ‚Teddy‘ Daniels. Er ist ein Veteran des Zweiten Weltkriegs. Als er aus dem Krieg zurückkehrte, wurde er der Wartungsmann in seinem eigenen Wohnhaus; Er war nie wirklich ein US-Marschall. Er war mit Dolores Chanal verheiratet, hat aber keine Kinder. Er ist ein Pyromane, der seine eigene Wohnung niederbrannte und vier Menschen tötete — einer davon war seine Frau. Er ist auch ein Verschwörungstheoretiker Buff.

In seiner extremen psychischen Bedrängnis, als er erfuhr, dass sein Feuer seine Frau getötet hatte, brach er zusammen und distanzierte sich von der Realität. Er schuf eine neue Geschichte. In dieser neuen Geschichte war ein abscheulicher Mann namens Andrew Laeddis (wirklich ein Spiegelbild seiner hässlichen und unerträglichen Seite) der Mann, der „das Streichholz entzündete, das das Feuer verursachte, das Frau tötete.“ Andrew Laeddis wurde nach Shutter Island geschickt. Um seine eigene Existenz auf Shutter Island zu erklären, verwandelte sich Teddy Daniels in einen US-Marschall, der ursprünglich hierher geschickt wurde, um Andrew Laeddis zu jagen.In Wirklichkeit wurde der neu inhaftierte Teddy Daniels für verrückt erklärt und nach Shutter Island geschickt. Auf Shutter Island wurde Teddy Gegenstand eines Experiments. Das Experiment war eines, bei dem die Psychiater versuchten, falsche Erinnerungen in Teddys Geist zu implantieren. Teddy behauptete in einem Zustand der Täuschung, er sei ein US-Marschall, um seine Anwesenheit zu rechtfertigen. Er traf Dr. Cawley, die Rachel Solando erfunden für ihn zu jagen. Dr. Sheehan, der sich als Teddys Mitmarschall und Partner Chuck ausgibt, bleibt in seiner Nähe, um ihn in die richtige Richtung zu treiben. Er ermutigt Teddy, die Jagd fortzusetzen („Ich habe noch nie etwas aufgegeben“); flößt ihm paranoide Angst ein (die Mausoleumsszene); und spielt mit dieser Paranoia (drängt ihn, in einer Übung in umgekehrter Psychologie nicht zum Leuchtturm zu gehen), um sicherzustellen, dass er den Leuchtturm (in einem sehr instabilen Zustand) für das letzte Ereignis erreicht.

Als Teddy den Leuchtturm erreicht, wird er mit den Inkonsistenzen und der fehlerhaften Logik von allem konfrontiert, was er durchgemacht hat. Ihm wird eine weitaus vernünftigere Erklärung vorgelegt, obwohl es sich um eine erfundene handelt. Dies ist der Punkt, an dem das Experiment als gescheitert oder erfolgreich beurteilt wird. Wenn Teddy diese fiktive Darstellung akzeptiert, ist es den Psychiatern gelungen, einem Patienten ein falsches Gedächtnis einzupflanzen.

Teddy hat das schon einmal durchgemacht und erkennt nun, dass es keinen Ausweg aus Shutter Island gibt. Er sagt den Ärzten, dass er ihre Erzählung akzeptiert, um eine Lobotomie zu vermeiden. Als er jedoch draußen auf den Stufen sitzt, überlegt er und entscheidet, dass eine Lobotomie besser wäre, als Andrew Laeddis für den Rest seines Lebens zu jagen: er denkt, sie werden nur versuchen, ihm diese Lake House-Erzählung immer und immer wieder aufzuzwingen. Auf die Frage, ob es „besser wäre, als Monster zu leben oder als guter Mann zu sterben“, trifft Teddy die Wahl, die Lobotomie zu machen und damit als guter Mann zu sterben. Er weigert sich, die Realität zu akzeptieren, dass er nur ein Wartungsmann ist, dessen Frau an seiner Pyromanie gestorben ist, und steckt stattdessen ständig in einer Täuschung fest, in der er Teddy Daniels, US-Marschall, ist, der Andrew Laeddis (eine Entität, die in seiner dissoziativen Störung geschaffen wurde), der Mann, der seine Frau getötet hat.

Dinge zu hinterfragen

Hier sind einige Dinge zu beachten, Fragen, die Sie sich stellen sollten, um Ihre eigene Interpretation des Films zu formulieren. Was folgt, ist die Argumentation hinter meiner Interpretation.

Ist Shutter Island wirklich eine von der Regierung betriebene Justizvollzugsanstalt für Kriminelle Geisteskranke?

Ich beginne gerne damit, weil es eines der ersten Stücke der Realität ist, die uns präsentiert wird.

Zumindest ist es mit dem Militär verbunden. Der Aufseher fährt einen Militärjeep mit Regierungskennzeichen, und in der abschließenden Leuchtturmszene verwendet Dr. Cawley ein militärisches Feldfunkgerät, um jemanden zu benachrichtigen, der sich um die Wache kümmert, die Teddy ausgeschaltet hat.

Der Wärter wird von Teddy auch als „Ex-Militärpimmel“ beschrieben (dies ist natürlich nicht unbedingt zuverlässig oder spezifisch bestätigt: Der Pfleger sagt nur, dass er dort nicht „mit Ihnen streiten“ wird). Schließlich benutzen die Wachen das M1 Garand-Gewehr, eine Militärwaffe. Natürlich bin ich kein Experte für den historischen Einsatz militärischer Waffen in nichtmilitärischen Justizvollzugsanstalten (ein solcher Einsatz ist heutzutage in Einrichtungen mit maximaler Sicherheit häufiger).

Damit stehen die ersten beiden Punkte noch. Während es an einer von der Regierung betriebenen Justizvollzugsanstalt nichts von Natur aus Verdächtiges gibt, Es würde vermuten lassen, dass ein tatsächlich vom Militär geführtes Gefängnis – eines, das keine zwielichtigen Experimente durchführt — Militärpolizisten und keine Korrekturbeamten hätte. Ich gebe zu, dass dies ein ziemlich schwacher Punkt ist, aber es ist dennoch etwas zu beachten.

Das Rollenspiel als Gehirnwäsche-Experiment

Versuchen Sie, den Film mit der Perspektive anzusehen, dass die Ärzte alle versuchen, Teddy ihre Version und Realität einzuprägen. Beachten Sie, wie sie ihn immer als Marschall ansprechen. Dies ist eine Möglichkeit für sie, die Idee zu verstärken, dass er tatsächlich ein US-Marschall ist, der Shutter Island untersucht. Sie bitten ihn nie, sich an etwas zu erinnern. Stattdessen präsentieren sie einfach eine Erzählung, die Teddy akzeptieren kann. Es ist durchaus möglich, dass sie mit Möglichkeiten experimentieren, falsche Erinnerungen zu implantieren: kein schlechter Weg, um eine Patsy zu erstellen. Hinweis: 2 Mai 2012. Es ist auch möglich, dass es für den Autor eine einfache Möglichkeit ist, ihn Marschall zu nennen, um zu vermeiden, dass der Charakter an eine Identität gebunden wird (Teddy oder Andrew). Der Roman könnte eine gute Informationsquelle sein.

Möchten Sie den Film mit dem Roman vergleichen? Holen Sie sich das Buch jetzt!

Früher im Film gibt es eine Szene, in der Teddy Rachel Solandos Zimmer untersucht. Dr. Sheehan ist derjenige, der darauf hinweist, dass Rachel die Schuhe nicht mitgebracht hat. Deputy Warden McPherson war in dieser Szene nicht anwesend. Doch in einer gleichzeitigen Szene, in der Teddy nach den Höhlen fragt, die er in der Ferne sieht, sagt McPherson: „Du hast selbst gesagt, Marschall, sie hat keine Schuhe.“ Teddy hat das nie gesagt. Es war Dr. Sheehan. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass das, was wir beobachten, ein Experiment zur Implantation von Erinnerungen ist. In gewisser Weise ist es auch eine Möglichkeit, Erinnerungen in das Publikum zu implantieren, das den Film sieht: Manche Leute „erinnern“ sich vielleicht daran, dass Teddy diese Zeile gesagt hat. Clever, oder?

Vielleicht ist dieses ganze Rollenspiel, das die Ärzte von Shutter Island entwickelt haben, tatsächlich eine Form der Gedankenkontrolle an und für sich. Vergiss die Lobotomien und andere Grausamkeiten: Was Teddy durchmacht, ist ein grausames neues Experiment.

War Teddy wirklich ein US-Marshal?

Das ist nicht so klar. Als er sich über Dr. Cawley wegen seiner mangelnden Kooperation ärgert, sagt er: „Wir werden unsere Berichte einreichen und sie an … übergeben“, und fummelt mit der richtigen Regierungsbehörde herum, die zuständig wäre: Dr. Sheehan beendet seinen Gedanken und sagt, dass der Bericht „Hoovers Jungs“ (dem FBI) gegeben werden würde. Ungewöhnlich für einen Strafverfolgungsmann, der schon eine Weile im Job ist, würde ich sagen. Noch früher konnte er den MI5 und das OSS als Geheimdienste identifizieren.

Was bedeutet das? Es ist zu gewinnen, wirklich. Aber vielleicht ist Teddy nur ein Verschwörungstheoretiker, der von Geheimdiensten besessen ist. Vielleicht, als Deputy Warden McPherson ihm sagt, dass „Executive Order 319 im Federal Code of Penitentiaries“ ihm die endgültige Autorität gibt, wurde Teddys Bein gezogen: Vielleicht gibt es keine solche Anordnung. Nur ein Gedanke.

Aber wirklich, die Fragwürdigkeit von Teddys Status als US-Marschall ist in der abschließenden Lighthouse-Szene offensichtlich, wenn Teddy behauptet, er wisse, dass seine Waffe wegen des Gewichts geladen ist. Er liegt jedoch völlig falsch: Der Revolver ist eine Wasserpistole. Es ist ziemlich schwierig, eine Metallwaffe mit einer billigen Plastikwaffe zu verwechseln, die von Hand zerbrochen werden kann. Weiß Teddy wirklich, wie sich ein echt geladener Revolver in seiner Hand anfühlt? Die Delle im Lauf, die er beschrieb, könnte nur ein Zeichen für seine „hochintelligenten und komplexen Fiktionen“ sein.“ All dies deutet darauf hin, dass Teddy sehr wohl kein US-Marschall sein könnte.

Wenn Teddy also kein echter US-Marschall war, was macht er dann auf Shutter Island? Und wenn er kein Marschall war, was ist er dann?
Hinweis: 2. Mai 2012. Ob Teddy ein Marschall ist oder nicht, scheint nicht allzu wichtig zu sein, ich fühle.

Teddy Daniels als Andrew Laeddis, Pyromaniac

Es ist durchaus möglich, dass er tatsächlich der Andrew Laeddis war, den er Dr. Sheehan beschrieb: der Wartungsmann seines Wohnhauses, derjenige, der das Streichholz angezündet hat, das sein Haus niedergebrannt hat. Vielleicht ist Teddy Daniels der Pyromane. Schließlich werden konsequent Bilder verwendet, die Streichhölzer in Teddys Händen darstellen. Er scheint auch sehr gut zu wissen, wie man Feuer entfacht, besonders große: er weiß irgendwie, wie man ein Auto in Brand setzt, improvisiert mit einer Krawatte und einem Kieselstein, um eine Sicherung zu erzeugen. Ich bezweifle, dass das Standardtraining bei den US Marshals ist.

Es gibt überzeugende visuelle Beweise dafür, dass Teddy Daniels tatsächlich der Pyromane ist. Während einer Traumsequenz trifft Teddy einen vernarbten Mann (ich nenne ihn Scarred Laeddis).

Diese Szene enthält die erste Verwendung der extremen Nahaufnahme einer Hand, die ein Streichholz anzündet. In dieser Szene gehört diese Hand dem vernarbten Laeddis. Im Rest des Films sehen wir nur dann die gleiche extreme Nahaufnahme einer Hand, die ein Streichholz auf die gleiche Weise anzündet, wenn wir Teddy sehen, der es anzündet. So postuliere ich, dass Teddy dieser vernarbte Mann namens Andrew Laeddis ist. Ich fühle mich extrem stark darüber: In Anbetracht dieser Aufnahmen, Es ist, als ob Scorsese uns sagt, dass Teddy dieselbe Person ist wie der vernarbte Mann, Die Person, die Streichhölzer auf die gleiche Weise anzündet. Psychologisch gesprochen spricht die große hässliche Narbe zu einem Spiegelbild der Vernarbung seiner Psyche sowie zu der schrecklichen Hässlichkeit, die er in sich selbst sieht. Scar Laeddis bietet ihm seine Flasche Alkohol an und sagt: „Ich weiß, wie sehr du sie brauchst.“ Dies ist Teddys dissoziierte Identität, die mit sich selbst spricht.

Betrachten wir also, dass Teddy ein Pyromane ist. Teddy ist also der Pyromane, der seine Wohnung in Brand gesteckt hat, ein Feuer, das seine Frau tötete. Vernünftigerweise trägt er eine immense Schuld für den Tod seiner Frau, weshalb er sich beruhigt, indem er sagt: „Es war der Rauch, der sie bekam, nicht das Feuer.“ Vielleicht ist Teddy kein richtiger Marschall. Wahrscheinlicher ist, dass er in Wirklichkeit nur ein Veteran des Zweiten Weltkriegs ist – ein Wartungsmann, der sein eigenes Wohnhaus niedergebrannt hat. Was macht er auf Shutter Island? Es könnte aus einer Reihe von Gründen sein. Wenn er nur ein Pyromane ist, wurde er vielleicht bei der ersten Chance, die sie hatten, auf die Insel gebracht: als er wegen Brandstiftung erwischt wurde.

Teddys Kinder

Da Teddy seine Kinder in seinen persönlichen verbalen Erzählungen nie erwähnt (sie erscheinen nur in Halluzinationen und Träumen), ist es sehr wahrscheinlich, dass er tatsächlich keine Kinder hat. Denken Sie daran, er erwähnte seine Frau nur unter den vier Menschen, die bei dem Brand in seiner Wohnung ums Leben kamen. Wer um alles in der Welt würde nicht sagen, dass ihre Kinder auch im Feuer starben? Teddy hatte tatsächlich keine Kinder.

Zum einen sieht Teddy die Jungs überhaupt nicht: nicht in Halluzinationen, nicht in Träumen. Das einzige seiner „Kinder“, das er sah, war das kleine Mädchen. Und dieses kleine Mädchen taucht zum ersten Mal auf, als er von den gefrorenen Leichen in Dachau träumt.

Wie kann Teddy Halluzinationen von Rachel Laeddis (seiner Tochter) haben, wenn er nie Kinder hatte?

Denken Sie daran, die Ärzte sagten, dass er sich viele Male zurückgebildet hatte. Dies bedeutet, dass es durchaus im Bereich der Möglichkeit liegt, dass er denselben Fotos ausgesetzt war, die ihm bei der letzten Leuchtturmszene gezeigt wurden. Die Tochter erscheint nie irgendwo außer in Halluzinationen. Außerdem gibt es noch stärkere Beweise dafür, dass seine angebliche Tochter tatsächlich das kleine Mädchen ist, das er in Dachau gesehen hat.

Was ist das Lake House Narrative?

Die Lake House-Erzählung ist die Geschichte, die Dr. Cawley und Dr. Sheehan Teddy erzählen, was tatsächlich passiert ist. Gemäß ihnen hat seine Frau ihre Wohnung niedergebrannt. Von dort zogen sie in ein Seehaus, wo sie ihre drei Kinder im See ertrank. Teddy tötete dann seine Frau – vermutlich um „frei zu kommen“. Diese Erzählung ist völlig falsch: Es ist eine Version der Realität, die die Ärzte versuchen, Teddy dazu zu bringen, sie zu akzeptieren. Vielleicht ist es nur ein Fehler bei der Verfilmung des Films, aber eine genauere Betrachtung der Lake House-Szene zeigt, dass die Körper der Kinder erst dann im See erscheinen, wenn Teddy anfängt, nach ihnen zu suchen. Nicht nur das, man sollte beachten, dass Teddy sagt: „Baby? Warum bist du ganz nass?“ wenn er sich an diese Lake House-Erzählung “ erinnert“, anstatt „Warum bist du ganz nass, Baby?“ wie von Dr. Cawley und seiner Frau in seinen Halluzinationen wiederholt.

Wer treibt Teddy auf seiner Reise mit?

Jeder arbeitet daran, Teddy durch das Experiment zu bewegen. Dr. Sheehan ist immer derjenige, der Teddy in eine bestimmte Richtung treibt. In der Szene, in der sie in ihren Etagenbetten schlafen, stupst er Teddy an, um die Ermittlungen fortzusetzen. In Station C schlägt George Noyce vor, dass Laeddis im Leuchtturm ist. Wenn sie sich nähern, Dr. Sheehan, in einem Akt der umgekehrten Psychologie, versucht ihn davon abzubringen; an diesem Punkt wird Teddy misstrauisch gegenüber Chucks Identität und testet ihn, indem er ihn fragt, wie das Wetter in Portland ist, wohl wissend, dass Chuck eigentlich aus Seattle kommen soll. Teddys Bewegung während des gesamten Films wird von Schlüsselfiguren beeinflusst, eine Erinnerung daran, dass er diese Reise nicht mit freiem Willen unternommen hat.

Ist die „echte“ Rachel Solando echt?

Dr. Rachel Solando (im Gegensatz zu Krankenschwester Rachel Solando) wird von Teddy in der Höhle gefunden. Als er sagt, dass er ein Polizist ist, rutscht sie aus und sagt: „Du bist der Marschall.“ Wenn ihre Geschichte wahr ist, wenn sie wegen ihrer Inquisition in die Verschwörung versteckt war, dann konnte sie unmöglich wissen, dass er ein US-Marschall ist: Er ist in einer ordentlichen Uniform. Es gibt keine echte Rachel Solando. Rachel Solando ist völlig fiktiv, eine Entität, die sich Teddy Daniels ‚gequälten Verstand ausgedacht hat. Denken Sie darüber nach: Die Verschwörungstheorie, über die sie spricht, ist genau etwas, was ein verrückter Patient sagen würde. Dieser Dr. Solando ist wirklich nur Teddys Fantasie am Werk. Wo ist mein Beweis, dass sie nur eine Erfindung seiner Phantasie ist, fragst du? Das Weiß blinkt.

Was ist mit den weißen Blitzen / Blitzen?

Ein weiteres visuelles Thema in Shutter Island ist der weiße Blitz. Es passiert, wenn Teddy in der ordentlichen Koje schläft, wo wir zuerst den Wärter (gespielt von Ted Levine) sehen. Teddy geht schlafen und hat einen verrückten Traum. Dann „wacht“ er im selben Raum auf, in dem er eingeschlafen ist, und sieht seine Frau. Wir sehen sehr schnell, dass Teddy tatsächlich nur einen weiteren Traum hat: Er ist von einem Traum in einen anderen „aufgewacht“. Wenn er wirklich aufwacht, ist es ein weißer Blitz, der ihn weckt. Später, als Teddy die Nacht mit Rachel Solando in der Höhle verbringt, erwacht er auch mit einem weißen Blitz. Diese weißen Blitze erinnern daran, dass Teddy keine wahre Realität erlebt.

Wer ist George Noyce?

George Noyce ist sehr wahrscheinlich genau der, der er zu sein scheint: jemand, den Teddy außerhalb von Shutter Island getroffen hat. Die Wahrheit ist, dass er Teil ihrer psychologischen Experimente war und dass er inhaftiert war, weil er diese Männer erstochen hatte. Als Teddy nach Shutter Island kam, brauchten sie jemanden, den er von außerhalb des Experiments kannte, jemanden, dem er vertrauen konnte (zumindest bis zu einem gewissen Grad). So nahmen die Leute auf Shutter Island George Noyce aus dem Dedham-Gefängnis und brachten ihn zurück auf Shutter Island. Es ist also wahr, dass er wegen Teddy hier ist „und Laeddis.“ Für Noyce weiß er nur, dass Laeddis ein Typ ist, den Teddy jagt. Er weiß nicht unbedingt, dass Laeddis nur eine fiktive Figur ist, die für das Experiment geschaffen wurde. Aber er weiß, dass all dies ein ausgeklügeltes Spiel für Teddy ist.

Wasserbilder in Shutter Island

Einige mögen dies für die wohlwollende Realität interpretieren, die ihn umgibt und einfängt. Dies ist eine bequeme Erklärung, aber schauen wir uns genauer an, was Wasser im Film tatsächlich tut.

Wasser umgibt Shutter Island. Ein heftiger Sturm — eine Form von Wasser — dient dazu, Teddy Daniels auf der Insel gefangen zu halten.

Wasser dient dazu, Teddys Sicht während des gesamten Films zu verschleiern. Regen macht es ihm schwer, aus dem Rücksitz des Autos zu sehen. Regen schmiert das Wort RUN von Mrs. Kearns in Teddys Notizblock. Der Ozean trennt ihn vom Leuchtturm und hindert ihn daran, die Insel zu verlassen. Angeblich ist der See die Todesursache seiner Kinder. Wasser, mit anderen Worten, ist eine schlechte Nachricht für Teddy Daniels.

Teddy Daniels ist Edward Daniels

Die wahre Identität von Teddy Daniels ist Edward Daniels und nicht Andrew Laeddis. Die abschließende Lighthouse-Szene besteht aus Dr. Sheehan und Cawley, die Teddy die Lake House-Erzählung füttern, und die Idee implantieren, dass Teddy tatsächlich Andrew Laeddis ist. Das sind Leute, die den guten alten Edward ‚Teddy‘ Daniels Pferdemist mit der LKW-Ladung füttern. Wenn Teddy seine Identität als Andrew Laeddis akzeptiert, muss er auch die Lake House-Erzählung akzeptieren. Beides sind jedoch Unwahrheiten. Alles – und ich meine alles -, was aus dem Mund des Personals kommt, kann man nicht trauen. Sie sind alle in einem massiven Spiel. Alles über Andrew Laeddis ist falsch. Außerdem, wenn man darüber nachdenkt, sieht der Name Laeddis erfunden aus. Edward Daniels scheint ein viel plausiblerer Name zu sein, besonders wenn man den Zeitraum betrachtet. In der letzten Szene des Films ruft Dr. Sheehan schließlich: „Teddy?“ An diesem Punkt ist ihm klar, dass Teddy nicht mehr“verrückt“und relativ gesund ist. Teddy hat angeblich seine Identität als Andrew Laeddis akzeptiert. Wenn er wirklich Andrew Laeddis war, wie die Ärzte vorschlugen, dann würde Dr. Sheehan ihn instinktiv Andrew nennen, wenn man bedenkt, dass das Rollenspiel angeblich vorbei war. Stattdessen rutscht er aus und nennt ihn Teddy, weil Teddy Daniels wahre Identität Edward ‚Teddy‘ Daniels ist.

Andrew Laeddis: Fakt oder Fiktion?

Wenn also Andrew Laeddis und die Geschichte, die mit dem Namen verbunden ist, eine Lüge sind, bedeutet das, dass Teddy Daniels Edward Daniels ist, der Pyromane, der seine eigene Frau getötet hat. Was macht er auf Shutter Island? Nun, er wurde ins Gefängnis geschickt, nachdem er erwischt wurde, weil er das Feuer gelegt hatte, und dann wurde er nach Shutter Island gebracht. Dies ist die Erzählung, die Teddy für Andrew Laeddis erfindet, aber es ist tatsächlich seine eigene Geschichte. Der Grund, warum er seine persönliche Geschichte auf eine dissoziierte Identität mit dem Namen Andrew Laeddis überträgt, ist, dass er eine immense Schuld trägt, weil er seine eigene Frau getötet hat (als er seine Wohnung in Brand setzte), so sehr, dass er sich beruhigt, indem er sagt, dass sie an Rauch gestorben ist und nicht an Brennen (erklärt in der Fährszene, ein Punkt, den er betont, fast als ob er es sich zu seinem eigenen Vorteil und nicht nur für Chuck erzählt). Anstatt sich mit der Realität auseinanderzusetzen, schafft er die alternative Identität von Andrew Laeddis, einer separaten Einheit, die der Mann ist, der seine Frau getötet hat. Dann macht er sich zum US-Marschall und gibt sich die Aufgabe, Laeddis zu finden. Die Ärzte auf Shutter Island führen Experimente durch. In diesem Experiment ermöglichen sie es, seine fantastische alternative Realität auszuspielen. Am Ende — wenn die Ärzte wohlwollend waren — sollte Teddy sehen können, dass es keinen Andrew Laeddis gibt und muss die Wahrheit akzeptieren, dass er tatsächlich derjenige ist, der seine Frau bei einem Feuer getötet hat.Stattdessen experimentieren die Ärzte mit der Implantation falscher Erinnerungen und versuchen Teddy davon zu überzeugen, dass er seine Frau erschossen hat, nachdem sie seine (nicht existierenden) Kinder getötet hat, und dass er tatsächlich Andrew Laeddis ist. Bisher hat er die von den Ärzten vorgeschlagene Realität nicht akzeptiert. Angenommen, er erreicht den entscheidenden Punkt, an dem das ganze Spiel gipfelt (die Leuchtturmszene), dann muss er entweder die Realität akzeptieren oder nicht. Wenn er es nicht tut, zählt es als Regression. Sie könnten ihn dann auf der Fähre festhalten, bis sein Gedächtnis ‚zurückgesetzt‘ wird, an welchem Punkt er sich in seine Identität als Teddy Daniels, der US-Marschall, zurückbildet und den Mann namens Andrew Laeddis jagt, den Mann, der seine Wohnung niedergebrannt und seine Frau getötet hat.Zurück in der realen Welt wurde jedoch die Idee, Rachel Solando zu jagen, in einem Experiment eingeführt. Der entscheidende Punkt hier ist, dass Teddy verrückt nach Shutter Island kam und glaubte, er sei ein Marschall, der Andrew Laeddis jagte. Erst später, als sie anfingen zu experimentieren, wurde Rachel Solando Teil seiner Jagd.

Der Leuchtturm

Der Leuchtturm befindet sich nicht am selben Ort wie der Anfang des Films. Oder zumindest hat sich etwas geändert. Schauen Sie sich diese Screenshots an.

Der erste stammt von der ersten Sichtung, der zweite von der letzten Aufnahme. Wie Sie sehen können, hatte der erste Leuchtturm eine große Länge von Land mit Zäunen gesäumt. Die zweite Aufnahme zeigt den Leuchtturm ohne die langen Zäune. Dies bedeutet, dass der Leuchtturm verändert wurde. Gibt es zwei Leuchttürme? Ich bin mir nicht sicher, aber zumindest sollte dies verdächtig erscheinen.

Die Sache mit dem Leuchtturm ist, dass er tatsächlich die Heimat von Patientenexperimenten ist. Wenn es keine Verschwörung gegeben hätte, wäre die Behauptung des stellvertretenden Aufsehers McPherson, dass der Leuchtturm eine Kläranlage beherbergte, bestätigt worden, als Teddy endlich dort ankam. Stattdessen wurde dieser ganze Leuchtturm als letzter Teil des Experiments inszeniert. Es war völlig leer, abgesehen von dem kleinen Büro, das Dr. Cawley im obersten Stockwerk eingerichtet hatte. Ich bin kein Klempner, aber ich bezweifle sehr, dass es einfach ist, Abwasserbehandlungsanlagen zu demontieren und keine Spuren davon zu hinterlassen.

Ist Teddy wirklich verrückt?

Die meisten Leute stellen diese Frage, weil sie wissen wollen, ob Teddy Daniels Teddy oder Andrew ist. Meine Interpretation ist, dass Andrew Laeddis eine fiktive Identität ist, die Teddy aufgezwungen wird. Aber ich denke auch, dass Teddy ein bisschen verrückt sein musste, um auf Shutter Island zu landen: Er ist schließlich ein Pyromane. Er zeigt, dass er in der Lage ist, fantastische Erzählungen zu entwickeln, Dies zeigt sich, als er schnell eine Geschichte darüber erfand, wie die Wasserpistole in seiner Hand echt war, geladen, und tatsächlich sein, komplett mit einer Hintergrundgeschichte für die „Delle im Lauf.“ Er hat Halluzinationen, aber diese können das Ergebnis der Zigaretten und Pillen sein, die ihm gegeben werden. Aber das bedeutet nicht, dass Shutter Island nicht die Heimat eines Bündels von Psychiatern mit militärischen Verbindungen ist, die Experimente an den Patienten durchführen.

Ist es besser, als Monster zu leben oder als guter Mann zu sterben?

Im viel diskutierten Ende von Shutter Island fragt Teddy, ob es „besser ist, als Monster zu leben oder als guter Mann zu sterben.“ Er geht dann bereitwillig, um seine Lobotomie zu erhalten. Die Interpretation: Er sagt, dass er lieber effektiv sterben würde (indem er sich einer Lobotomie unterzieht) als ein guter Mann. Aber warum?Die fiktive Lake House-Erzählung ist für Teddy unerträglich, weil seine eigene Frau seine Kinder getötet hat und er in emotionaler Angst seine eigene Frau irrtümlich getötet hat. In absoluter Realität ist er ein Pyromane, der seine eigene Frau getötet hat. Jede dieser Realitäten ist zu schmerzhaft, um sie zu akzeptieren.Es gibt also nur ein Szenario, in dem er mit sich selbst leben kann: Wenn er sich vortäuscht zu glauben, dass er Teddy Daniels ist, US-Marschall auf der Jagd nach Andrew Laeddis (seinem dissoziierten gefolterten Selbst), ist er der gute Mann, der den Mann aufspürt, der seine Frau getötet hat (ein Mann, der nicht er selbst ist).

Abschließende Gedanken

Wie Sie sehen können, lehne ich die einfache Erzählung ab, die die Ärzte präsentieren. Es sind viel zu viele verdächtige Faktoren im Spiel. Also, wenn wir diese Erzählung ablehnen, was ist mit Teddys? Es gibt auch ein Problem mit seiner Erzählung, weil er von seinem Rocker ist. Weil ich weder den Ärzten noch Teddy selbst trauen konnte, war ich mir selbst überlassen, eine Erzählung zu konstruieren.

Natürlich gibt es viele Probleme mit allen Interpretationen der Geschichte, einschließlich meiner. Unweigerlich wird es Löcher in jedermanns Version der „echten“ Ereignisse geben. Vielleicht ist der Punkt, dass es keine endgültige Version der realen Ereignisse gibt. Die Realität ist eine rutschige Sache, und unsere persönlichen Erzählungen werden immer von unseren jüngsten Erinnerungen gefärbt. Aus künstlerischer Sicht fühlt es sich vielleicht so an, verrückt zu sein: unfähig zu sein, Realität von Fantasie zu unterscheiden, unfähig zu sein, Wahrheit von Fiktion zu unterscheiden.

In Bezug auf filmische Bedenken muss ich noch die Bedeutung der Feuer- oder Wasserbilder bestimmen. Ich weiß immer noch nicht, welche Bedeutung die Wiederholung des Plattenspielers hat. Vielleicht mehr Zeit gegeben, Ich werde die Themen hinter der Verwendung solcher Geräte entdecken. Aber in der Zwischenzeit bin ich mit dieser Schlussfolgerung zufrieden, angesichts aller visuellen und thematischen Beweise.

Ich fordere uns alle auf, darüber nachzudenken, dass wir einen Film sehen; Wir sollten darauf achten, uns an die Vision des Regisseurs zu halten — nicht an die Vision des Romanautors — und die visuelle Sprache des Kinos als Linse zu verwenden, durch die wir diesen Film untersuchen sollten. Was die Interpretation betrifft, so bin ich der Meinung, dass das, was der Schöpfer eines kreativen Werks über sein eigenes Werk sagt, bei weitem nicht so zuverlässig ist wie das, was wir für uns selbst schließen können: Künstler können über ihre Arbeit sagen, was sie wollen, aber es spiegelt nicht unbedingt wider, was tatsächlich erlebt wird. Ich bin Teil der Neuen kritischen und dekonstruktivistischen Theorieschule; und diese besondere Analyse, obwohl nicht unbedingt durch eine strenge theoretische Linse geschrieben, tendiert zu den Dekonstruktionisten. Der Film hat viel zu viele verdächtige Abwesenheiten und Auslassungen, Widersprüche und Konflikte, als dass ich ihn als einheitlich betrachten könnte: Ich finde, dass die Bedeutung und Implikation des Films nicht das ist, was uns die oberflächliche Erzählung des Films suggeriert. Ich glaube, dass der latente Inhalt viel mehr über den Film aussagt als der offene Inhalt.

Anmerkung des Autors: Dies ist ein Ort für intelligente Diskussionen. Bitte seien Sie produktiv, wenn Sie Ihre Kommentare schreiben. Wenn Sie Ihren Standpunkt darlegen möchten, geben Sie uns bitte mindestens ein gewisses Maß an Argumentation. Ehrlich gesagt ist es mir egal, was Ihrer Meinung nach passiert ist, es sei denn, Sie äußern auch Ihre Argumentation. Ich werde alle Kommentare löschen, die nicht zur Diskussion beitragen. Ich werde auch alle Kommentare mit jeglicher Art von Negativität darin löschen. Sei höflich, sei schlau. Danke.