Break-even cost of cloning in genetic improvement of dairy cattle

Twelve different models for alternative progeny-testing schemes based on genetic and economic benefits was compared. 10 ensimmäistä vaihtoehtoa katsottiin optimaalisesti toimiviksi jälkeläistestausjärjestelmiksi. Vaihtoehtoina 1-5 pidettiin seuraavia teknologiayhdistelmiä: 1) keinohedelmöitys, 2) keinohedelmöitys sukupuolittuneella siemennesteellä, 3) keinohedelmöitys alkionsiirrolla, 4) keinohedelmöitys ja alkionsiirto muutaman sonnin kanssa ja 5) keinohedelmöitys, alkionsiirto ja sukupuolittunut siemenneste muutaman sonnin kanssa. Vaihtoehtoina 6-12 pidettiin kloonausta padoista. Vaihtoehtoina 11 ja 12 pidettiin säännöllistä jälkeläistestausta, jonka valintavoitot (intensiteetti x tarkkuus x geneettinen keskihajonta) olivat 890, 300, 600 ja 89 kg kyseisillä neljällä polulla. Summat sukupolven välein neljä polkuja oli 19 V 8 ensimmäistä vaihtoehtoa ja 19,5, 22, 29, ja 29,5 V vaihtoehtoja 9-12, vastaavasti. Vaihtoehtojen 1-5 maitotuotoksen geneettiset tuotot olivat vastaavasti 257, 281, 316, 327 ja 340 kg/v. Muiden vaihtoehtojen hyötynopeus kasvoi kloonien määrän kasvaessa. Kolmen tietueen käyttö kloonia kohden lisäsi sekä polun tarkkuutta että generointiväliä. Kloonaus oli erittäin hyödyllistä jälkeläisten testausjärjestelmissä, joissa valinnan intensiteetti ja tarkkuus olivat alhaisemmat. Diskontattu taloudellinen voitto (break-even cost) per klooni oli korkein ($84) nykyisillä valintatasoilla käyttäen sexed siemennestettä ja kolme kirjaa klooneja pato. Kokonaiskustannukset liittyvät kloonaus on oltava alle $84 kloonaus on taloudellisesti kannattava vaihtoehto.