Common Law Marriage is Alive and Well in the District of Columbia

Jos haluat ”lifted” in the District of Columbia, sinun ei tarvitse hankkia avioliittolupaa tai vaihtaa valoja uskonnollisen tai siviiliseremonian aikana tehdäksesi niin!

Columbian piirikunnan oikeuskäytännön mukaan common law-avioliiton solmimiseksi kahden laillisesti kykenevän henkilön on täytettävä seuraavat vaatimukset: molemminpuolinen sopimus, preesensissä, avioliiton solmimisesta, ja heidän sopimuksensa saattaminen loppuun avoliitossa aviomiehenä ja vaimona. (United States Fidelity & Guaranty Co. v. Britton, 269 F. 2D 249, 251 (1959)) ”vaikka Sopimukseen ei vaadita mitään määrättyä kaavaa, sananvaihdon täytyy ’väistämättömästi ja yksiselitteisesti antaa ymmärtää, että tehtiin sopimus tulla mieheksi ja vaimoksi keskinäisen suostumuksen hetkellä.”(Coates v. Watts, 622 A.2d 25, 27 (1993)) vastoin yleistä uskomusta ei vaadita, että osapuolet asuisivat yhdessä tietyn ajan, jotta voitaisiin solmia common law-avioliitto.

Columbian piirikunta on yksi harvoista osavaltioista, joka yhä valtuuttaa yksilöt solmimaan common law-avioliiton. Vaikka Marylandin laki ei valtuuta kahta henkilöä solmimaan ”common law” – avioliittoa osavaltion sisällä, Marylandin oikeusistuimet ylläpitävät avioliittoja, jotka on pätevästi solmittu toisen osavaltion lain mukaisesti. Niinpä sellaisen Marylandissa avioeroa havittelevan henkilön, jonka avioliitto on perustettu Columbian piirikunnassa tai muualla solmittujen tapaoikeudellisten avioliittojen perusteella, täytyy todistaa, että heidän avioliittonsa on pätevästi solmittu sen lain mukaan, missä avioliitto solmittiin– aivan niin kuin niiden, jotka on vihitty uskonnollisin tai siviilimenoin, täytyy tehdä.

mitä todisteita tarvitaan avoliiton solmimiseen? D. C: n mukaan. laki, common law avioliitto voidaan todistaa joko suoraan tai aihetodisteita, mutta paras todiste ja mahdollisesti, suosituin, on todistus kunkin osapuolen. (Marcus v. Director, 548 F. 2D 1044, 1048-49 (1976)) tuomari ratkaisee kummankin osapuolen uskottavuuden ja sen, mikä painoarvo heidän todistuksilleen tulee antaa. (Tunnus.) ”Avioliiton puolestapuhujan on todistettava todistusaineiston perusteella, että oli olemassa common law-avioliitto. Niiden täytyy osoittaa, että osapuolet olivat avoliitossa miehenä ja vaimona, mikä johtui nimenomaisesta keskinäisestä sopimuksesta, jonka täytyy olla preesens-aikamuodon sanoja.”(Bansda v. Wheeler, 995 A. 2D 189 (D. C. 2010))