De novo lause muutoksenhausta ” ICTR/ICTY / IRMCT Oikeuskäytäntötietokanta

724. Muutoksenhakukamari toistaa, että ” kansainvälisen tuomioistuimen muutoksenhakuprosessia ei ole suunniteltu siten, että osapuolet voisivat korjata omat puutteensa tai laiminlyöntinsä oikeudenkäynnin tai tuomion aikana.”Muutoksenhakumenettelyt ovat pikemminkin ”korjaavia”, ja toisin kuin Land ’ O väittää, ne eivät ole oikeudenkäynti de novo. Näin ollen siltä osin kuin asianosaiset vain esittävät uudelleen oikeudenkäynnissä esitetyt väitteet viittaamatta tiettyyn virheeseen, tämä vääristää tuomiota koskevan muutoksenhaun tarkoituksen.

725. Kysymykseen siitä, pitäisikö tuomiota tarkistaa, on sovellettava testiä, joka on viimeksi vahvistettu Furund’ijan Muutoksenhakutuomiossa. Näin ollen Valitusjaosto ei yleensä korvaa tuomiotaan Oikeudenkäymiskamarin tuomiolla, ellei se katso, että Oikeudenkäymiskamari on tehnyt harkintavaltaansa käyttäessään virheen tai ei ole noudattanut sovellettavaa lakia.”Valituskamari puuttuu asiaan vain, jos se toteaa virheen olleen ”havaittavissa”. Niin kauan kuin oikeuskäsittely ei ulotu ”harkinnanvaraisten puitteidensa” ulkopuolelle langettaessaan rangaistusta, Valituskamari ei puutu asiaan.