suhteen Cochrane
viisitoista tutkimusta, joihin osallistui 3864 naista. Kaiken kaikkiaan todistusaineiston laatu vaihteli hyvin alhaisesta kohtalaiseen: pääasiallisia rajoituksia olivat vinouman, heterogeenisuuden ja epätarkkuuden riski.
OSCM vs. ei hoitoa
neljä tutkimusta (506 naista) otettiin mukaan tähän vertailuun.
tubaalinen punoitus OSCM: n kanssa saattaa lisätä elävänä syntymisen todennäköisyyttä (odds ratio (OR) 3, 27, 95%: n luottamusväli (Ci) 1, 57-6, 85, 3 RCTs, 204 naista, I2 = 0, heikkolaatuinen näyttö). Tämä viittaa siihen, että jos oletetaan, että elävänä syntymisen todennäköisyys ilman hoitoa on 11%, oscm: n aiheuttaman tuubahuuhtelun todennäköisyys on 16-46%.
tubaalinen punoitus OSCM: llä saattaa lisätä kliinisen raskauden todennäköisyyttä (tai 3, 54, 95%: n luottamusväli 2, 08-6, 02, 4 RCTs, 506 naista, I2 = 18%, heikkolaatuinen näyttö). Tämä viittaa siihen, että jos kliinisen raskauden mahdollisuuden ei otaksuta olevan 9% ilman hoitoa, oscm: n aiheuttaman tuubaalihuuhtelun todennäköisyys on 17-37%.
yhdessäkään tutkimuksessa ei mitattu intravasaatiota tai muita haittavaikutuksia, kuten infektiota, verenvuotoa tai synnynnäisiä epämuodostumia.
WSCM vs. ei hoitoa
vain yksi tutkimus (334 naista) otettiin mukaan tähän vertailuun.
on epävarmaa, lisääkö munanjohdinhuuhtelu WSCM: n yhteydessä elävänä syntyvyyttä verrattuna hoitamattomaan synnytykseen (tai 1, 13, 95%: n luottamusväli 0, 67-1, 91, 1 RCT, 334 naista, heikkolaatuista näyttöä). Tämä viittaa siihen, että jos oletetaan, että 21%: n todennäköisyys syntyä elävänä ilman hoitoa on 21%, wscm: n aiheuttaman tuubahuuhtelun todennäköisyys on 15-33%.
on epävarmaa, lisääkö munanjohdinhuuhtelu WSCM: n yhteydessä kliinistä raskautta verrattuna hoitamattomaan raskauteen (tai 1, 14, 95%: n luottamusväli 0, 71-1, 84, 1 RCT, 334 naista, heikkolaatuista näyttöä). Tämä viittaa siihen, että jos kliinisen raskauden mahdollisuuden ei otaksuta olevan 27% ilman hoitoa, wscm-hoidon yhteydessä tapahtuvan tuubaalihuuhtelun todennäköisyys on 29-40%.
yhdessä tutkimuksessa (334 naista) raportoitiin yksi lantion alueen infektiotapaus WSCM-ryhmässä eikä yhtään infektiotapausta no-hoitoryhmässä. Meta-analyysia ei tehty harvinaisten tapahtumien vuoksi.
yhdessäkään tutkimuksessa ei mitattu intravasaatiota tai muita haittavaikutuksia, kuten infektiota, verenvuotoa tai synnynnäisiä epämuodostumia.
OSCM vs. WSCM
kuusi tutkimusta (2598 naista) oli mukana tässä vertailussa.
Tubaalihuuhtelu OSCM: llä todennäköisesti lisääntyi intravasaation (oireettoman) todennäköisyydessä verrattuna tubaalihuuhteluun WSCM: llä (tai 5, 00, 95%: n luottamusväli 2, 25-11, 12, 4 RCTs, 1912 naista, I2 = 0, kohtalaisen laadukasta näyttöä). Tämä viittaa siihen, että jos wscm: n tubaalihuuhtelun jälkeen oletetaan tapahtuvan intravasaation 1%, oscm: n kanssa tapahtuvan tubaalihuuhtelun jälkeen intravasaation todennäköisyys on 2-9%.
tubaalinen punoitus OSCM: llä saattaa lisätä kliinisen raskauden todennäköisyyttä (tai 1, 42, 95%: n luottamusväli 1, 10-1, 85, 6 RCTs, 2598 naista, I2 = 41%, heikkolaatuinen näyttö). Tämä viittaa siihen, että jos kliinisen raskauden mahdollisuuden oletetaan olevan 26% wscm: n tubaalihuuhtelun jälkeen, oscm: n tubaalihuuhtelun jälkeen todennäköisyys olisi 28-39%.
OSCM-ryhmässä raportoitiin kolme vastasyntynyttä, joilla oli synnynnäisiä poikkeavuuksia, kun taas wscm-ryhmässä ei raportoitu synnynnäisiä poikkeavuuksia yhdessä tutkimuksessa (1119 naista). Meta-analyysia ei tehty harvinaisten tapahtumien vuoksi.