Hvem var Atticus Finch egentlig?

Harper Lee, Sett En Vaktmann. HarperCollins, 2015, 288 sider, $27.99.Spesielt Tom Robinson-hvis navn reflekterer hans rolle som en av» sangfuglene » i romanen – er avbildet utelukkende som offer. Selv hans symbolske sammenligning med mockingbird eller songbird-et symbol på uskyld i romanen – kan leses som noe nedlatende, nekte ham noe byrå eller potensial for politisk kamp eller motstand. I denne forstand reflekterer tittelen selv grensene til romanen der kampen mot rasisme primært er funnet som en moralsk.At romanens primære moralske korsfarer viser seg å være en rasist I Go Set A Watchman, virker dermed enda mer rystende, selv om de to Atticusene ikke er iboende i strid.det er verdt å merke seg at hans karakter aldri var så hellig, rettferdig eller antirasistisk som skrikene fra «Ikke Atticus!»synes å antyde. I Mockingbird er Atticus ingen Clarence Darrow. Som Randall Kennedy notater, siterer En Artikkel Fra 1992 Av Monroe Freedman, tar han saken fordi den er tildelt ham, og han velger å ikke nekte det-ikke fordi han søker det ut.Atticus forsvarer Tom i Mockingbird fordi han mener Han er uskyldig, ikke fordi Han er en engasjert antirasist. Han snakker ikke ut mot segregering, eller utelukkelse Av Afroamerikanere fra juryen. Hans moralske kode betyr for ofte» forståelse » rasister som den horrid Fru Dubose, til det punktet at han forteller Scout at det er galt å hate noen-Selv Hitler.At Atticus Of Go Satte Vaktmenn, satt på 1950-tallet da borgerrettighetsbevegelsen utfordret segregasjonistenes politiske styre, er en rasist, er sjokkerende, men ikke helt inkonsekvent.I Go Set A Watchman er hovedpersonen Den voksne Jean Louise Finch, som kommer hjem til Maycomb fra New York city, fortalt i tredje person. Den første halvdelen av romanen chronicles idiosyncrasies av byen som sett om øynene til den nå mer verdslige Jean Louise, som mimrer om somrene Med Dill og Jem som skulle bli hjertet Av Mockingbird.Men det er oppdagelsen av rasistisk litteratur eid av hennes far som gir den sentrale konflikten i romanen, og avslører pervasiveness av rasistisk ideologi I Maycomb, og virkningen av den rasistiske Sørlige tilbakeslaget mot den begynnende borgerrettighetsbevegelsen post-Brown v. Board Of Education og Montgomery bus boycotts.Watchman er på sitt mektigste når Den utforsker sjokket Og raseriet Til Den voksne Jean Louise Finch ved å oppdage farens rasistiske ideer og hans deltakelse I White Citizens ‘ Councils, et nettverk av hvite supremacistgrupper grunnlagt på 1950-tallet for å motsette seg skoleintegrasjon og forsvare segregering i Sør.forsøket i Hjertet Av Mockingbird er referert til i bare noen få avsnitt, nettopp for å gi leseren den bakgrunnen som er nødvendig for å forstå hvorfor Den voksne Jean Louise er så overrasket av den eldre Atticus ‘ vitrioliske rasisme. At det er sjokkerende for De Fleste Amerikanske lesere som, som Scout, vokste opp med en idealisert versjon av hennes far, er nettopp poenget.mange av debattene siden Watchmans utgivelse har dreid seg om Hvorvidt Atticus i den nylig utgitte romanen tarnishes bildet av hans yngre litterære selv eller legger til kompleksiteten i hans karakter. Men i å begrense diskusjonen Til atticus ‘ rasisme, fikk langt mer bekymrende aspekter av romanen mindre oppmerksomhet.Hvis romanen var en utforskning av Atticus’ motstridende bevissthet eller hans politiske utvikling, ville det være en bedre roman. Men det er det ikke. Som lesere er vi igjen med ikke mer oppløsning på dette spørsmålet enn Scout.I Stedet blir Vi utsatt for en lang rasjonalisering av segregering av Onkelen Jack, Som Kiese Laymon i The Guardian kaller «en hvit supremacist Yoda» – og en dypt utilfredsstillende slutt Der Jean Louise erklærer at Hun» ikke forstår menn «og» aldri vil.»Dermed er vi igjen å fordømme atticus rasisten uten større forståelse av hans karakter Eller rasisme I 1950-Tallet Sør.

der romanen antyder en forklaring, er den på sitt mest forstyrrende. Til tider synes romanen å antyde at den intense rasismen Til Atticus og andre medlemmer av Borgerrådene er et resultat av borgerrettighetsbevegelsen-en ide som snur historien på hodet.I Stedet for å gi en visjon om de undertrykte som reiser seg mot undertrykkeren for å knuse De jure segregeringen pålagt Av Jim Crow South, peker de få glimtene som tilbys av borgerrettighetsbevegelsen på en bevegelse som har forstyrret freden og opprørt likevekten til den fiktive Maycomb-en visjon som var nettopp hva Mockingbird så kraftig ødela, og viser i stedet et samfunn som er full av ulikhet og rasistisk til kjernen.det er verdt å merke seg i denne forbindelse at en avgjørende plottendring mellom Go Set a Watchman og To Kill a Mockingbird er utfallet av rettssaken Mot Tom Robinson (som fortsatt ikke er navngitt I Watchman).i Mockingbird, inspirert av historiske saker som Scottsboro Boys og unnlatelsen av Å dømme morderne Av Emmett Till, tjener domstolens manglende evne til å gi noen form for rettferdighet som et sentralt øyeblikk i utviklingen av barnas bevissthet, da de blir oppmerksomme på den institusjonelle rasismen som deres verden er bygget på og det totale hykleriet i hjertet Av Amerikanske idealer om frihet og rettferdighet.I Watchman blir Vi fortalt at Atticus «oppnådde det som aldri før eller etterpå ble gjort I Maycomb County» og vant saken. I Mockingbird, til tross for alle bevis, returnerer juryen en skyldig dom, uhindret av sannheten. Så det er ikke bare 1930-tallet Atticus som var en snillere, mildere, rettferdig versjon av hans 1950-talls selv, men også jurymedlemmene I Maycomb County.den sporadiske nostalgi evinced i romanen For maycomb of yore-en verden der Som Jean Louise husker det, «folk pleide å stole på hverandre av en eller annen grunn» – er enda mer forvirrende fordi det ser ut til å være direkte motsagt av romanen selv.Faktisk, I Watchman som I Mockingbird, er Harper Lee på sitt beste når hun skildrer den komplekse moralen og hykleriet til småbylivet I Jim Crow South. Vi er introdusert, for eksempel, til stultifying effekten av seksuell undertrykkelse på den unge Scout, som i en alder av 11 feilaktig mener en tvungen kyss har gjort henne gravid. Livredd for at Hun vil bli sendt bort Til Mobile og skam hennes familie for alltid, hun begår nesten selvmord.Som voksen er Det forfriskende å se At Jean Louise fortsetter å gjøre opprør mot 1950-tallets idealer om femininitet-og avslører hykleriet i en by som blir hisset opp når hun svømmer med kjæresten sin, men viser ingen sinne over den rutinemessige dehumaniseringen og undertrykkelsen av fargede.som I Mockingbird har Harper Lee langt mindre følsomhet og innsikt når han skildrer Det Svarte samfunnet Maycomb. De Få Svarte tegnene I Watchman er i beste fall endimensjonale, og til tider dreier seg mot rasistiske stereotyper. Det eneste Vi blir fortalt Om Calpurnia sønn Zeebo, for eksempel, er at Han har vært skilt fem ganger–å ha bare gift i det hele tatt på sin mors insistering.I en tidlig scene i romanen observerer Jean Louise hva kjæresten hennes beskriver som en «carload Of Negroes» kjører for fort fordi » det er slik de hevder seg i disse dager. Dette foreshadows romanens «Tom Robinson» øyeblikk da Calpurnias barnebarn, en ung mann med stort potensial, ved et uhell har kjørt over og drept en gammel hvit mann.Nok en gang tar Atticus saken-ikke på grunn av hans store engasjement for rettferdighet, oppdager vi, men fordi det beste alternativet er at han erklærer seg skyldig. Ellers kan han «falle i gale hender» – DE NAACP-betalte advokatene Som Atticus hevder » står rundt som buzzards her nede og venter på at ting som dette skal skje.»

I Watchman, som I Mockingbird, Opptrer Calpurnia som en av De mest sympatiske og kraftige tegnene, men hun eksisterer hovedsakelig I Jean Louises minne. Den voksne Jean Louises ett møte med henne avslører mye om begrensningene i romanens rasepolitikk.Med rette forferdet av farens kommentarer om calpurnias barnebarn, Går Jean Louise for Å se Calpurnia-men det viser seg ikke å apprise henne om situasjonen og dele sin indignasjon. Mens Hun tilbyr å hjelpe på noen måte hun kan, Blir Jean Louises altruisme til narsissisme da Hun føler en spenning i nåtiden som virker fremmed, og ber henne om å spørre: «hater du oss?At Dette Er Jean Louises primære bekymring som Calpurnias barnebarn er i ferd med å bli sendt i fengsel, gjenspeiler en nærsynthet som gjør det umulig for henne å se virkeligheten av rasisme og undertrykkelse, noe som gir ny mening til den «visuelle feilen» hun refererer til tidligere: at «hun ble født fargeblind.»

Som En New Yorker som vender tilbake til sin hjemby I Sør, Er Jean Louises outsider-status i det minste delvis skyld i hennes blindhet. Likevel virker Det rart at Jean Louise, før Han blir konfrontert med sin fars rasisme, virker nesten uvitende om de historiske og monumentale kampene for sivile rettigheter som skjer rundt henne.I en tidlig samtale forteller Hun Atticus at hun ikke har «betalt noen oppmerksomhet til det, bortsett fra bussangrep og At Mississippi-virksomheten», og bemerker at «staten ikke får en overbevisning i det tilfellet var vår verste blunder siden Pickett’ S Charge.»Det forteller kanskje At Emmett Tills navn ikke er nevnt i denne skrå referansen til hans mord og den påfølgende rettssaken.I Watchman er Harper Lee mye bedre til å humanisere bigots enn ofrene for rasisme. Faktisk, mens romanen fremhever rasismens grusomheter, er fokuset ofte på smerten hennes fars rasisme forårsaker For Jean Louise, ikke de faktiske ofrene for rasisme.Mens mye har blitt gjort av en tarnished Atticus, har mindre blitt sagt om den voksne Jean Louise. For lesere som ble forelsket i rebel Scout of Mockingbird-som sto opp til en lynch mob( om enn uvitende); ble nesten drept av den rasistiske Bob Ewell; og spurte hykleriet til læreren hennes og spurte hvordan man kunne «hate Hitler så ille en» så snu seg og være stygg om folk hjemme?»-det er vanskelig å forestille seg at hun som voksen ville ha få tanker om borgerrettighetsbevegelsen og knapt betalt oppmerksomhet til Borgerrådene.

den voksne Speideren mangler de fleste egenskapene som gjorde stemmen hennes så kraftig i Mockingbird. En roman Om Scouts desillusjon med en rasistisk far ville være langt sterkere hvis det var noen følelse av hennes egen forpliktelse til sivile rettigheter, eller til og med deltakelse i bevegelsen.I Stedet, sint og desillusjonert av hennes nyvunne bevissthet om atticus’ rasisme, Går Jean Louise til sengs. Ved slutten av romanen forblir hun opprørt, men forsøker å akseptere sin rasistiske familie.Mens du deler lignende temaer, er Leksjonen Til Watchman til slutt langt fra mockingbird. Som Michiko Kakutani notater I New York Times:

En av de emosjonelle gjennom linjene i Både Mockingbird og Watchman er en bønn om empati-som Atticus setter Det I Mockingbird Å Scout: «Du forstår aldri en person før du vurderer ting fra hans synspunkt.»Forskjellen er at Mockingbird foreslo at vi skulle ha medfølelse for utenforstående Som Boo Og Tom Robinson, mens Watchman ber oss om å ha forståelse for en bigot som heter Atticus.

så har Arven Av Mockingbird blitt uopprettelig tarnished?Delvis er det som forblir elsket ved romanen dens romantiserte skildring av atticus som en ensom forsvarer av moral og rettferdighet, en karakter som reflekterer en individualistisk oppfatning av forandring og en moralsk universalisme og pasifisme som til slutt benekter den faktiske handlefrihet til de undertrykte som kjemper for sin egen frigjøring.samtidig var Det Som gjorde Mockingbird så kraftig at Den blottet den institusjonelle rasismen som forgiftet alle aspekter av livet i samfunn som Maycomb. Uansett sine begrensninger, på tidspunktet for utgivelsen i 1960, slo det en akkord nettopp fordi det var ubemannet på siden av borgerrettighetsbevegelsen i kampen mot Jim Crow Souths forankrede rasisme. Dette er grunnen til at forfatteren Chimamanda Adichie hevder At Lee skriver med » sterkt progressivt blekk, der det ikke er noe uunngåelig om rasisme, og selve grunnlaget er åpent for spørsmål.»

Mens Watchman kan være skuffende, er det verdt å huske at det ikke er en oppfølger. Det er bedre forstått som det første utkastet til hva som skulle bli Mockingbird. I den forstand gir det oss litt innsikt i motivasjonene Til Mockingbird-inspirert av, det virker, Harper Lees forsøk På å komme seg til den vitriolske rasismen i Hennes Sørlige hjemby. Det gjør det også klart hvor fast forankret romanen er i borgerrettighetsbevegelsen.Go Set a Watchman var harper Lees utgangspunkt for å utforske disse temaene-ikke hennes siste ord. Hvis Atticus ble forvandlet i prosessen, så, det virker, Var Lee. At To Kill a Mockingbird er en langt kraftigere anklage Av Jim Crow South Er Ikke Bare et litterært spørsmål. Den sier kanskje like mye om utviklingen av borgerrettsbevegelsen på slutten av 1950-tallet som Den gjør om harper Lees skriveprosess.Til tross for sine begrensninger spilte To Kill a Mockingbird en viktig rolle i å avsløre rasismen Til Jim Crow South til et bredt offentlig publikum og gnist samtaler i klasserom og utover i over fem tiår.

At det fortsetter å bli lest i skolene som, 60 år etter Brown v. Board Of Education, forbli segregert, med over 53 prosent Av Svarte studenter I Sør som går på skoler der ni av 10 studenter er rasemessige minoriteter, og i et land der Flere Svarte menn er fengslet i dag enn slaver i 1850, er en påminnelse om hvor relevante temaene er.hvis ikke noe annet, debattene etter utgivelsen av Watchman tjene til å minne oss om en brutal arv av rasisme,og dens utholdenhet – Som Confederate flagget senkes 55 år etter Mockingbird publisering-samtidig fremhever det haster og nødvendigheten av den nye borgerrettighetsbevegelsen som har dukket opp under banneret Av Black Lives Matter å fortsette kampen for rase rettferdighet og likestilling.