Vergelijking van afhankelijkheidstheorie met Moderniseringstheorie politiek Essay
modernisering is een theorie die kijkt naar de binnenlandse factoren van een land met de aanname dat, met hulp van onderontwikkelde landen tot ontwikkeling kunnen worden gebracht door het gebruik van dezelfde methoden die meer ontwikkelde landen gebruikten. De moderniseringstheorie richt zich op de sociale elementen die de sociale vooruitgang en ontwikkeling van samenlevingen vergemakkelijken, en beoogt verder het proces van sociale evolutie te verklaren. Deze theorie benadrukt niet alleen het proces van verandering, maar ook de resultaten van die verandering. Bovendien wordt gekeken naar de interne functies van een samenleving, terwijl wordt verwezen naar sociale en culturele structuren en de aanpassing van nieuwe manieren van leven. Dit komt omdat interne situaties in samenlevingen sterk van invloed zijn op de processen van modernisering. Een land waar favorieten worden beloond en overheidscorruptie woedt, belemmert het vermogen van de staat om effectief vooruitgang te boeken op het gebied van modernisering. Dit heeft een negatieve invloed op de economische ontwikkeling en productiviteit van de staat en resulteert uiteindelijk in het geld en de middelen van het land om uit te stromen naar andere landen met een gunstiger investeringsklimaat. Dergelijke mechanismen vertragen het moderniseringsproces en als gevolg daarvan raakt het land in interne conflicten om het moderniseringsproces te ondersteunen als gevolg van schaarste aan middelen. Aan de andere kant is de modernisering door de jaren heen versneld door de globalisering – als de wereld is geïntegreerd op vele niveaus (politieke, economische en sociale); modernisering heeft zich over de grenzen kunnen verspreiden door het feit dat het de ontwikkeling van een wereldeconomie heeft aangemoedigd die zich sterk richt op een beter gebruik van hulpbronnen en productiemiddelen, technologie – die een belangrijke bijdrage levert aan sociale verandering door het feit dat de invoering van nieuwe technologieën mensen dwingt om ze aan te nemen en zo sociale verandering te bevorderen, secularisatie van samenlevingen – dit draagt bij tot modernisering door het feit dat mensen minder bijgelovig worden en daarom meer welkom zijn voor verandering en het gebruik van modernere middelen die voor hen beschikbaar zijn. Ondanks alle positieve resultaten van de modernisering, het ook het negatieve kant als het leidt tot hogere vervuilingsniveaus en over de bevolking vooral in stedelijke gebieden, toegenomen criminaliteit, hiaten in de sociale structuren bijvoorbeeld de rijken en de armen(rijken worden rijk, de opkomst van een middenklasse en de armen lijken te worstelen nog meer als gevolg van hogere kosten van levensonderhoud), lokale culturen lijden en de economische markten zijn gunstiger voor de reeds ontwikkelde landen als hun producten hebben de neiging om meer concurrerend als ze zijn door het moderniseringsproces voor een langere periode dan de ontwikkeling
modernisering wordt daarom gemeten aan de hand van de volgende factoren:
economische groei
verhoogde verstedelijking
technologische vooruitgang
secularisatie
anderzijds richt de afhankelijkheidstheorie zich op het feit dat hulpbronnen stromen van de arme en onderontwikkelde Staten naar de reeds ontwikkelde staten, terwijl deze laatste worden verrijkt terwijl de armere Staten blijven lijden. Arme Staten zijn verarmd en rijke zijn verrijkt door de machtsverdeling in het internationale systeem. De sleutelbegrippen van de afhankelijkheidstheorie zijn dat: Arme naties bieden natuurlijke hulpbronnen, goedkope arbeid, een plek voor verouderde technologie en markten voor ontwikkelde naties, zonder welke de rijkere naties niet de levensstandaard zouden kunnen hebben die ze genieten. Bovendien voeden rijke naties actief een staat van afhankelijkheid met verschillende middelen die variëren van economie, mediacontrole, politiek, bank-en financiën, onderwijs, cultuur, sport en alle aspecten van human resource development .Tenslotte dat rijke naties normaal gesproken pogingen van afhankelijke Naties belemmeren om hun invloeden te bestrijden door middel van economische sancties en/of het gebruik van militair geweld. Afhankelijkheid theorie stelt dat de armoede van de landen in de periferie is niet omdat ze geen deel uitmaken van de ontwikkelde wereld systeem, maar vanwege de plaats die ze in het systeem.
Als u hulp nodig hebt bij het schrijven van uw essay, dan is onze professionele essay writing service er om u te helpen!de theorie ontstond rond 1970 als een reactie op een aantal eerdere ontwikkelingstheorieën, zoals de moderniseringstheorie, die stelde dat alle samenlevingen vooruitgang boeken in soortgelijke ontwikkelingsstadia, en dat onderontwikkelde gebieden zich dus in een vergelijkbare situatie bevinden als die van de huidige ontwikkelde gebieden op een bepaald moment in het verleden, en dat het daarom de taak is om de onderontwikkelde gebieden uit de armoede te helpen, hen te versnellen langs deze veronderstelde gemeenschappelijke weg van ontwikkeling, met verschillende middelen zoals investeringen, technologieoverdracht en nauwere integratie in de wereld. markt.ten eerste moet worden gezegd dat de afhankelijkheidstheorie werd ontwikkeld als reactie op de Moderniseringstheorie uit pure kritiek op de laatstgenoemde theorie door de aanhangers van de afhankelijkheidstheorie. Dit feit heeft natuurlijk het voornaamste verschil tussen deze theorieën bepaald, maar toch zijn er nog steeds bepaalde overeenkomsten tussen Moderniseringstheorieën en Afhankelijkheidstheorieën.over de overeenkomsten gesproken, is het in de eerste plaats noodzakelijk erop te wijzen dat beide theorieën veel aandacht besteden aan de kloof die bestaat tussen ontwikkelde landen en onontwikkelde landen die tot de derde wereld behoren. Om het preciezer te zeggen, moderniserings-en afhankelijkheidstheorie staan op de grond dat westerse landen de wereldleiders zijn vanwege hun hogere ontwikkelingsniveau, dat praktisch alle levensferen aangaat, inclusief het economische, politieke, sociale en zelfs culturele leven (Leys, 210). Daardoor bestaat er een sterke band tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden.verder stellen beide theorieën dat de ervaring van de ontwikkelde landen wordt gevolgd door ontwikkelingslanden en onontwikkelde landen, die zich in principe in dezelfde richting ontwikkelen als de ontwikkelde landen, maar nog steeds deze laatste niet kunnen inhalen en in de achterhoede van de ontwikkeling van de wereld blijven. In schril contrast, ontwikkelde landen spelen de sleutelrol in de ontwikkeling van de hele wereld en de integratie van alle landen van de wereld in de wereldeconomie is een van de belangrijkste manieren van interactie tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden en beide theorieën zijn het erover eens dat deze interactie voortdurend toeneemt.tegelijkertijd benadrukken zowel moderniserings-als Afhankelijkheidstheorieën dat de relaties tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden ongelijk zijn en dat er een soort afhankelijkheid van ontwikkelingslanden van ontwikkelde landen bestaat, hoewel de meningen over deze afhankelijkheid aanzienlijk uiteenlopen. Niettemin onderstrepen beide theorieën de dominante positie van westerse landen in de moderne wereld en laten weinig ruimte voor de alternatieve manieren van ontwikkeling dan de westerse, die wordt gezien als de enige manier van de ontwikkeling van de toekomstige wereld in de context van de wereldeconomie.
onze academische experts staan klaar om u te helpen met elk schrijfproject dat u heeft. Van eenvoudige essay plannen, tot volledige dissertaties, kunt u garanderen dat we een service perfect afgestemd op uw behoeften.het is vermeldenswaard dat beide theorieën in zekere zin etnocentrisch zijn omdat ze praktisch de mogelijkheid van een alternatieve ontwikkeling van ontwikkelingslanden negeren, maar in plaats daarvan benadrukken ze dat de ontwikkeling van westerse landen het voorbeeld zal zijn dat ontwikkelingslanden, al dan niet vrijwillig, zullen volgen, terwijl ze tegelijkertijd de alternatieve manieren van ontwikkeling van landen van de derde wereld niet echt erkennen (Preston, 137). Het is echter de moeite waard om het voorbeeld van China te noemen, dat de economie snel vordert, maar zijn manier van ontwikkeling verschilt aanzienlijk van de dominante westerse manier, maar dit land voldoet niet aan de fundamentele veronderstellingen van een van de theorieën.ondanks de bestaande overeenkomsten tussen Moderniseringstheorie en afhankelijkheidstheorie zijn de verschillen tussen deze theorieën veel groter en het is zelfs mogelijk te schatten dat deze theorieën tegenstrijdig zijn in hun opvattingen over de ontwikkeling van de wereld en de internationale betrekkingen, met name over de betrekkingen tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden. De verschillen tussen de Moderniseringstheorie en de afhankelijkheidstheorie vloeien in feite voort uit de oorsprong van de afhankelijkheidstheorie die, zoals hierboven reeds is vermeld, is ontwikkeld in reactie op de Moderniseringstheorie. Bij het analyseren van de bestaande verschillen tussen de twee theorieën moet allereerst worden onderstreept dat de Moderniseringstheorie de ontwikkeling van de wereld en de relaties tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden beschouwt als de relaties van potentieel gelijke landen die zich op dit moment in een ander ontwikkelingsstadium bevinden. Om het preciezer te stellen, Moderniseringstheorie staat op de grond dat westerse landen goed ontwikkeld zijn en westerse manier van ontwikkeling wordt gezien als de meest succesvolle en perspectief, terwijl er praktisch geen andere alternatieven voor deze manier van ontwikkeling. Daarom dringen de voorstanders van deze theorie aan op de noodzaak om de samenwerking tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden te ontwikkelen om deze landen dichter bij de eerste te brengen. Wat hier wordt bedoeld is het feit dat de Moderniseringstheorie de noodzaak onderstreept van het lenen van de ervaring van westerse landen door ontwikkelingslanden van de derde wereld (Scott 196). In principe moeten ontwikkelingslanden blindelings het voorbeeld van meer ontwikkelde westerse landen volgen en dit zal hen economische, sociale en culturele welvaart brengen.om dit doel te bereiken moeten de ontwikkelingslanden uiteraard hun samenwerking met de westerse landen op alle gebieden van het leven, met inbegrip van economie, politiek, cultuur, onderwijs en sociale betrekkingen, ontwikkelen, terwijl de westerse landen, die verder gevorderd zijn dan de ontwikkelingslanden, hen zouden moeten helpen het hoogste ontwikkelingsniveau te bereiken door middel van onderwijs, technologische bijstand en raadpleging van de landen van de derde wereld. Deze theorie beschouwt de modernisering van het sociaal-economische en politieke leven van de ontwikkelingslanden op basis van het voorbeeld van de westerse landen als de enige mogelijke oplossing van het probleem van de achterstand van de arme landen, aangezien de westerse manier van ontwikkeling volgens de Moderniseringstheorie de enige juiste weg naar welvaart is.
in schril contrast met de Moderniseringstheorie onderstreept de afhankelijkheidstheorie dat de relaties tussen ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen niet gebaseerd zijn op de groeiende samenwerking tussen hen, maar eerder op de afhankelijkheid van ontwikkelingslanden van ontwikkelde landen. Om het preciezer te zeggen, voorstanders van de Afhankelijkheidsleer staan op de grond dat de westerse landen echt verder zijn dan de ontwikkelingslanden, maar deze laatste volgen hun voorbeeld niet alleen omdat ze bereid zijn om dat te doen, noch omdat ze echt geloven dat de westerse manier van ontwikkeling echt beter is, maar daarentegen worden ze gedwongen om dezelfde manier van ontwikkeling te kiezen als de westerse landen al hebben gedaan om deel uit te maken van de wereldgemeenschap en het isolement van het land of zelfs de inmenging van westerse landen in hun beleid te vermijden. In dit opzicht is het noodzakelijk om te benadrukken dat aanhangers van de afhankelijkheidstheorie beweren dat westerse landen hun politiek en hun regels opleggen aan ontwikkelingslanden die hen dwingen westerse normen en normen te accepteren, terwijl elke ongehoorzaamheid van de kant van ontwikkelingslanden dreigt door economische sancties of zelfs militaire interventie van de kant van ontwikkelde landen (Schelkle, 231).in tegenstelling tot de Moderniseringstheorie beschouwt de afhankelijkheidstheorie de keuze ten gunste van de westerse manier van ontwikkeling niet als het wondermiddel van alle problemen of als een bewuste keuze die echt wordt gesteund door de bevolking en elite van ontwikkelingslanden, maar een dergelijke verwestersing van ontwikkelingslanden wordt gezien als een gewelddadige inmenging van ontwikkelde landen in het leven van de derde wereld. Een dergelijk beleid leidt natuurlijk tot een toenemende afhankelijkheid van de ontwikkelingslanden van de ontwikkelde landen en maakt daardoor de sociaal-economische doorbraak onmogelijk. De Moderniseringstheorie daarentegen gelooft in de mogelijkheid ervan door de modernisering van het sociaal-economische en politieke leven van ontwikkelingslanden en hun nauwere samenwerking met ontwikkelde landen, wat verondersteld wordt een bewuste en gewillige daad te zijn van ontwikkelingslanden die op zoek zijn naar wegen naar welvaart.
conclusie
derhalve is het, rekening houdend met alle bovengenoemde, mogelijk om te concluderen dat Moderniseringstheorie en afhankelijkheidstheorie gelijk zijn in hun opvattingen over de moderne wereld. Om het preciezer te zeggen, beide theorieën erkennen het leiderschap van de westerse landen en hun huidige dominante positie in de moderne wereld, terwijl onontwikkelde landen worden gekenmerkt door sociaal-economische en politieke achterstand. Tegelijkertijd zijn de twee theorieën het erover eens dat de samenwerking tussen westerse landen en ontwikkelingslanden voortdurend groeit en leidt tot hun integratie.
Echter, het is belangrijk te onderstrepen dat de moderniseringstheorie uitzicht dergelijke samenwerking en integratie als een bewuste en vrijwillige daad van de kant van de ontwikkelingslanden, voor die modernisering in de western stijl is de enige manier om het overwinnen van de bestaande achterstand, terwijl aanhangers van Afhankelijkheid theorie beweren dat een dergelijke samenwerking en integratie is opgelegd aan ontwikkelingslanden door meer geavanceerde westerse landen, die gewoon probeert om te profiteren van hun samenwerking met ontwikkelingslanden en hun verwestering wordt een manier van de oprichting van de controle over en toenemende afhankelijkheid van ontwikkelingslanden van ontwikkelde landen.ondanks de bestaande verschillen, roepen beide theorieën nog steeds een zeer belangrijk probleem op van de relaties tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden en de dominantie van westerse landen en westerse beschaving in de moderne wereld.