5-Stunden-Energie

Im Jahr 2010 wurde eine Klage gegen Living Essentials eingereicht, in der Gesundheitsgefahren und irreführende Kennzeichnungen geltend gemacht wurden. Der Fall wurde im Dezember 2011 freiwillig abgewiesen.Im Jahr 2012 berichteten die Medien, dass die FDA Vorwürfe untersuchte, dass Bhargavas 5-Stunden-Energieprodukt „potenziell mit dem Tod von 20 seiner Verbraucher verbunden“ sei.Ein Artikel in der New York Times aus dem Jahr 2014 berichtete, dass 5-hour Energy Lobbyarbeit bei Generalstaatsanwälten in 30 Bundesstaaten leistete, nachdem gegen sie wegen irreführender Werbung ermittelt worden war. Der Bericht der New York Times enthüllte auch, dass das Unternehmen Beiträge in Höhe von insgesamt 280.000 US-Dollar an die politischen Fonds der Generalstaatsanwälte geleistet hatte, „nachdem die Untersuchung falscher Behauptungen und irreführenden Marketings im Januar 2013 eröffnet worden war. In einem Bericht des Center for Public Integrity (CPI) aus dem Jahr 2015 heißt es, dass die Generalstaatsanwälte in fünf US-Bundesstaaten Fälle gegen Living Essentials wegen „irreführender Marketingpraktiken“ eingereicht hätten und dass in sieben Bundesstaaten zusätzliche Sammelklagen anhängig seien.

Im Jahr 2016 gewann es eine 22-Millionen-Dollar-Klage gegen Stacker 2, in der es feststellte, dass „6-Hour Power“ seiner Marke „5-Hour Energy“ zu ähnlich sei.Living Essentials wurde 2017 im US-Bundesstaat Washington für betrügerische Praktiken nach dem Consumer Protection Act haftbar gemacht. Das Gericht verurteilte das Unternehmen zur Zahlung von 4,3 Millionen US-Dollar. Zu den Verstößen gehörte die Feststellung, dass Ärzte das Produkt empfahlen, dass das Produkt dem Kaffee überlegen war und dass das entkoffeinierte Produkt lang anhaltende Energie und Wachsamkeit lieferte. Die Kommunikationsdirektorin des Unternehmens, Melissa Skabich, sagte, sie werde Berufung einlegen.

„Im Gegensatz zu den beiden anderen Gerichten, die zu unseren Gunsten entschieden haben, hat dieses Gericht das Gesetz nicht befolgt. Wir beabsichtigen, unser Recht auf Berufung energisch zu verfolgen und die falsche Anwendung des Gesetzes durch das Gericht zu korrigieren „, sagte sie.