grunde Vs. undskyldninger: hvorfor forskellen betyder noget
har nogen nogensinde bedt dig om at gøre noget, du virkelig ikke vil gøre? Faktisk, lad mig omformulere det. Hvor mange gange beder nogen dig om at gøre noget, du ikke vil gøre i de sidste 24 timer? Lad os se det i øjnene. Medmindre du er en konge, en diktator eller Taylor hurtig, er det sket mindst en gang.
uanset hvad der blev spurgt om dig, hvordan prøvede du at komme ud af det? Jeg ved, at nogle mennesker bare vil grise deres tænder og gøre det. Disse mennesker fortjener ti gange den respekt, de får. Nu og da, hvis ikke det meste af tiden, prøver vi at gøre noget for at komme ud af at gøre det, vi ikke ønsker at gøre. Uanset om du er i byen eller i Gobi-ørkenen, kan du ikke undslippe disse situationer. De er bare en del af livet.
Når vi er i disse situationer, prøver vi normalt et antal ting for at komme ud af det. Uanset om det er gøremål, lektier, eller ballet betragtninger, vi har alle vores eget sæt af taktik. Nogle er mere detaljerede end andre.
Jeg kendte et barn i skolen, der kunne kaste op efter behov. Han behøvede ikke engang at lægge fingeren i munden. Han kunne bare koncentrere sig, hoste og derefter spytte den slags klumpede galde, der ville afskrække enhver lærer fra at give ham en eksamen. Jeg mistede antallet af, hvor mange gange denne færdighed fik ham ud af problemer.
de fleste af os har dog ikke det talent. Vi leder alle stadig efter måder at komme ud af ting, vi ikke ønsker at gøre. Det har jeg. Det benægter jeg ikke. Jeg siger heller ikke, at det er en dårlig ting. Det er en god færdighed at have, at vide, hvordan man undgår situationer, der gør dig elendig. Det afslører dog et vigtigt koncept, som jeg finder mig selv mere og mere, når jeg bliver ældre, selvom jeg nogle gange ville ønske, at jeg ikke gjorde det.
det har at gøre med to enkle ord: grunde og undskyldninger. De har begge lignende definitioner. Det meste af tiden, uden for en videnskabelig sammenhæng, vi bruger disse ord om hverandre. For det meste forstår vi betydningen bag dem.
men med henblik på denne diskussion såvel som fremtidige diskussioner, da dette er et stort emne, vil jeg gerne fokusere på en bestemt kontekst. Specifikt vil jeg gerne fokusere på de situationer og begrundelser, vi individuelt bruger til at gøre eller undgå at gøre noget. Tag ikke fejl. Der er forskel på en grund og en undskyldning.
en grund er logisk, smal og kortfattet. Det kan forstås af alle med en fungerende hjerne og verificeres med enkle værktøjer. Det er ikke at sige, at en grund skal være kold og hård som en Vulcan. Det skal bare være gyldigt og klart.
Jeg vil tilbyde et simpelt eksempel. Vokse op, der var et bestemt sæt pligter, som jeg og mine søskende var ansvarlige for. Hvis vi ikke gjorde disse pligter, fik vi ikke en godtgørelse. Det var så simpelt. Den ene opgave, jeg gjorde oftest, var at klippe græsplænen. Jeg nød ikke at gøre det, men jeg gjorde det stadig.
så en dag blev jeg syg. Jeg taler heller ikke om hovedpine. Jeg blev så syg, at jeg fik 102 graders feber. Jeg ved det, fordi min mor tog min Temperatur to gange. Jeg blev derefter bed-redet i de næste to dage. En anden slog græsplænen, men jeg fik stadig min godtgørelse, fordi jeg havde en gyldig grund. Mine forældre forstod det. Det forstod jeg. Der var ikke behov for debat.
Ved hjælp af det samme eksempel i plænepleje vil jeg fremhæve, hvorfor en undskyldning er så anderledes. Hvis jeg ville bruge en undskyldning for at komme ud af at klippe græsplænen, ville jeg som helvede ikke have valgt noget, der kunne verificeres. Sikker på, jeg kunne have hævdet at være syg, men det ville have skubbet det, fordi de kunne tjekke. De kan tage din temperatur og se, om du har feber.
derudover kan dine forældre være rigtig gode til at vide, hvornår du lyver. Mine var bestemt. Det kunne lige så godt have været deres mutante magt. De vidste, da jeg løj, og hvis jeg nogensinde prøvede, ville jeg bare gøre en Røv af mig selv.
Plus, at lyve for dine forældre er ikke bare en pikbevægelse. Det er en dårlig langsigtet investering. Hvis du mister dine forældres tillid, især over noget så trivielt som at klippe græsplænen, vil du give dem alt for mange gyldige grunde til ikke at stole på dig i fremtiden, selv når du har en god grund til din egen.
så for at gøre en mere gyldig undskyldning skal du komme op med noget mere troværdigt. Det behøver ikke at være en løgn. Det behøver heller ikke være helt sandt. Du kan hævde, at du er deprimeret over, at din kæreste brød op med dig. Man kan sige, at der er en film, du hellere vil se i stedet. Du kan sige, at du bare ikke har lyst til det. Det er ikke løgne. De er dog stadig undskyldninger.
det primære træk ved en undskyldning er, at det ikke fysisk forhindrer dig i at gøre, hvad der bliver bedt om dig. Det forsvarer og / eller retfærdiggør dine særlige beslutninger, præferencer og hvad ikke. At være på ferie i Fiji sikrer, at jeg ikke fysisk kan klippe græsplænen. Det er en grund. At være i elendig humør og bare ønsker at sove i gør intet for at forhindre mig i at betjene plæneklipperen. Det er en undskyldning.
med det i tankerne, lad os tage begrebet grunde og undskyldninger til et større stadium. Lad os vurdere, hvordan dette gælder for den samlede proces, vi bruger til at gøre de forskellige beslutninger og handlinger i vores liv. Hvad vi gør, og hvorfor vi gør det, er kernen i, hvad det betyder at være et bevidst menneske.
til praktiske formål kan vi godt lide at tro, at vi er fornuftige mennesker. Vi kan godt lide at tro, at vi har gyldige grunde til, hvad vi gør, og hvorfor vi gør det. Vi bryder op med en elsker, fordi de ikke passer til os. Vi køber økologisk mad, fordi det er bedre for vores helbred. Vi ryger pot, fordi det gør os sjovere at være omkring. Noget af det kan være sandt, men vi tænker stadig på dem som grunde og ikke undskyldninger.
problemet med dette er dybest set alt om det. Endnu en gang kommer hulemandslogik ind i billedet og spytter over det rosenrøde billede, vi har af os selv og andre. Baseret på vores voksende forståelse af kognitiv videnskab og neurobiologi har vi en bedre ide om, hvordan vi træffer beslutninger, og hvordan vi retfærdiggør dem.
når det kommer til Grunde og undskyldninger, er de to hovedfaktorer valgstøttende bias og kognitiv dissonans. Jeg ved, at de lyder som udtryk, som Sheldon Cooper ville bruge i en skit på “The Big Bang Theory”, der på en eller anden måde får ham til at lyde som mere et røvhul, men i modsætning til 98 procent af hvad Sheldon siger, er disse begreber nyttige.
Choice-støttende bias er vores tendens til at tilskrive positive attributter til de valg, vi træffer. Det er også et biprodukt af kognitiv dissonans, som bare er en fancy måde at sige, at vores hjerne føles stressende og usikker.
i det væsentlige er vores hjerne kablet for at undgå forkerte beslutninger og af gode grunde. Tilbage i hulemandens dage, hvis vi tog en forkert beslutning, det betød normalt, at vi endte som middag for en sulten gråbjørn eller spiste giftbær, der fik os til at lort vores nedre tarm. Vi er i live på grund af denne ledningsføring, så lad os ikke rabat brugen.
desværre er naturen stadig et stumt instrument, og vores hjerner ved ikke, at vi kun støder på bjørne i dyreparker, der opkræver ti bukke for en sodavand. Denne modvilje mod at tage forkerte beslutninger er der stadig, selv når vi beslutter noget så simpelt som hvilket morgenmadsprodukter vi skal købe.
med det i tankerne vil vi gøre alt for at undgå forkerte beslutninger og den hjernestress, de forårsager. Desværre betyder det ofte at undskylde for at reducere stress og retfærdiggøre vores valg, selvom det ender med at være forkert.
Hvis det ikke var dårligt nok, kører vores hjerner ikke vores beslutninger gennem logiske filtre først. Bare rolig. Det filter er der stadig i vores hjerner. Det er bare ikke på forsiden af linjen, som vi alle ønsker det var. Hvis det var, ville halvdelen af videoerne på YouTube ikke eksistere.
i stedet, ifølge nuværende neurovidenskab, vi gør de fleste af vores beslutninger om snap domme og følelser. Derefter bruger vi grunde og undskyldninger for at retfærdiggøre disse beslutninger efter det faktum. Desværre, da årsagerne er så stive og stædige, er vi mere tilbøjelige til at undskylde. Selvom disse undskyldninger for det meste er sande, er de stadig undskyldninger.
der er så mange andre dynamikker bag grunde og undskyldninger. Der er ingen måde, jeg kan dække selv halvdelen af dem i et enkelt blogindlæg. Der er dog en grund til, at jeg diskuterer dette emne, og det er en god grund. Det gælder både mine romaner og andre emner med meget seksuelle implikationer.
denne grund bliver tydeligere i senere indlæg. For nu, overveje dette en trailer af slags, minus de osteagtige one-liners og eksplosioner. Hvis det er muligt, skal du tage et øjeblik på at analysere, hvor mange undskyldninger du tager for dine beslutninger sammenlignet med grunde. Du kan blive chokeret/rystet / væmmet af det, du afdækker. Jeg lover dig, selvom, det bliver meget skørere.