Talk: triglycerid med mellemkæde

jeg har fundet et par fagfællebedømte artikler, der giver forskellige længder for triglycerider med mellemkæde. Hvis det er større end 12 carbonatomer, kan det ikke passivt diffundere som beskrevet i første afsnit (og den første reference). Den mest almindelige fedtsyre i kokosmælk er laurinsyre (12c), men området i morges sagde 6-10. Der er en masse inkonsekvens i denne artikel. Jeg forsøger at rense nogle af dem op. – Foregående usigneret kommentar tilføjet af 128.151.242.170 (tale) 15:35, 14 August 2014 (UTC)

den fagfællebedømte videnskabelige litteratur, herunder papiret af Bach Citeret efter erklæringen om kædelængde, der starter denne artikel, understøtter definitionen af mellemkædede triglycerider (MCT) som værende mellem 6 og 10 carbonatomer i længden. Jeg har ryddet op i inkonsekvenserne i denne artikel, og også ryddet op i artiklen om kokosolie, der gentager inkonsekvensen. En 12-carbon fedtsyre betragtes ikke som en komponent i en MCT. 04:00, 28 August 2014 (UTC) – forudgående usigneret kommentar tilføjet af Blond (talk • contributs) der er uoverensstemmelser på tværs af den offentliggjorte forskning. Jeg forventer, at det er fordi vi bruger en dårlig definition af MCT. Lad os finde nogle endelige kilder. -17: 29, 2 September 2014 (UTC)Bemærk, at den ressource, du citerer for 6 – 12 carbon længde angiver specifikt, at MCT ‘ er er 8 – 10 carbon i længden. Dette er den nuværende tænkning. Hvis du vil modstå dette, fint. Hvis du vil søge efter papirer, der klirrer til en mere fysisk, snarere end en funktionel klassificering, bøde. Men måske skal du ikke kun angive en visning. Hvorfor ikke angive, at der er forskellige synspunkter om, hvad definitionen af en MCT er, så kan du citere de referencer, der understøtter de forskellige positioner. Din nuværende artikel, den her, om kokosolie og laurinsyre, er alt for ensidig og afspejler ikke den nuværende videnskabelige tanke. 17: 16, 7. September 2014 (UTC) e Blonce, Ph. D. kan du venligst identificere, hvilke kilder du henviser til? — Rons (tale) 17:39, 7 September 2014 (UTC) selvom det ikke er så definitivt, som jeg gerne vil, og ikke inkluderer nogen diskussion om kategoriseringens historie, siger Mosbys medicinske ordbog 8-12 –talk (talk) 17:42, 7 September 2014 (UTC)

du vil have videnskabelige ressourcer – vær venlig ikke at være afhængig af en ordbog – værsgo. ,,,,,,,. For mig er et mest fortællende punkt, at de mennesker, der forsker på MCT ‘ er, dem, der er afhængige af de specifikke egenskaber ved disse lipidstrukturer, kun bruger fedtsyrer på 10 carbonatomer eller mindre. Se på disse ressourcer. Mange inkluderer specifikt en definition af MCT. Jeg prøver bare at hjælpe her. Jeg er videnskabsmand og akademiker og har ingen interesse i dette emne. 06: 52, 8 September 2014 (UTC) Ed Blonce, Ph. D.

dette er lidt af en fjollet tvist. 1) ingen kvalifikationer uden for VP betyder noget – vi har ingen måde at verificere og er ligeglad. 2) mere til det punkt. “triglycerid med mellemkæde” er ikke et teknisk udtryk på den måde, som noget som imatinib er, hvilket betegner et specifikt kemikalie. det er en løs betegnelse. 3) Dette kan løses. jeg tror ved at sige noget som “en MCT har generelt 6 til 12 carbonatomer, men oftest 8-10”. 4) og alt i AP skal hentes fra sekundære kilder, der er ret nyere og offentliggjort i tidsskrifter af høj kvalitet. for sundhedsrelaterede oplysninger kan du tilføje til det, “udsagn fra større videnskabelige eller sundhedsorganisationer”. citater fra 1982 er irrelevante. Jytdog (tale) 08: 46, 8 September 2014 (UTC) fra hvad jeg har læst, Jeg er enig i, at det ikke er en teknisk betegnelse. Medicinske ordbøger som kilder skal være fine, selvom kilder, der diskuterer historien om brugen af kategoriseringen, ville være endnu bedre. Mosby er den eneste, jeg nemt kan få adgang til, der faktisk inkluderer det. De andre inkluderede det ikke, derfor er jeg enig i, at det ikke er et teknisk udtryk. -17: 19, 8. September 2014 (UTC)