5-hour Energy

vuonna 2010 nostettiin oikeusjuttu Living Essentialsia vastaan vedoten terveysvaaroihin ja petollisiin merkintöihin. Syyte hylättiin vapaaehtoisesti joulukuussa 2011.

vuonna 2012 tiedotusvälineet kertoivat FDA: n tutkivan väitteitä, joiden mukaan Bhargavan 5 tunnin energiatuote olisi ”mahdollisesti yhteydessä” 20 kuluttajan kuolemaan.

vuonna 2014 New York Timesin artikkelissa kerrottiin, että 5-hour Energy lobbasi osavaltion syyttäjänvirastoa 30 osavaltiossa sen jälkeen, kun häntä oli tutkittu harhaanjohtavasta mainonnasta. New York Timesin raportti paljasti myös, että yhtiö teki yhteensä 280 000 dollarin lahjoitukset valtion syyttäjänviraston poliittisiin rahastoihin ” sen jälkeen, kun väärien väitteiden ja petollisen markkinoinnin tutkinta aloitettiin tammikuussa 2013.”Center for Public Integrity (CPI)-Keskuksen 2015-raportti sanoi, että viiden Yhdysvaltain osavaltion oikeusministeriöt olivat nostaneet kanteita eläviä olennaisia vastaan” petollisista markkinointikäytännöistä ” ja että seitsemässä osavaltiossa oli vireillä lisää ryhmäkanteita.

vuonna 2016 se voitti 22 miljoonan dollarin oikeusjutun Stacker 2: ta vastaan todeten, että ”6-Hour Power” muistutti liikaa sen ”5-Hour Energy” – tavaramerkkiä.

Living Essentials todettiin vastuuseen kuluttajansuojalain mukaisista petollisista menettelyistä Washingtonin osavaltiossa vuonna 2017. Oikeus määräsi yhtiön maksamaan 4,3 miljoonaa dollaria. Rikkeissä todettiin muun muassa, että lääkärit suosittelivat tuotetta, että tuote oli parempi kuin kahvi ja että kofeiiniton tuote antoi pitkäkestoista energiaa ja vireystilaa. Yhtiöiden viestintäjohtaja Melissa Skabich sanoi, että he aikovat valittaa päätöksestä.

”toisin kuin kaksi muuta oikeusistuinta, jotka olivat puolellamme, tämä oikeusistuin ei noudattanut lakia. Aiomme ajaa voimakkaasti valitusoikeuttamme ja korjata käräjäoikeuden virheellisen lain soveltamisen, hän sanoi.