kaksi järkyttävää, Epäinhimillistävää syytä Runway-mallit ovat niin ohuita, ja miksi meidän ei pitäisi koskaan pyrkiä näyttämään niiltä
vuonna 2006 astuttuamme ulos kiitoradalta Uruguayn Montevideossa, 22-vuotias malli Luisel Ramos kuoli anoreksiaan liittyvään sydämen vajaatoimintaan. Yleisö raivostui ja vaati muotijohtajia arvioimaan uudelleen palkkauskäytäntöjään.
kuitenkin huomaamme tänään, että siitä on jo kahdeksan vuotta, eivätkä runway-mallit ole muuttumassa yhtään raskaammiksi tai terveellisemmiksi. Itse asiassa mallien keskimääräinen koko ja paino muotialalla on kaikkien aikojen alhainen (vaikka Yhdysvaltain muotisuunnittelijoiden neuvosto asetti 16 vuoden ikärajan vuonna 2012). British Association of Model Agents-järjestön mukaan naisen vähimmäispituuden tulisi olla 5’8, josta hyväksyttävin vaihteluväli on 5’9-5’11. Tämän naisen pitäisi olla noin 115 kiloa, ja hänen pitäisi mitata, rintakuva vyötäröstä lantioon, 34-24-34. 17’9, jolloin painoindeksin mitta on 17. 18.5 on paikka, jossa naiset tulevat hedelmättömiksi ja sairaiksi. 16 on paikka, jossa se on WHO: n mukaan erittäin vaarallista. 15 on paikka, jossa he usein kuolevat.
Ramos
kulttuurina tiedämme tämän olevan epäterveellistä. Tiedämme, että mallikärki on yksi monista rattaista slender body imaginormien monimutkaisissa rattaissa. Tiedämme, ettei mikään ole oikein. Emme kuitenkaan näytä pääsevän eroon kiintymyksestämme äärimmäiseen laihuuteen.
kehonkuva on asia, jonka kanssa naiset jatkavat kamppailuaan, jota ylläpitävät ennen kaikkea nämä naurettavat sosiaaliset normit. Oletko tehnyt kesä Innasen kehonkuva-ohjelman? Se voi muuttaa elämäsi! Olen sen suuri fani, koska se auttaa naisia irtautumaan niistä kehonkuvan valheista ja sosiaalisista normeista. Katso se täältä.
tutustuminen muotialaan paljastaa vahvoja vastauksia kysymykseen, miksi mallit ovat niin laihoja. Nämä vastaukset ovat niin voimakkaita, että ne romahduttavat kaiken sen pätevyyden, jota aiemmin pidimme muotimaailman laihuutena. Ne osoittavat, että muotiala kohtelee ja kuvaa naisia vähemmän-kuin ihmisiä. Vähemmän kuin ihminen ei ole pätevä. Vähemmän kuin ihminen ei ole huomion ja ihailun arvoinen. Vähemmän kuin ihminen on jotain, mitä pitää hylätä ja voittaa, ei tavoitella.
nämä ovat kaksi outoa, vahingollista sääntöä, joilla muotiala pelaa.
- mallit tehdään vaatteisiin sopiviksi; vaatteita ei ole tehty malleille sopiviksi.
muotisuunnittelijoiden ensisijainen tavoite on myydä tuotteitaan kauppiaille. Tämä tarkoittaa, että vaatteet on suunniteltu verhoamaan ja ripustamaan, mutta se vetoaa eniten ihmissilmään, ei väliä kuinka rajua kehon kokoa sen suunnittelu vaatii. Mitä pidempi, virtaavampi tai paremmin verhottu vaatekappale on, sitä todennäköisemmin vähittäiskaupan johtajan silmät pullahtavat hänen päästään, ja hän ryntää tekemään tuhansia tilauksia. Krystle Kelley, entinen malli, josta tuli Desert Models Agencyn puheenjohtaja, sanoi ilmiöstä Fox Newsin haastattelussa, että ” ihmiset, jotka poimivat lehtiä, ovat kuluttajia. He haluavat nähdä heihin samaistuvia ihmisiä, mikä saa kuluttajan entistä innokkaammaksi ostamaan tuotteita. Mutta suunnittelijat esittelevät vaatteitaan valtaväestölle, joka on enimmäkseen kauppiaita. Mallistoja pidetään myös luonnoksina, ja ne luonnokset on sovitettu mallinukelle, joka on kooltaan 0 tai 2 mekkoa. Toinen huoli suunnittelija on, että vaatteet virtaavat sekä olla lumoava catwalkilla ja tapa saavuttaa, että on mekko, housut,puku jne. olla pitkä. Pitkä vaate sopii vain mallille, joka on hoikka ja pitkä.”
Image credit: stylite.com.
vaatetus on siis suunniteltu omaan viehättävään muotoonsa, ei siihen, miten se sopii varsinaiseen ihmiseen. Malleja on usein kutsuttu” ripustimiksi ” juuri tästä syystä. Niitä arvostetaan ennen kaikkea esineinä. Niistä on hyötyä mittauksissa. Ne ovat luita ja kulmia, joista vaatteet on tarkoitettu roikkumaan, ei eläviä, hengittäviä, eloisia ihmisiä.
tämä ongelma näkyy parhaiten ”fit Modelin” roolissa muotialalla. Fit-malli säilyttää tarkan, pienen muodon, joka sopii täsmällisiin mittoihin. Näin hän voi olla ensimmäinen mallinukke tuotantolinjalla, pieni koko—tai ”luuranko”, kuten kerran Vogue Australian toimittaja Kirstie Clements–josta kaikki suuremmat koot on mallinnettu. Clements huomauttaa otteessa hänen kirjassaan The Vogue Factor julkaistu Guardaint heinäkuussa 2013, että yksi malli kuvaili hänen kämppäkaverinsa ”’ kunnossa malli, joten hän on sairaalassa tippua paljon aikaa.'”Alan johtajat uskoutuvat usein Clementsille, että heidän omat mallinsa ovat yhtä vaarallisia. Joskus he jopa turvautuvat strategisesti järjestelemään mallin raajoja kuvausten aikana, koska hän on liian nälissään ja uupunut liikkuakseen.
(Steffie Soede. Kuvahyvitys: vogue.it)
suunnitteluprosessin jälkeen runway-mallien on mahduttava näihin luurankovaatteisiin. Sen jälkeen vaatteet annetaan lehdistön käyttöön kuvauksia varten. Tämä pakottaa alan laihuusnormit lehtien toimittajien ja suosittujen painokoneiden (jotka kuitenkin säilyttävät oman syyllisyytensä tähän prosessiin) kurkusta alas.
suosittujen painokoneiden mallien on sovittava niihin kokoihin, joita jo syntyy: naisten selästä suoraan irtoavat neloset, kakkoset tai nollat – henkarit – kiitoradalla. Isompia näytteitä ei ole tarjolla, eikä sillä ole paljon väliä muutenkaan, Clement sanoo, sillä alalla tiedetään, että pitkät, laihat vaatteet myyvät, vaikka ne eivät koskaan verhoaisi ”normaalia” naista samalla tavalla kuin istuva malli tai mallinukke.
joten mallit ovat niin ohuita, koska ne ovat henkareita, jotka joutuvat puristamaan itsensä kynäluonnosten kokoisiksi. Mallit sopivat vaatteisiin, vaatteet eivät sovi malleihin.
2) mallit katoavat, jotta vaatteet pääsevät loistamaan.
vaikka malleja voisi pitää mahdottoman kauniina, niitä ei välttämättä valita tämän tosiasian perusteella. Kyllä, heillä täytyy olla erityinen ”raivokkuus” tai ”verve.”Heillä on oltava lavaesiintyminen suunnittelija etsii. Mutta jos ne olisivat liian kauniita tai liian uhkeita, ne häiritsisivät. Muotijohtajat pelkäävät, että sen sijaan että he keskittyisivät runwaylla tai muotilehdessä olevan tietyn vaatekappaleen loistavaan leikkaukseen, ihmiset ajautuisivat himokkaisiin, kateellisiin ajatuksiin lihasta. Ja he eivät voi mitenkään saada sitä! Emmy-palkittu stylisti ja kirjailija David Zyla vahvistaa asian Fox Newsin haastattelussa. Zylan mukaan runway-näytöksissä on niin paljon pelissä, että kurvikkaat, terveet ja elinvoimaiset naiset ”nousisivat” suunnittelijan luomusten yläpuolelle. Zyla sanoo:” tämän vuoksi valitut mallit ovat tyypillisesti hoikkia ja androgynous…so kurvikas lantio tai täyteläinen povi eivät häiritse yleisöä.”
Image credit: complex.com
Tämä on erityisen voimakas osa muotialaa, jota on mietittävä syvällisesti. Mallit ovat niin hoikkia, niin nuoria, niin kulmikkaita ja niin usein terveiden vartalonmuotojen vastakohtia, koska alan johtajat haluavat tahallaan niiden olevan näkymättömiä. Heitä ei valita seksuaalisen vetovoiman vuoksi. Heitä ei valita ällistyttävän naisellisuutensa tai kauneutensa vuoksi. Niitä ei ole valittu vireyden tai terveyden majakoiksi. Ne on valittu niiden potentiaali olla hanger…An esine, jota ei nähdä. Jos se ei ole syy Muotialan raskaaseen anoreksian lietsontaan, niin mikä sitten.
(Adriana Lima, VS muotinäytös 2013. Image credit Zimbio.com)
monet populaarikulttuurissa ihannoimamme naisvartalot, kuten Victoria ’ s Secret-mallit, eivät tietenkään ole vaarassa kuolla anoreksiaan, mutta siitä huolimatta muotiteollisuus on ongelmallinen, koska sen jyrkät esteettiset mieltymykset ylläpitävät myyttiä laihuudesta välttämättömänä osana kauneutta kaikkialla. Muotiteollisuus on osasyy siihen, miksi kurvikkaammat Victoria ’ s Secret-mallitkin ovat yhä niin pitkiä ja hoikkia. Muotiteollisuus on osasyy siihen, että mallinuket ovat niin pitkiä ja hoikkia. Muotiteollisuus on osasyy siihen, miksi naiset ja tytöt selailevat lehtiä ja kehittävät negatiivisia kehonkuva-asioita ja häiriintynyttä syömiskäyttäytymistä. Äärimmäinen laihuus ei ole ikiaikojen kauneusstandardi. Se ei ole normi, joka perustuu terveyteen ja voimaannuttavaan naiseuteen. Se ei ole edes standardi, joka kohtelee naisia kuin ihmisiä. Se on mielivaltaista ja julmaa. Tämän tosiasian tiedostaminen voi auttaa meitä eteenpäin tulevaisuuteen ajattelemalla realistisemmin sitä, mikä tekee naisesta kauniin,
minulla ei ole kaikkia vastauksia kauneudesta. Mutta epäilen, että sillä on jotain tekemistä terveyden kanssa. Epäilen, että se liittyy jotenkin persoonallisuuteen. Epäilen, että se liittyy hyvyyteen. Olen varma, että sillä on jotain tekemistä arvokkuuden ja luontaisen arvon kanssa. Näitä käsitteitä käsittelen kirjassani Sexy By Nature, Amazon link here. Nämä eivät ole Muotialan tarjoamia arvoja-niitä meidän on kehitettävä ja puolustettava itseämme. Mutta me voimme tehdä sen rohkeasti, anteeksiantavaisesti ja rakkaudellisesti ja tuntien intohimoa niitä vääryyksiä kohtaan, joita naisiin kohdistetaan kaikkialla Muotivaatteiden valmistuksessa.
Read my bestseller, Sexy By Nature for more on that and much much more! Ja jos haluat uhmata tätä kehonkuvan hulluutta, älä unohda katsoa 21 päivän kehonkuvan remixiä täältä.