Korkeimman oikeuden arviointiprosessi

Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen valittujen henkilöiden arvioinnit

yli 60 vuoden ajan liittovaltion oikeuslaitoksen ABA: n pysyvä komitea on arvioinut korkeimpaan oikeuteen valittujen henkilöiden ammattipätevyyttä tekemällä laajoja vertaisarviointeja kunkin ehdokkaan rehellisyydestä, ammatillisesta pätevyydestä ja oikeudellisesta luonteesta. Pysyvä komitea keskittyy arvioinneissaan yksinomaan ehdokkaan ammattipätevyyteen. Se ei ota huomioon ehdokkaan filosofiaa, poliittista vakaumusta tai ideologiaa.

vaikka nämä kriteerit-rehellisyys, ammatillinen pätevyys ja juridinen luonne-ovat perustana pysyvän komitean arvioitaessa kaikkia liittovaltion tuomioistuimen ehdokkaita, komitean korkeimman oikeuden ehdokkaita koskevat tutkimukset ovat erityisen tiukkoja. Korkeimman oikeuden tarkastelemien kysymysten merkittävyys, laajuus ja monimutkaisuus edellyttävät, että tuomioistuimeen nimitettävät ehdokkaat ovat poikkeuksellisen päteviä. Pysyvä komitea tekee mahdollisimman laajan valtakunnallisen vertaisarvioinnin sillä edellytyksellä, että osavaltion korkein oikeus tarvitsee lakimiehen tai tuomarin, jolla on poikkeuksellinen ammattipätevyys.

pysyvän komitean korkeimman oikeuden ehdokkaita koskevien tutkimusten ja alempien oikeusasteiden tutkimusten välillä on useita menettelyllisiä eroja:

• vuodesta 1981 korkeimman oikeuden ehdokkaita koskevat tutkimukset suoritetaan sen jälkeen, kun presidentti on esittänyt ehdokkuuden tai ilmoittanut aikovansa nimittää tietyn asianajajan tai tuomarin.
• toisin kuin arvioinnit mahdollisista ehdokkaista alempiin tuomioistuimiin, joissa primaaritutkinnan suorittaa yksi piirin jäsen, Kaikki pysyvän komitean jäsenet suorittavat luottamuksellisia kuulusteluja piirissään henkilöistä, joilla on todennäköisimmin tietoa ehdokkaan ammattipätevyydestä. Tyypillisesti tällaisia haastatteluja tehdään satoja ympäri maata.
• arvostettujen oikeustieteen professorien ryhmä (tai tiimit) tutkii nimetyn lakikirjoitukset (mielipiteet, blogit, kirjelmät, artikkelit jne.) laatuun, selkeyteen, lain tuntemukseen ja analyyttiseen kykyyn. Tavallisesti työryhmä koostuu oikeustieteen professoreista, jotka ovat nimismiehen kirjoituksen kattaman oikeustieteen alan tunnustettuja asiantuntijoita.
• kansallinen ryhmä, joka koostuu johtavista asianajajista, joilla on kokemusta korkeimmasta oikeudesta-tyypillisesti entisistä korkeimman oikeuden virkailijoista, aiemmista Solicitor General ’ s Officen jäsenistä ja muista lakimiehistä, joilla on kokemusta korkeimman oikeuden edessä väittelystä-tutkii myös ehdokkaan oikeudelliset kirjoitukset. Kukin ryhmä toimittaa analyysinsä ja huomautuksensa pysyvälle komitealle arvioitavaksi, kun se arvioi ehdokkaan ammattipätevyyttä.

pysyvä komitea käyttää kolmea luokitusta ilmoittaessaan korkeimmalle oikeudelle arviointinsa tuloksen: ”hyvin pätevä”, ”pätevä” ja ”ei Pätevä.”

ansaitakseen komitean arvion ”hyvin päteväksi” korkeimman oikeuden ehdokkaan on oltava lakimiesammatin johtava jäsen, hänellä on oltava erinomainen oikeuskelpoisuus ja poikkeuksellisen laaja kokemus sekä hänen on täytettävä korkeimmat vaatimukset rehellisyydestä, ammatillisesta pätevyydestä ja oikeudellisesta luonteesta. Arvosana ”hyvin pätevä” on varattu niille, joiden todetaan ansaitsevan pysyvän komitean voimakkaimman myönteisen hyväksynnän.

arvosana ”Pätevä” tarkoittaa, että ehdokas täyttää komitean korkeat vaatimukset rehellisyyden, ammatillisen pätevyyden ja juridisen luonteen osalta ja että komitea uskoo ehdokkaan olevan täysin pätevä hoitamaan kaikki korkeimman oikeuden tuomarilta vaadittavat tehtävät ja vastuut.

pysyvän komitean puheenjohtaja toimittaa arvosanan kirjallisesti senaatin Oikeuskomitealle, Valkoiselle talolle, Yhdysvaltain oikeusministeriölle ja ehdokkaalle. Kun luokitus on toimitettu, se julkaistaan pysyvän komitean verkkosivuilla. Pysyvä komitea laatii myös yksityiskohtaisen kirjallisen lausunnon, jossa selitetään perusteet sille, miksi sen luokitus esitetään senaatin Oikeuskomitealle.

senaatin oikeuskomitea kutsuu perinteisesti pysyvän komitean todistamaan ensimmäisenä julkisena todistajana ehdokkaan vahvistuskäsittelyssä. Pysyvän komitean puheenjohtaja ja arvioinnin suorittamisesta ensisijaisesti vastaava arvioija esittävät suullisia huomautuksia kuulemistilaisuudessa ja toimittavat kirjallisen lausuman, jotta se voidaan sisällyttää kuulemistilaisuuden vahvistuspöytäkirjaan. Suullisessa käsittelyssä läsnä olevien saatavilla on jäljennös kirjallisesta lausumasta, ja todistajanlausunnon esittämisen jälkeen pysyvän komitean internetsivustolle julkaistaan sähköinen jäljennös.