Jesus: Gott oder nur ein guter Mensch?
Jesu eindeutige Behauptung, Gott zu sein, beseitigt den populären Trick von Skeptikern, die ihn nur als einen guten moralischen Mann oder einen Propheten betrachten, der viele tiefgründige Dinge sagte.
So oft wird diese Schlussfolgerung als die einzige für Gelehrte akzeptable oder als offensichtliches Ergebnis des intellektuellen Prozesses ausgegeben.
Das Problem ist, dass viele Menschen zustimmend mit dem Kopf nicken und den Irrtum einer solchen Argumentation nie sehen.
Analyse des Anspruchs Jesu, Gott zu sein
C.S. Lewis, der Professor an der Universität Cambridge und einst Agnostiker war, verstand dieses Problem klar. Er schreibt:
Ich versuche hier zu verhindern, dass jemand das wirklich Dumme sagt, was die Leute oft über Ihn sagen: „Ich bin bereit, Jesus als großen moralischen Lehrer anzunehmen, aber ich akzeptiere seinen Anspruch, Gott zu sein, nicht. Das ist das einzige, was wir nicht sagen dürfen. Ein Mann, der nur ein Mann war und die Art von Dingen sagte, die Jesus sagte, wäre kein großer moralischer Lehrer. Er wäre entweder ein Wahnsinniger – auf einer Ebene mit dem Mann, der sagt, er sei ein pochiertes Ei — oder er wäre der Teufel der Hölle. Sie müssen Ihre Wahl treffen. Entweder dieser Mann war und ist der Sohn Gottes, oder aber ein Verrückter oder etwas Schlimmeres.Dann fügt Lewis hinzu: „Du kannst ihn für einen Narren zum Schweigen bringen, du kannst ihn anspucken und ihn als Dämon töten; oder du kannst zu seinen Füßen fallen und Ihn Herrn und Gott nennen. Aber lassen Sie uns keinen bevormundenden Unsinn darüber anstellen, dass er ein großer menschlicher Lehrer ist. Das hat er uns nicht offen gelassen. Das hatte er nicht vor.Mit den Worten von Kenneth Scott Latourette, Historiker des Christentums an der Yale University: „Es sind nicht seine Lehren, die Jesus so bemerkenswert machen, obwohl diese ausreichen würden, um ihn zu unterscheiden. Es ist eine Kombination der Lehren mit dem Mann selbst. Die beiden können nicht getrennt werden.“
Jesus behauptete, Gott zu sein. Er ließ keine andere Option offen. Seine Behauptung muss entweder wahr oder falsch sein, es ist also etwas, das ernsthaft in Betracht gezogen werden sollte.Die Frage Jesu an seine Jünger: „Aber wer sagt ihr, dass ich bin?“ (Matthäus 16:15, New International Version 1984) hat mehrere Alternativen.
Angenommen, Seine Behauptung, Gott zu sein, war falsch. Wenn es falsch war, dann haben wir nur zwei Alternativen. Entweder wusste er, dass es falsch war, oder er wusste nicht, dass es falsch war.
Wir werden jeden einzeln betrachten und die Beweise untersuchen.
War er ein Lügner?
Wenn Jesus, als Er Seine Behauptungen aufstellte, wusste, dass Er nicht Gott war, dann hat er gelogen und seine Anhänger absichtlich getäuscht.
Aber wenn Er ein Lügner war, dann war er auch ein Heuchler, weil Er anderen sagte, sie sollten ehrlich sein, koste es, was es wolle, während Er selbst eine kolossale Lüge lehrte und lebte.
Darüber hinaus war er ein Dämon, weil er anderen sagte, sie sollten ihm für ihr ewiges Schicksal vertrauen. Wenn Er Seine Behauptungen nicht untermauern konnte und es wusste, dann war er unaussprechlich böse.
Schließlich wäre Er auch ein Narr, denn es waren Seine Behauptungen, Gott zu sein, die zu seiner Kreuzigung führten.
Viele werden sagen, dass Jesus ein guter moralischer Lehrer war. Seien wir realistisch. Wie konnte Er ein großer Morallehrer sein und die Menschen am wichtigsten Punkt seiner Lehre — seiner eigenen Identität – wissentlich in die Irre führen? Sie müssten logischerweise zu dem Schluss kommen, dass er ein vorsätzlicher Lügner war.Diese Ansicht von Jesus stimmt jedoch nicht mit dem überein, was wir über ihn oder die Ergebnisse seines Lebens und seiner Lehren wissen.Wo immer Jesus verkündet wurde, haben sich Leben zum Guten verändert, Nationen haben sich zum Besseren verändert, Diebe werden ehrlich gemacht, Alkoholiker werden geheilt, hasserfüllte Menschen werden Kanäle der Liebe, ungerechte Menschen werden gerecht.William Lecky, einer der bekanntesten Historiker Großbritanniens und ein engagierter Gegner des organisierten Christentums, schreibt:
Es war dem Christentum vorbehalten, der Welt einen idealen Charakter zu präsentieren, der durch alle Veränderungen von 18 Jahrhunderten die Herzen der Menschen mit leidenschaftlicher Liebe inspiriert hat; hat sich als fähig erwiesen, auf alle Altersgruppen, Nationen, Temperamente und Bedingungen einzuwirken; war nicht nur das höchste Muster der Tugend, sondern auch der stärkste Anreiz für seine Praxis. … Die einfache Aufzeichnung dieser drei kurzen Jahre des aktiven Lebens hat mehr getan, um die Menschheit zu regenerieren und zu erweichen als alle Abhandlungen von Philosophen und alle Ermahnungen von Moralisten.
Historiker Philip Schaff sagt:
Wie konnte ein Betrüger — das ist ein betrügerischer, egoistischer, verdorbener Mann — im Namen von Logik, gesundem Menschenverstand und Erfahrung den reinsten und edelsten Charakter der Geschichte mit dem perfektesten Hauch von Wahrheit und Realität erfunden und von Anfang bis Ende konsequent aufrechterhalten haben? Wie hätte Er einen Plan von beispielloser Wohltätigkeit, moralischer Größe und Erhabenheit konzipieren und erfolgreich ausführen und Sein eigenes Leben dafür opfern können, angesichts der stärksten Vorurteile seines Volkes und seines Zeitalters?Wenn Jesus die Menschen dazu bringen wollte, ihm zu folgen und an ihn als Gott zu glauben, warum ging er dann zur jüdischen Nation? Warum als nazarenischer Zimmermann in ein Land gehen, das an Größe und Bevölkerung so klein ist und so gründlich an der ungeteilten Einheit Gottes festhält? Warum ging Er nicht nach Ägypten oder noch mehr nach Griechenland, wo sie an verschiedene Götter und verschiedene Manifestationen von ihnen glaubten?Jemand, der lebte, wie Jesus lebte, lehrte, wie Jesus lehrte und starb, wie Jesus starb, konnte kein Lügner sein.
War er ein Wahnsinniger?
Wenn es für Jesus unvorstellbar ist, ein Lügner zu sein, hätte er sich dann nicht tatsächlich für Gott halten können, sich aber geirrt? Schließlich ist es möglich, sowohl aufrichtig als auch falsch zu sein.Aber wir müssen uns daran erinnern, dass jemand, der sich selbst für Gott hält, besonders in einer heftig monotheistischen Kultur, und dann anderen sagt, dass sein ewiges Schicksal davon abhängt, an ihn zu glauben, kein leichter Flug der Fantasie ist, sondern die Gedanken eines Verrückten im vollsten Sinne.
War Jesus Christus eine solche Person?
Jemand, der glaubt, er sei Gott, klingt wie jemand, der heute an sich selbst glaubt. Er würde getäuscht und selbst getäuscht werden, und wahrscheinlich würde er eingesperrt werden, damit er sich selbst oder jemand anderem nichts antun würde.
Doch in Jesus beobachten wir nicht die Abnormalitäten und das Ungleichgewicht, die normalerweise mit einer Geistesstörung einhergehen. Seine Haltung und Gelassenheit wäre sicherlich erstaunlich, wenn Er verrückt wäre.
Angesichts der anderen Dinge, die wir über Jesus wissen, ist es schwer vorstellbar, dass er geistig gestört war. Hier ist ein Mann, der einige der tiefgründigsten Sprüche sprach, die jemals aufgezeichnet wurden. Seine Anweisungen haben viele Menschen aus geistiger Knechtschaft befreit.Clark H. Pinnock fragt: „War er über seine Größe getäuscht, ein Paranoider, ein unbeabsichtigter Betrüger, ein Schizophrener? Auch hier stützen die Fähigkeiten und die Tiefe seiner Lehren den Fall nur für seine totale mentale Solidität. Wenn wir nur so gesund wären wie er!Ein Student an einer kalifornischen Universität erzählte mir, dass sein Psychologieprofessor im Unterricht gesagt hatte: „Alles, was er tun muss, ist, die Bibel aufzuheben und vielen seiner Patienten Teile der Lehre Christi vorzulesen. Das ist die ganze Beratung, die sie brauchen.“
Psychiater J. T. Fisher Staaten:
Wenn Sie die Summe aller maßgeblichen Artikel nehmen würden, die jemals von den qualifiziertesten Psychologen und Psychiatern zum Thema Mentalhygiene geschrieben wurden — wenn Sie sie kombinieren und verfeinern und das überschüssige Geschwätz herausspalten würden — wenn Sie das ganze Fleisch und nichts von der Petersilie nehmen würden, und wenn Sie diese unverfälschten Teile reinen wissenschaftlichen Wissens von den fähigsten lebenden Dichtern kurz und bündig zum Ausdruck bringen würden, hätten Sie eine unangenehme und unvollständige Zusammenfassung die Bergpredigt. Und es würde durch den Vergleich unermesslich leiden. Seit fast 2000 Jahren hält die christliche Welt die vollständige Antwort auf ihre rastlosen und fruchtlosen Sehnsüchte in ihren Händen. Hier … verbinden Sie die Blaupause für ein erfolgreiches menschliches Leben mit Optimismus, psychischer Gesundheit und Zufriedenheit.C. S. Lewis schreibt: „Die historische Schwierigkeit, für das Leben, die Aussagen und den Einfluss Jesu eine Erklärung zu geben, die nicht schwieriger ist als die christliche Erklärung, ist sehr groß. Die Diskrepanz zwischen der Tiefe und Vernunft … von seiner moralischen Lehre und dem zügellosen Größenwahn, der hinter seiner theologischen Lehre liegen muss, wenn er nicht tatsächlich Gott ist, wurde nie zufriedenstellend erklärt. Daher folgen die nichtchristlichen Hypothesen einander mit der unruhigen Fruchtbarkeit der Verwirrung.Philip Schaff begründet: „Ist ein solcher Intellekt — klar wie der Himmel, stützend wie die Bergluft, scharf und durchdringend wie ein Schwert, durch und durch gesund und kräftig, immer bereit und immer selbstbeherrscht ‑ anfällig für eine radikale und schwerste Täuschung über seinen eigenen Charakter und seine Mission? Absurde Phantasie!“
War er Herr?
Ich persönlich kann nicht zu dem Schluss kommen, dass Jesus ein Lügner oder Irrer war. Die einzige andere Alternative ist, dass er der Christus war, der Sohn Gottes, wie er behauptete.
Wenn ich das mit den meisten Juden diskutiere, ist es interessant, wie sie darauf reagieren. Sie sagen mir normalerweise, dass Jesus ein moralischer, aufrechter, religiöser Führer, ein guter Mann oder eine Art Prophet war. Ich teile ihnen dann die Behauptungen mit, die Jesus über sich selbst gemacht hat, und dann dieses Material über das Trilemma (Lügner, Verrückter oder Herr).
Wenn ich frage, ob sie glauben, dass Jesus ein Lügner war, gibt es ein scharfes „Nein!“
Dann frage ich: „Glaubst du, er war ein Wahnsinniger?“ Die Antwort lautet: „Natürlich nicht.“
„Glaubst du, dass Er Gott ist?“
Bevor ich tief durchatmen kann, ertönt ein klares „Absolut nicht.“
Dennoch hat man nur so viele Möglichkeiten.
Das Problem mit diesen drei Alternativen ist nicht, was möglich ist — denn es ist offensichtlich, dass alle drei möglich sind. Vielmehr lautet die Frage: „Was ist wahrscheinlicher?“
Wer du entscheidest, dass Jesus Christus ist, darf keine müßige intellektuelle Übung sein. Sie können ihn nicht als großen moralischen Lehrer ins Regal stellen. Das ist keine gültige Option.
Er ist entweder ein Lügner, ein Wahnsinniger oder Herr und Gott. Sie müssen eine Wahl treffen.“Aber“, wie der Apostel Johannes schrieb, „diese sind geschrieben worden, damit ihr glaubt, dass Jesus der Christus ist, der Sohn Gottes; und“ — noch wichtiger — „damit ihr glaubt, dass ihr Leben in seinem Namen habt“ (Johannes 20:31, NIV 1984).
Die Beweise sprechen eindeutig für Jesus als Herrn. Einige Leute lehnen diese klaren Beweise jedoch aufgrund der damit verbundenen moralischen Implikationen ab. Sie wollen sich nicht der Verantwortung oder den Implikationen stellen, Ihn Herrn zu nennen.