Grunner Vs. Unnskyldninger: Hvorfor Forskjellen Saker
Har noen noen gang bedt deg om å gjøre noe du egentlig ikke ønsker å gjøre? La meg omformulere det. Hvor mange ganger spør noen deg om å gjøre noe du ikke vil gjøre de siste 24 timene? La oss innse det. Med mindre Du er en konge, en diktator eller Taylor Swift, har det skjedd minst en gang.
Uansett hva som ble spurt av deg, hvordan prøvde du å komme deg ut av det? Jeg vet at noen mennesker vil bare bite tennene og gjøre det. De fortjener ti ganger den respekten de får. Nå og da, hvis ikke mesteparten av tiden, prøver vi å gjøre noe for å komme seg ut av å gjøre det vi ikke vil gjøre. Enten Du er I New York City Eller Gobi-ørkenen, kan du ikke unnslippe disse situasjonene. De er bare en del av livet.
Når vi er i slike situasjoner, prøver vi vanligvis en rekke ting for å komme seg ut av det. Enten det er oppgaver, lekser eller ballettopptredener, har vi alle vårt eget sett med taktikker. Noen er mer forseggjort enn andre.
jeg kjente en gutt på skolen som kunne kaste opp på forespørsel. Han trengte ikke engang å stikke fingeren i munnen. Han kunne bare konsentrere seg, hoste, og deretter spy den slags tykk galle som ville fraråde noen lærer fra å gi ham en eksamen. Jeg mistet tellingen på hvor mange ganger den ferdigheten fikk ham ut av trøbbel.
De fleste av oss har ikke det talentet skjønt. Vi ser alle fortsatt etter måter å komme seg ut av ting vi ikke vil gjøre. Det har jeg. Det benekter jeg ikke. Jeg sier ikke at det er en dårlig ting heller. Det er en god ferdighet å ha, å vite hvordan du unngår situasjoner som gjør deg elendig. Det avslører imidlertid et viktig konsept som jeg finner meg selv merke mer og mer etter hvert som jeg blir eldre, selv om jeg noen ganger skulle ønske jeg ikke gjorde det.
Det har å gjøre med to enkle ord: grunner og unnskyldninger. De har begge lignende definisjoner. Mesteparten av tiden, utenfor en vitenskapelig sammenheng, bruker vi disse ordene utveksling. For det meste forstår vi meningen bak dem.
Men for denne diskusjonen, så vel som fremtidige diskusjoner siden dette er et stort tema, vil Jeg gjerne fokusere på en bestemt kontekst. Spesielt vil jeg fokusere på situasjoner og begrunnelser vi individuelt bruker for å gjøre eller unngå å gjøre noe. Gjør ingen feil. Det er forskjell på en grunn og en unnskyldning.
en årsak er logisk, smal og konsis. Det kan forstås av alle med en fungerende hjerne og verifisert med enkle verktøy. Det er ikke å si en grunn må være kald og ufølsom som En Vulcan. Det må bare være gyldig og tydelig.
jeg gir et enkelt eksempel. Å vokse opp, det var et bestemt sett med oppgaver som jeg og mine søsken var ansvarlige for. Hvis vi ikke gjorde disse oppgavene, fikk vi ikke en godtgjørelse. Det var så enkelt. Den ene ork jeg gjorde oftest var å klippe plenen. Jeg likte ikke å gjøre det, men jeg gjorde det fortsatt.
Så en dag ble jeg syk. Jeg snakker ikke om hodepine heller. Jeg mener jeg ble veldig syk, så mye at jeg kjørte en 102-graders feber. Jeg vet fordi min mor tok min temperatur to ganger. Jeg ble sengeliggende de neste to dagene. Noen andre klippet plenen, men jeg fikk fortsatt min godtgjørelse fordi jeg hadde en gyldig grunn. Foreldrene mine forsto det. Jeg forsto det. Det var ikke behov for debatt.
Ved å Bruke samme eksempel i plenpleie, vil jeg markere hvorfor en unnskyldning er så annerledes. Hvis jeg ønsket å bruke en unnskyldning for å komme seg ut av å klippe plenen, ville jeg i hvert fall ikke ha valgt noe som kunne verifiseres. Jo, jeg kunne ha hevdet å være syk, men det ville ha presset det fordi de kunne sjekke. De kan ta temperaturen din og se om du har feber.På toppen av det kan foreldrene dine være veldig gode til å vite når du lyver. Mine var sikkert. Det kan like godt ha vært deres mutantkraft. De visste når jeg løy, og hvis jeg noen gang prøvde, ville jeg bare gjøre meg selv.Pluss, å lyve til foreldrene dine er Ikke bare et dick-trekk. Det er en dårlig langsiktig investering. Hvis du mister foreldrenes tillit, spesielt over noe så trivielt som å klippe plenen, vil du gi dem altfor mange gyldige grunner til ikke å stole på deg i fremtiden, selv når du har en god grunn til din egen.
Så For å gjøre en mer gyldig unnskyldning må du komme opp med noe mer troverdig. Det trenger ikke å være en løgn. Det trenger ikke å være helt sant heller. Du kan hevde at du er deprimert at kjæresten din brøt opp med deg. Du kan si at det er en film du helst vil se i stedet. Du kan si at du bare ikke føler for det. Dette er ikke løgner. Men de er fortsatt unnskyldninger.den primære egenskapen til en unnskyldning er at den ikke fysisk hindrer deg i å gjøre det som blir bedt om deg. Det forsvarer og / eller rettferdiggjør dine spesielle beslutninger, preferanser og hva som ikke. Å være på ferie i Fiji sikrer at jeg ikke fysisk kan klippe plenen. Det er en grunn. Å være i elendig humør og bare ønsker å sove i, gjør ingenting for å hindre meg i å betjene gressklipperen. Det er en unnskyldning.
Med det i tankene, la oss ta begrepet grunner og unnskyldninger til et større stadium. La oss vurdere hvordan dette gjelder den generelle prosessen vi bruker i å gjengi de ulike beslutninger og handlinger av våre liv. Hva vi gjør og hvorfor vi gjør det er kjernen i hva det betyr å være et bevisst menneske.
for praktiske formål liker vi å tro at vi er rimelige mennesker. Vi liker å tro at vi har gyldige grunner for hva vi gjør og hvorfor vi gjør det. Vi slår opp med en elsker fordi de ikke passer for oss. Vi kjøper økologisk mat fordi det er bedre for helsen vår. Vi røyker pot fordi det gjør oss mer moro å være rundt. Noen av det kan være sant, men vi tenker fortsatt på dem som grunner og ikke unnskyldninger.
problemet med dette er i utgangspunktet alt om det. Igjen kommer huleboer logikk inn i bildet og spytter over det rosenrøde bildet vi har av oss selv og andre. Basert på vår voksende forståelse av kognitiv vitenskap og nevrobiologi, har vi en bedre ide om hvordan vi tar beslutninger og hvordan vi rettferdiggjør dem.
når det gjelder årsaker og unnskyldninger, er de to viktigste faktorene valg-støttende bias og kognitiv dissonans. Jeg vet at de høres ut som vilkår Som Sheldon Cooper ville bruke i en skit på» The Big Bang Theory » som på en Eller annen Måte får ham til å høres ut som mer av et røvhull, men i motsetning til 98 prosent av Hva Sheldon sier, er disse konseptene nyttige.Valg-støttende bias er vår tendens til å tilskrive positive egenskaper til de valgene vi gjør. Det er også et biprodukt av kognitiv dissonans, som bare er en fancy måte å si at hjernen vår føles stressende og usikker på.i hovedsak er hjernen vår kablet for å unngå feil beslutninger og av gode grunner. Tilbake i huleboer dager, hvis vi gjorde en feil beslutning, det vanligvis betydde at vi endte opp som middag for en sulten grizzlybjørn eller spiste gift bær som gjorde oss dritt ut våre lavere tarmen. Vi er i live på grunn av dette ledninger så la oss ikke rabatt bruken.
Dessverre er naturen fortsatt et stumt instrument, og hjernen vår vet ikke at vi bare møter bjørner i dyreparker som belaster ti dollar for en brus. Den motviljen mot å ta feil beslutninger er fortsatt der, selv når vi bestemmer oss for noe så enkelt som hvilken frokostblanding å kjøpe.Med det i tankene vil vi gjøre alt for å unngå feil beslutninger og hjernens stress de forårsaker. Dessverre betyr det ofte å gjøre unnskyldninger for å redusere stresset og rettferdiggjøre vårt valg, selv om det ender med å være feil.Hvis det ikke var ille nok, kjører hjernen vår ikke våre beslutninger gjennom et logisk filter først. Ikke bekymre deg skjønt. Det filteret er fortsatt der i hjernen vår. Det er bare ikke på forsiden av linjen som vi alle skulle ønske det var. Hvis det var, ville halvparten av videoene På YouTube ikke eksistere.I Stedet, i henhold til dagens nevrovitenskap, gjør vi de fleste av våre beslutninger om snap dommer og følelser. Deretter vil vi bruke grunner og unnskyldninger for å rettferdiggjøre disse beslutningene etter det faktum. Dessverre, siden grunner er så stive og sta, er vi mer tilbøyelige til å gjøre unnskyldninger. Selv om disse unnskyldningene for det meste er sanne, er de fortsatt unnskyldninger.
det er så mange andre dynamikker bak grunner og unnskyldninger. Det er ingen måte jeg vil kunne dekke selv halvparten av dem i et enkelt blogginnlegg. Det er imidlertid en grunn til at jeg diskuterer dette emnet, og det er en god grunn. Det gjelder både mine romaner, så vel som andre emner med svært sexy implikasjoner.
den grunnen vil bli tydeligere i senere innlegg. For nå, vurdere dette en trailer slags, minus cheesy one-liners og eksplosjoner. Hvis mulig, ta deg tid til å analysere hvor mange unnskyldninger du gjør for dine beslutninger i forhold til grunner. Du kan bli sjokkert/forferdet / disgusted av det du avdekker. Jeg lover deg, selv om, det blir mye galere.