ingen flyt gjennom glasslegemet: Hvor sterk er bevisene?

ved analyse av vitreal drug delivery, eller farmakologiske effekter av legemidler på intraokulært trykk, eller ved tolkning av utstrømningsmålinger, er det generelt akseptert at væsken i glasslegemet er stillestående. Det er akseptert at for alle praktiske formål, den vandige væsken kommer ut av øyet via fremre veier bare, og så er det ubetydelig hvis noen posteriorly rettet strøm av vandig gjennom glasslegemet. Denne antagelsen er i stor grad basert på tolkning av eksperimentelle data fra viktige kilder, inkludert Maurice (1957), Moseley (1984), Gaul And Brubaker (1986), Maurice (1987) og Araie et al. (1991). Imidlertid er det sterke uavhengige bevis som tyder på at det er en betydelig væskestrøm over retinalpigmentepitelet fra viktige kilder, inkludert Cantrill and Pederson (1984), Chihara og Nao-i, Tsuboi (1985), Dahrouj et al. (2014), Smith og Gardiner (2017) Og Smith et al. (2019). Motstridende bevis skaper en gåte—hvordan kan begge tolkninger være sant? Dette fører oss til å revurdere bevisene. Vi demonstrerer at dataene som antas å støtte ingen vandig strømning gjennom glassplaten, faktisk er kompatible med en signifikant normal vandig strømning. Vi identifiserer sterke og uavhengige bevislinjer som støtter væskestrøm over RPE, inkludert vår nye utstrømningsmodell for øyet. På balanse ser det ut til at dagens bevis favoriserer oppfatningen om at det normalt er en betydelig vandig strømning over RPE in vivo. Dette funnet antyder at tidligere og fremtidige analyser av utstrømningsanlegg, tolkninger av enkelte legemiddelfordelinger og tolkning av noen legemiddeleffekter på øyevev, må kanskje revideres.



Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.