Split brain syndrome: One brain but two conscious minds? Agrawal D, Mohanty BB, Kumar S, Chinara PK – J Health Res Rev

REVIEW ARTICLE

Year : 2014 | Volume : 1 | Issue : 2 | Page : 27-33

Split brain syndrome: One brain but two conscious minds?
Divya Agrawal1, Biswa Bhusan Mohanty1, Sanjay Kumar2, Prafulla Kumar Chinara1
1 Abteilung für Anatomie, Institut für medizinische Wissenschaften und Summe Krankenhaus, Siksha O Anusandhan Universität, Bhubaneswar, Odisha, Indien
2 Abteilung für Pharmakologie, Institut für medizinische Wissenschaften und Summe Krankenhaus, Siksha O Anusandhan Universität, Bhubaneswar, Odisha, Indien

Correspondence Address:
Divya Agrawal
Department of Anatomy, Institute of Medical Sciences and Sum Hospital, B. O. Ghatikia, Bhubaneswar – 751 003, Odisha
India

Source of Support: None, Conflict of Interest: None

Check

DOI: 10.4103/2394-2010.150793

Der Corpus callosum ist das größte Bündel kommissuraler Fasern, das die beiden Gehirnhälften verbindet. Das menschliche Gehirn funktioniert tatsächlich als zwei einzelne Gehirne, die zu hoch organisierten mentalen Funktionen fähig sind. Die dominante Hemisphäre befasst sich mit Sprache, Schriftsprache, Mathematik und Grammatik, während sich die nicht dominante Hemisphäre mit Musik, bildlicher Darstellung, räumlicher und zeitlicher Synthese befasst. Wenn diese Verbindung chirurgisch geteilt wird, zeigt der Patient sogenannte Trennungssyndrome, die als akut und chronisch klassifiziert werden können. Basierend auf der Überprüfung der Literatur haben wir versucht, mit dem Symptomkomplex von Patienten umzugehen, die sich einer Kommissurotomie zur Behandlung von multifokaler Epilepsie unterzogen haben. Zu diesem Thema wurde eine selektive Literaturrecherche über das Internet und E-Library-Einrichtungen durchgeführt. Die Arbeit großer Neuropsychologen wie Roger Sperry und M. S. Gazzaniga wurde untersucht und die Unterschiede in den Funktionen der dominanten und nicht dominanten Hemisphäre verglichen. Basierend auf dieser Literaturrecherche wurde festgestellt, dass der Corpus callosum beim interhemisphärischen Informationstransfer hilft und es die Koordination zwischen den beiden Hemisphären ist, die es uns ermöglicht, Aktivitäten reibungslos und perfekt auszuführen. Wenn diese Verbindung unterbrochen wird, können Aktionen, die von einer Hand ausgeführt werden, von einer anderen nicht verstanden werden. Es wurde festgestellt, dass Sprache, Berechnung, Argumentation, Persönlichkeit und Intelligenz nach der Kommissurotomie fast vollständig erhalten bleiben. Es wurde jedoch über kognitive Beeinträchtigungen, abstraktes Denken, Kurzzeitgedächtnis und Aufmerksamkeitsdefizite berichtet. Alle auf diesem Gebiet durchgeführten Studien haben gezeigt, dass die Trennung der Hemisphären zwei verschiedene Bewusstseinssphären innerhalb eines einzigen Schädels erzeugt. Anhand des Split-Brain-Modells kann der Schluss gezogen werden, dass der Geist eines normalen Menschen das Ergebnis der Interaktion zwischen zwei getrennten Bewusstseinszuständen ist.

Schlüsselwörter: Gehirn, Gehirnhälfte, Corpus callosum, Trennung

Wie zitiere ich diesen Artikel:
Agrawal D, Mohanty BB, Kumar S, Chinara PK. Split-Brain-Syndrom: Ein Gehirn, aber zwei bewusste Köpfe?. J Health Res Rev 2014;1:27-33

Wie diese URL zu zitieren ist:
Agrawal D, Mohanty BB, Kumar S, Chinara PK. Split-Brain-Syndrom: Ein Gehirn, aber zwei bewusste Köpfe?. J Health Res Rev 2014 ;1:27-33. Erhältlich ab: https://www.jhrr.org/text.asp?2014/1/2/27/150793

Einführung

Die Komplexität des Gehirns ist ein Ergebnis seiner komplizierten Konnektivität, die durch die Tatsache gesehen wird, dass es im Laufe der Evolution einen enormen Anstieg der weißen Substanz gibt. Corpus callosum ist das größte weiße Bündel von Verbindungsfasern im Boden der mittleren longitudinalen Hirnfissur, das aus etwa 190 Millionen Axonen besteht, die für die interhemisphärische Übertragung von Informationen verantwortlich sind. Der Corpus callosum ist von vorne nach hinten in vier Teile unterteilt, nämlich das Rostrum, das Genu, den Rumpf und das Splenium, wie in gezeigt .

Abbildung 1: Gray’s anatomy für Studenten zeigt die Seitenansicht des Corpus callosum Klicken Sie hier, um

Das Genu ist die gekrümmte vordere Extremität, die 4 cm hinter dem Frontallappen liegt. Die Fasern von Genu fegen auf beiden Seiten nach vorne in die Frontallappen und bilden eine Pinzette minor. Das Rostrum ist der Teil, der sich nach unten und hinten erstreckt und den Boden des Vorderhorns des Seitenventrikels bildet und die Orbitalflächen der beiden Frontallappen verbindet. Der Hauptteil des Corpus callosum, der das Dach des zentralen Teils des Seitenventrikels bildet, wird als Rumpf bezeichnet. Das Splenium ist die massive hintere Extremität des Corpus callosum. Diese Fasern verbinden den hinteren Teil der Parietallappen, Temporal- und Okzipitallappen, die über den Calcarinsulcus hinausragen und eine fußartige Struktur bilden, die als Pinzettenmajor bezeichnet wird . Dieses große Bündel kommissuraler Fasern hilft bei der Übertragung von Informationen, die mit großer Geschwindigkeit und ohne unser bewusstes Wissen stattfinden. Da die beiden Hälften des Großhirns Informationen unterschiedlich verarbeiten, können wir, wenn die beiden koordinieren, reibungslose Aktionen gemäß unseren Persönlichkeiten ausführen. Nach vielen Debatten sind Neurowissenschaftler zu dem Schluss gekommen, dass die Verbindungen in erster Linie über die Hemisphären exzitatorisch sind. , Es wird angenommen, dass die linke Hemisphäre in einer rechtshändigen Person, d.h. die dominante Hemisphäre beschäftigt sich mit Sprache und Logik, während die rechte Hemisphäre für Kunst, Musik und Imagination zuständig ist. und es wird akzeptiert, dass die rechte Seite des Gehirns die linke Seite kontrolliert.

Abbildung 2: Gray’s anatomy 39. Ausgabe zeigt den überlegenen Aspekt des Corpus callosum Klicken Sie hier, um

Abbildung 3: Funktionelle Aufteilung der Gehirnhälften Klicken Sie hier, um anzuzeigen

Tabelle 1: Vergleiche in den Funktionen der linken und rechten Gehirnhälfte Klicken Sie hier, um zu sehen

Die Theorie der Hirndominanz wurde von Ned Hermann gegeben, der als „Vater der Hirndominanztechnologie“ bezeichnet wird. Es basiert auf der Arbeit von Sperry. Er wurde von diesem Modell inspiriert, das Gehirn nach ihren Besonderheiten in vier Quadranten zu unterteilen.

Tabelle 2: Funktionelle Unterteilung des Gehirns in vier Quadranten und ihre spezifischen Aktivitäten Klicken Sie hier, um

WAS IST SPLIT BRAIN?

In den 1930er Jahren wurde das erste Split-Brain-Verfahren durchgeführt, um die Ausbreitung von hartnäckigen multifokalen epileptischen Anfällen von einer Hemisphäre zur anderen zu verhindern. Epilepsie ist eine Art Sturm im Gehirn, als Folge einer übermäßigen Signalisierung von Nervenzellen. Durch das Split-Brain-Verfahren würde diese elektrische Kommunikation stark unterbrochen, wodurch die Anzahl und Schwere der epileptischen Anfälle verringert würde. Das ursprüngliche Verfahren war als Kommissurotomie bekannt, bei der eine Reihe von interhemisphärischen Fasern wie die vordere Kommissur durchtrennt wurden, Hippocampuskommissur, und Massa intermedia des Thalamus, zusammen mit Corpus callosum. Später wurde nur noch die Callosotomie, d. H. Das Schneiden des Corpus callosum allein, eingeführt . Es gibt keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Patientengruppen, und so werden sowohl Kommissurotomie- als auch Kallosotomie-Patienten als Split-Brain-Patienten bezeichnet. Multiple Anfallsleiden sind eine der häufigsten Indikationen für die Durchführung einer Kommissurotomie. ,

Tabelle 3: Indikationen der Callosotomie Klicken Sie hier, um

Das Split-Brain-Verfahren hat nur sehr geringe Auswirkungen auf das tägliche Leben. Diese Patienten können tägliche Aufgaben erledigen, ein Auto fahren und alle Haushaltsarbeiten erledigen.Frühe Wissenschaftler waren verblüfft über die „soziale Gewöhnlichkeit“, da sie nach der Operation keine kognitiven Beeinträchtigungen feststellten. Aber nach weiteren Untersuchungen wurde eine komplexe Reihe von Defiziten aufgedeckt.Der Begriff „partielle Spaltung“ bezieht sich auf ein Verfahren, bei dem nur zwei Drittel des Corpus callosum anterior geschnitten werden, da einige Anfallsleiden gut darauf ansprechen. Auch können Teilschnitte für verschiedene Bedingungen wie Genu-Abschnitt für Aneurysma-Ausschnitt der vorderen kommunizierenden Arterie, Abschnitt des Rumpfes des Corpus callosum für den Zugang zum 3. Ventrikel und zur Annäherung an die Zirbeldrüse Region durch Schneiden von Splenium. Infektiöse Läsionen des Corpus callosum, Multiple Sklerose, Gliome in Genu oder Splenium, Aneurysma der vorderen kommunizierenden Arterie usw., kann zu einer teilweisen oder vollständigen Dissektion des Corpus callosum führen. Das Schneiden von Korpus ist weithin akzeptiert, relativ sicher, eindeutig erforderlich, weit verbreitet und günstig für Patienten, die lebensbedrohliches psychomotorisches Verhalten zeigen, damit sie ein normales Leben führen können.Eine andere Bedingung, die mit vollständiger Abwesenheit oder Agenese des Corpus callosum verbunden ist, wird als Corpus callosum agenesis bezeichnet. Es ist die häufigste Fehlbildung des Gehirns beim Menschen beobachtet. Die geschätzte Prävalenz beträgt 3-7 / 1000 Geburten, während bei Kindern mit Entwicklungsstörungen die Prävalenz 2-3 / 100 beträgt. ,,

Trennungssyndrome

Ein gesundes Gehirn sieht aus wie zwei deutlich unterschiedliche Maschinen zusammen verkabelt und eine riesige Datenmenge ausgetauscht. Aber dieses drastische Verfahren namens Callosotomie trennt die beiden Gehirnhälften, d.h. Den Neokortex, der die Heimat von bewusstem Denken, Sprache und Bewegung ist.
Neben der Kallosotomie sind die anderen Ursachen für Trennungssyndrome:

• Multiple Sklerose
• Wie oben erwähnt, Agenese des Corpus callosum, selten wegen früher Plastizität und Reorganisation der subkallosalen Kanäle
• Läsionen im Corpus callosum bei der Marchiafava-Bignami-Krankheit, einer seltenen alkoholismusbedingten Erkrankung
• Hämorrhagische Dissektion des Callosum aufgrund einer Ruptur des Aneurysmas der vorderen Hirnarterie durch toxische oder infektiöse Läsionen des Callosum. ,

Wenn der Corpus callosum aus einem der oben genannten Gründe zerstört wird, wird die Verbindung zwischen den beiden Hemisphären unterbrochen und Informationen wie Wörter, Objekte, Bilder usw., präsentiert zu einer Hemisphäre geht unbemerkt zu einem anderen.
Dissektionssyndrome werden in Abhängigkeit von der nach der Operation verstrichenen Zeit als akut und chronisch klassifiziert.
Akutes Trennungssyndrom
Unterschiede zwischen den beiden Hemisphären wurden bei einer Reihe von Patienten untersucht. Die linke Hemisphäre ist wegweisend für die Sprachberechnung und die rechte Hemisphäre für die Gesichtserkennung und die visuell-räumliche Verarbeitung. Die Aufteilung des Corpus callosum zeigt, dass die beiden Hemisphären zwar sehr kompetent sind, uns aber zwei verschiedene Bilder der Welt liefern. Roger Sperry, ein Neurobiologe und Neuropsychologe am California Institute of Technology, und Gazzaniga, ein Doktorand, führten eine Reihe von Tierversuchen durch, um die lateralisierte Natur des menschlichen Gehirns zu erforschen. Forscher in den 1940er Jahren waren zu dem Schluss gekommen, dass die Trennung der beiden Hemisphären das Denken und Verhalten nicht merklich beeinflusste. Aber Sperry und Kollegen zeigten sehr veränderte Gehirnfunktion bei Tieren, die callosal Abschnitt unterzogen hatte.
Wenn der Corpus callosum des rechtshändigen, dominanten Patienten der linken Hemisphäre durchtrennt wird, kommt es zu Mutismus, Undurchlässigkeit, leichter Akinesie und kompetitiver Bewegung zwischen zwei Händen. Es ist zu sehen, dass der Patient wiederholtes Greifen oder Tasten mit der linken Hand, Hypotonie des linken Arms und Apraxie der linken Seite gegenüber verbalen Befehlen zeigt. In der frühen postoperativen Phase gibt es Situationen, in denen sich die Patienten darüber beschweren, dass sich ihre linke Hand wie ein Ausländer verhält, und sie sind überrascht über gezielte Aktionen der linken Hand.

chronisches Trennungssyndrom
Patienten, die sich einer vollständigen Kallosotomie unterzogen haben und sich vom akuten postoperativen Stadium erholt haben, zeigen eine Vielzahl von Symptomen, die als chronisches Dissektionssyndrom bezeichnet werden.
I. Soziale Gewöhnlichkeit
Die Patienten sind in normalen sozialen Situationen nicht von normalen Menschen zu unterscheiden, mit Ausnahme einiger Gedächtnisprobleme. Nur spezielle Tests können das Problem aufdecken.
II. Verlust der interhemisphärischen Informationsübertragung
Dies zeigt sich daran, dass sie mit einer Hand kein Objekt abrufen können, das von der anderen Hand abgetastet wurde.
III Hemisphärische Spezialisierungseffekte
Dies kann durch die Tatsache demonstriert werden, dass Rechtshänder ein Objekt in der linken Hand nicht benennen oder beschreiben können, wenn es richtig manipuliert wird.Um mit all diesen Problemen fertig zu werden, entwickelt der Split-Brain-Patient nach und nach eine Reihe von Strategien, wie der Patient laut den Namen des Objekts spricht, das in der rechten Hand palpiert wird, und da die rechte Hemisphäre viele Wörter erkennen kann, kann das Objekt von der linken Hand abgerufen werden.
Akute und chronische Trennungssyndrome und ihre Unterschiede sind im Folgenden zusammengefasst.

Tabelle 4: Ein Vergleich der Symptome bei akutem und chronischem Trennungssyndrom Klicken Sie hier, um anzuzeigen

Obwohl die Patienten als solche normal erscheinen, zeigt die langfristige Interaktion Gedächtnisdefizite, niedrige Gedächtnisintelligenzquotienten, Schwierigkeiten beim Lesen von Geschichten und Schwierigkeiten beim Erwerb neuer Informationen. Außerdem zeigen sie einige pragmatische Defizite in ihren Gesprächen, extreme Höflichkeit, Tendenz zur Konfabulation, Alexithymie und Anomie. Bei Patienten, die soziale Gewöhnlichkeit zeigen, werden lateralisierte Tests durchgeführt, bei denen Stimuli, die auf eine Hemisphäre beschränkt sind, einen dramatischen Mangel an Kommunikation zwischen zwei abgetrennten Hemisphären zeigen, von denen jede ihr eigenes Lernen, Gedächtnis und ihre eigene Wahrnehmung hat. Ein rechtshändiger Patient, der sich einer Kommissurotomie mit Sprache der linken Hemisphäre unterzogen hat, kann also keine Reize im linken sensorischen Feld benennen. Wenn verschiedene Hörreize, die akustisch ähnlich sind, gleichzeitig den beiden Ohren von Patienten präsentiert werden, können sie die linken Ohrreize nicht benennen. , Dies ist wahrscheinlich auf die Unterdrückung des ipsilateralen Hörwegs zurückzuführen.

Interhemisphärische Übertragung von Informationen für Berührung, Druck und Propriozeption findet nicht statt. Sperry zeigte auch, dass Handhaltungen, die der Prüfer der unsichtbaren Hand eingeprägt hat, nicht von der anderen Hand kopiert werden können. Auch ein kurzer Blitz einer Handform zu einem Gesichtsfeld kann von der gegenüberliegenden Hand nicht nachgeahmt werden. Es ist also klar geworden, dass sich visuelle Informationen nach der Kommissurotomie nicht zwischen den beiden Seiten bewegen. Wenn wir ein Bild auf das rechte Gesichtsfeld projizieren, d.h. in die linke Gehirnhälfte, in der Informationen aus dem rechten Feld verarbeitet werden, kann der Patient beschreiben, was er gesehen hat. Aber wenn das gleiche Bild in das linke Feld projiziert wurde, sagten die Patienten, sie könnten nichts sehen; Wenn sie jedoch gebeten würden, auf ein ähnliches Objekt zu zeigen, könnten sie dies leicht tun, aber nicht darüber sprechen, was sie sahen .

Abbildung 4: Tests an Patienten nach einer Split-Brain-Operation Klicken Sie hier, um

Das Gleiche galt für Berührung, Klang und Geruch. Außerdem können Muskeln, die bei der Hand- und Fingerbewegung helfen, nur von der gegenüberliegenden Hemisphäre gesteuert werden, sodass die rechte Hemisphäre die linke Hand steuert und umgekehrt.
Personen, die sich einer Kommissurotomie unterzogen haben, zeigen keine Übertragung von sensorischen Informationen auf die Hornhaut sowie einen Mangel an bimanuell koordinierter motorischer Aktivität. Motorische Fähigkeiten, die vor der Operation erlernt wurden, wie Kochen, Radfahren, Gitarrenspiel, Schwimmen, Schnürsenkelbinden usw., intakt bleiben. Aufgaben, die eine bimanuelle, voneinander abhängige Steuerung erfordern, wie das Ätzen einer Skizze, sind jedoch stark beeinträchtigt. Es zeigte sich auch, dass der Patient nach vollständiger Kommissurotomie nicht benennen konnte, sondern mit einer Hand Gerüche signalisieren konnte, die er mit dem rechten Nasenloch riechen konnte.
Aufmerksamkeit beinhaltet Strukturen im Cortex und Subcortex. Es wurde festgestellt, dass jede Hemisphäre die räumliche Aufmerksamkeit nicht nur auf ihre eigene sensorische Sphäre, sondern auch auf die kontralaterale Hemisphäre lenken kann. Dies zeigt, dass das Aufmerksamkeitssystem für beide Hemisphären gemeinsam ist und nach der Kallosotomie unter Verwendung einiger verbleibender interhemisphärischer Verbindungen noch funktionieren kann. Es gibt Vorschläge, dass das Aufmerksamkeitssystem in der linken Hemisphäre objektbasierter ist und dass es in der rechten Hemisphäre mehr auf dem Standort basiert.Die linke rechte Hemisphäre war der linken Hemisphäre überlegen, was die Erinnerung an taktile Formen betrifft, entweder wenn die Antworten durch Berührung oder durch Zeichnen signalisiert wurden, und die linke Hemisphäre war im taktilen oder visuellen Gedächtnis sowohl für Objekte als auch für Formen überlegen. Es entstehen auch falsche Erinnerungen, die hauptsächlich aus der linken Hemisphäre stammen. Forscher haben daran gearbeitet, herauszufinden, wo und wie sich gefälschte Erinnerungen entwickeln. Einige schlagen vor, dass sie sich früh im Zyklus entwickeln und fehlerhafte Konten tatsächlich zum Zeitpunkt des Ereignisses codiert werden. Einige glauben, dass falsche Erinnerungen einen Fehler bei der Rekonstruktion vergangener Erfahrungen widerspiegeln, d. H. Sie passen zu unwahren Ereignissen, während sie sich an die ursprüngliche Erfahrung erinnern.

Die Obergrenze der sprachlichen Fähigkeiten in jeder Hemisphäre variiert von Fach zu Fach. Die Möglichkeit, dass die rechte Hemisphäre nicht nur eine Sprache, sondern auch einige Sprachfähigkeiten hat, kann nicht ausgeschlossen werden. In vielen Tests kann „Cross-Cueing“ zwischen zwei Hemisphären verantwortlich sein.

Tabelle 5: Typische häufige Befunde bei Split-Brain-Patienten sind in der folgenden Tabelle dargestellt Klicken Sie hier, um zu sehen

Vor einem Patienten wurde entweder ein rotes oder grünes Licht auf die rechte Hemisphäre geblitzt; Der Patient konnte die Farbe auf Zufallsebene erraten, wie zu erwarten wäre, wenn der Sprachmechanismus ausschließlich in der linken Hemisphäre dargestellt würde. Wenn dem Patienten eine zweite Vermutung erlaubt wurde, verbesserte sich die Punktzahl. Bald zeigte sich die Strategie des Patienten, denn wenn rotes Licht aufblitzte und der Patient rot antwortete, blieb er bei der Antwort. Aber wenn das Blitzlicht rot war und er grün vermutete, würde er die Stirn runzeln, den Kopf schütteln und sagen, dass er Rot meinte. Tatsächlich sah die rechte Hemisphäre rot, aber die linke Hemisphäre sah grün. Da die rechte Hemisphäre wusste, dass die Antwort falsch war, schüttelte der Patient den Kopf und runzelte die Stirn, was der linken Hemisphäre einen Hinweis gab, die Antwort zu korrigieren. Es wurde festgestellt, dass in bestimmten anderen mentalen Prozessen die rechte Hemisphäre der linken ebenbürtig ist, insbesondere bei der Demonstration einer emotionalen Reaktion. In einem seiner Experimente, Michael S. Gazzaniga präsentierte eine Reihe gewöhnlicher Objekte und blitzte dann plötzlich das Bild einer nackten Frau auf. Als das Bild auf die linke Hemisphäre einer Patientin geflasht wurde, lachte sie und identifizierte das Bild als nackte Person. Aber als es der rechten Hemisphäre präsentiert wurde, sagte sie, sie habe nichts gesehen, aber dann kicherte sie und ein Lächeln breitete sich über ihr Gesicht aus. Dies zeigt, dass die rechte Hemisphäre nicht beschreiben konnte, was sie gesehen hatte, aber es löste eine emotionale Reaktion aus .

Tabelle 6: Auswirkungen des Split-Brain-Verfahrens auf Gedächtnis, Kontrolle und Aufmerksamkeit sind wie folgt aufgeführt Klicken Sie hier, um anzuzeigen

Daher kann aus den obigen Daten zum Split-Brain-Verfahren Folgendes angegeben werden:

• Die Übertragung von abnormalen elektrischen Signalen zwischen den Hemisphären des Gehirns ist erheblich reduziert oder gehemmt
• Die Anzahl und Schwere der Anfälle bei epileptischen Patienten ist erheblich reduziert
• Die linke Hemisphäre übernimmt den Großteil der Sprachverarbeitung, aber die rechte Hemisphäre hat eine begrenzte Sprachkapazität
• Die Sperry-Forschung schlug auch vor, dass die rechte Hemisphäre den Großteil der visuellen und räumlichen Informationen verarbeitet
• Es wird angenommen, dass das Split-Brain-Verfahren einen minimalen Einfluss auf das alltägliche Verhalten Interaktion.

Unter Berücksichtigung aller Beweise zeigt sich, dass die Trennung der Hemisphären zwei unabhängige Bewusstseinssphären innerhalb eines einzigen Schädels erzeugt. Somit sind die beiden Hemisphären ähnlich, haben aber keine identischen Konzepte von Selbst, Vergangenheit und Zukunft, Familie, sozialer Kultur und Geschichte. Nach einigen Tests mit Patienten bezeichnen Ärzte die beiden Hemisphären als zwei verschiedene Personen, z. B. sagen sie, die linke Hemisphäre sei heute verärgert über die Reaktionen der rechten Hemisphäre. Verschiedene Wissenschaftler haben die Auswirkungen der Split-Brain-Chirurgie auf Aufmerksamkeit, Gedächtnis und Verhalten gezeigt. ,,,,,, Mit einem Split-Brain-Modell kann also der Geist eines normalen Individuums als Ergebnis der Interaktion zwischen zwei verschiedenen Bewusstseinszuständen geschlossen werden. Wissenschaftler fragen sich oft, warum ein normaler Mensch mit intaktem Gehirn das Bewusstsein eher als einheitlich als als doppelt empfindet. Dies wird teilweise durch die Dominanz der linken Hemisphäre, die passive rechte Hemisphäre und ein einheitliches System der Motorsteuerung erklärt. Schließlich ist die berühmte Zeile von Michael Gazzaniga zitiert: „Verlasse das Haus nicht ohne deine linke Hemisphäre!“
Also, das nächste Mal, wenn Sie denken, Sie sind „von zwei Köpfen“ über etwas, denken Sie noch einmal!

Danksagung

Der Artikel wurde unter der Anleitung des professor und Führer, Chinara P. K., der viele PUBMED und SCOPUS indizierte Papiere zu seinem Kredit hat. Auch Dr. Bijaya Bhusan Nanda, ehemaliger Biostatistiker, SCB Medical College, Utkal University, Cuttack, Indien, der das endgültige Manuskript mehrmals überprüft hat, wird anerkannt. Der Autor möchte Dr. R. P. Mohanty, Vizekanzler der SOA University, dafür danken, dass er ihnen allen ein wissenschaftliches Temperament vermittelt hat, härter zu arbeiten und zu forschen. Der Autor möchte auch die Hilfe von Herrn Ramesh Kumar Behera, einem ausgebildeten Künstler in der Anatomieabteilung der SOA University, Indien, anerkennen, der bei Diagrammen geholfen hat.

	Schoenemann PT, Sheehan MJ, Glotzer LD. Prefrontal white matter volume is disproportionately larger in humans then in other primates. Nat Neurosci 2005;8:242-52.
	Tomasch J. Größe, Verteilung und Anzahl der Fasern im menschlichen Corpus callosum. Anat Rec 1954;119:119-35.
	Bloom JS, Hynd GW. Die Rolle des Corpus callosum bei der interhemisphärischen Informationsübertragung: Erregung oder Hemmung? Neuropsychol Rev 2005;15:59-71.
	Morris RJ. Linke Gehirnhälfte, rechte Gehirnhälfte, ganzes Gehirn? Eine Untersuchung zur Theorie der Gehirnlateralisierung, Lernstile und die Auswirkungen auf die Bildung, PGCE These; Cornwall College St Austell. 2006. Verfügbar ab: http://singsurf.org/brain/rightbrain.html
	Reeves AG, Roberts DW, editors. Epilepsie und Corpus Callosum 2. New York: Plenum Press; 1995. s. 183-90.
	Bayne T. Die Einheit des Bewusstseins und das Split-Brain-Syndrom. J Philos 2008;105:277-300.
	Schwartz TH. Corpus callosotomy: Indikationen und Technik (Stereotaktische und funktionelle Neurochirurgie). Was-wann-wie ausführliche Tutorials und Informationen. Erhältlich unter: http://what-when-how.com/stereotactic- und-funktionelle-Neurochirurgie/Korpus-Callosotomie- Indikationen-und-Technik-stereotaktische- und-funktionelle-Neurochirurgie/.
	Asadi-Pooya AA, Sharan A, Nei M, Sperling MR. Korpus-Kallosotomie. Epilepsie, 2008;13:271-8.
	Zaidel DW. Ein Blick auf die Welt aus Split-Brain-Perspektive. In: Critchley EM, Herausgeber. Die neurologischen Grenzen der Realität. London: Farrand Press; 1994. s. 161-74.
	Akelaitis AJ. Eine Studie über Gnosis, Praxis und Sprache nach Abschnitt des Corpus callosum und der vorderen Kommissur. J Neurochirurgie 1944;1:94-102.
	Zaidel E, Zaidel DW, Bogen JE. Testen des Kommissurotomie-Patienten. In: Boulton AA, Baker GB, Hiscock M, Herausgeber. Neuromethoden. Methoden in der menschlichen Neuropsychologie. Vol. 15. Clifton, NJ: Humana Press; 1990. s. 147-201.
	Dobyns WB. Abwesenheit lässt die Suche länger werden. Bin J Hum Genet 1996;58: 7-16.
	Grogono JL. Kinder mit Agenesie des Corpus callosum. Dev Med Kind Neurol 1968;10:613-6.
	Jeret JS, Serur D, Wisniewski K, Fisch C. Häufigkeit der Agenese des Corpus callosum in der entwicklungsbehinderten Bevölkerung wie durch Computertomographie bestimmt. Pediatr Neurosci 1985-1986;12:101-3.
	Glass HC, Shaw GM, Ma C, Sherr EH. Agenesis of the corpus callosum in Callifornia 1983-2003: A population-based study. Am J Med Genet A 2008;146A: 2495-500.
	S and R. Rheanna Sand. Encyclopaedia Britannica. Available from: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1966885/split-brain-syndrome
	Zaidel E, Zaidel WD, Bogen JE. The split brain. Available from: http://www.its.caltech.edu/~jbogen/text/ref130.htm
	Wolman D. A Tale of Two Halves. Nature 2012;483:260-3.
	Bogen JE. Partial hemispheric independence with the neocommissures intact. In: Trevarthen C, editor. Gehirnkreisläufe und Funktionen des Geistes. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. s. 215-30.
	Zaidel DW. Gedächtnis und räumliche Kognition nach Kommissurotomie. In: Boiler F, Grafman J, Herausgeber. Handbuch der Neuropsychologie. Vol. 4. Amsterdam: Elsevier; 1990. s. 151-66.
	Devinsky O, Eposito MD. Neurologie von kognitiven und Verhaltensstörungen. Contemporary neurology series. Oxford University Press; 2004. p. 194-6.
	Bogen JE, Vogel PJ. Neurological status in the long term following cerebral commisurotomy. In: Michael F, Schott B, editors. Les Syndromes de Disconnexion Calleuse Chez, L′Homme. Lyon: Hopital Neurologique, 1975.
	Sidtis JJ. Dichotic listening after commissurotomy. In: Hugdahl K, Herausgeber. Handbuch des dichotischen Hörens. New York: Wiley; 1988. s. 161-84.
	Sperry RW. Geistige Einheit nach chirurgischer Trennung der Großhirnhemisphären. Die Harvey Lectures. Serie 62. New York: Akademische Presse; 1968. s. 293-323.
	Bogen JE. Die Callosal-Syndrome. In: Heilman KM, Valenstein E, Herausgeber. Klinische Neuropsychologie. New Yorker: Oxford University Press; 1993. p. 337-407.
	Bogen JE. Split-brain syndromes. In: Frederiks JA, editor. Handbook of Clinical Neurology. Amsterdam: Elsevier; 1985. p. 99-106.
	Zaidel D, Sperry RW. Some long-term motor effects of cerebral commissurotomy in man. Neuropsychologia 1977;15:193-204.
	Gordon HW, Sperry RW. Lateralisierung der olfaktorischen Wahrnehmung in den chirurgisch getrennten Hemisphären des Menschen. Neuropsychologia 1969;7:111-20.
	Levy J. Psychobiologische Implikationen bilateraler Asymmetrie. In: Dimond AJ, Beaumont JG, Herausgeber. Hemisphärenfunktion im menschlichen Gehirn. New York: John Wiley und Söhne; 1974.
	Gazzaniga MS. The split brain revisited. Sci Am 1998;279:50-5.
	Gazzaniga MS. The split brain in man. Sci Am 1967;217:4-29.
	Janet M, Funnell M, Gazzanuga M. Right-hemisphere memory superiority: Studies of split-brain Patient. Psychol Sci 1995;6:157-64.
	Manning R, Mark L. Other multiplicity. Dr. Mark and Rana Manning. Available from: http://www.legiontheory.com/split-brain.html
	Sergent J, Corballis MC. Human perception and performance. J Exp Psychol 1989;15:701-10.
	Farah JM. Die Lateralität der mentalen Bilderzeugung: Ein Test mit normalen Probanden. Neuropsychologie 1986;24: 541-51.
	Levy J, Trevarthen C. Metacontrol of hemispheric function in human split-brain patients. In: Reeves AG, Roberts DW, Herausgeber. Epilepsie und Corpus Callosum 2. New York: Plenum; 1995;2: 299-312.
	Nebes RD. Das kommissurotomierte Gehirn. In: Boiler F, Grafman J, Herausgeber. Handbuch der Neuropsychologie. Vol. 4. Amsterdam: Elsevier; 1990. s. 3-168.
	Tramo MJ, Baynes K, Fendrich R, Mangun GR, Phelps EA, Reuter-Lorenz PA, et al. Hemisphärische Spezialisierung und interhemisphärische Integration: Erkenntnisse aus Experimenten mit Kommissurotomiepatienten. In: Reeves AG, Roberts DW editors. Epilepsie und Corpus Callosum 2. New York: Plenum; 1995. s. 263-95.
	Zaidel E. Interhemisphärischer Transfer im geteilten Gehirn: Langzeitstatus nach vollständiger zerebraler Kommissurotomie. In: Hugdahl K, Hugdahl RH, editors. Menschliche Lateralität. Cambridge, MA: MIT Press; 1994. s. 491-532.
	Dontigney E. Die Auswirkungen der Split brain surgery. Der e-Contributor. Verfügbar ab: http://stroke.nih.gov/materials/strokechallenges.htm

Zahlen

, , ,