7 Alternative Suchmaschinen zu Google (erprobt und getestet)

Marketing @ Ahrefs. Aktuelles Lernprojekt: Koreanisch. Ich fasse auch Bücher in meinem persönlichen Blog zusammen.

Um diese Frage zu beantworten, habe ich einen Tag lang einige beliebte alternative Suchmaschinen verwendet. Dann ging ich meine tägliche Arbeit durch, um zu sehen, ob ich etwas Bedeutendes bemerkte.

Ich habe auch jede Suchmaschine nach ihrem Engagement für den Schutz der Benutzerdaten und der Privatsphäre beurteilt.

Hier sind 7 Suchalternativen zu Google.

1. Startseite
2. Qwant
3. DuckDuckGo
4. Ecosia
5. Swisscows
6. Bing
7. Yahoo

Von allen Suchmaschinen, die ich getestet habe, ist dies meine erste Wahl.

Warum? StartPage verwendet ausschließlich Ergebnisse von Google, also ist es effektiv Google ohne das Tracking.

Wie privat ist es?

StartPage zeichnet Ihre IP-Adresse nicht auf und verwendet keine Tracking-Cookies. Aber da es die Ergebnisse von Google verwendet, woher wissen wir, dass es keine Informationen an Google sendet?

Hier ist ein Auszug aus ihrer Datenschutzrichtlinie:

Wenn Sie suchen, wird Ihre Abfrage automatisch von unnötigen Metadaten einschließlich Ihrer IP-Adresse und anderer identifizierender Informationen befreit. Wir senden die anonymisierte Suchanfrage an Google und geben die Suchergebnisse an Sie zurück.

Datenschutzorientierte Nutzer können sich auch damit trösten, dass StartPage seinen Sitz in den Niederlanden hat, die Teil der Europäischen Union (EU) sind. Dadurch entspricht es der DSGVO – einer EU-Verordnung, die die Daten der Nutzer schützt.

Sie sollten jedoch wissen, dass die Niederlande Teil der Nine Eyes Intelligence Alliance sind. Dies teilt Massenüberwachungsdaten mit acht Ländern, darunter solche, die für Datenschutzverletzungen wie die USA und Großbritannien berüchtigt sind.

Qwant wurde 2013 gegründet und ist eine Suchmaschine mit Sitz in Paris.

Die Suchergebnisse werden von Bing bereitgestellt und durch die Ergebnisse des eigenen Webcrawlers ergänzt.

Ich fand Qwant ziemlich gut. Mein einziger Kritikpunkt war mit seinen lokalisierten Ergebnissen. Eine Suche nach „Chicken rice near me“ — ein beliebtes Gericht in Singapur — ergab Ergebnisse aus den USA.

Fairerweise gilt dieses Problem nicht nur für Qwant. Datenschutzorientierte Suchmaschinen verfolgen Ihre Geolokalisierung nicht, daher ist es für sie schwierig, gute lokale Ergebnisse zu liefern.

Wie privat ist es?

Qwant sammelt keine Daten und verwendet keine Tracking-Cookies. Es trennt auch Ihre Anfrage und IP-Adresse für weitere Anonymität.

Qwant ist wie StartPage in der EU ansässig und bietet daher DSGVO-Schutz. Frankreich ist Teil der Nine Eyes Intelligence Alliance.

DuckDuckGo (DDG), die möglicherweise beliebteste private Suchmaschine, hat sich seit ihrer Einführung im Jahr 2008 als „Anti-Google“ positioniert.

DuckDuckGo bezieht seine Ergebnisse von über 400 verschiedenen Orten, einschließlich seines eigenen Crawlers (DuckDuckBot), Crowdsourcing-Sites (z. B. Wikipedia) und Partnern (z. B. Bing).

Dies mag eine unpopuläre Meinung sein, aber ich fand die Suchergebnisse von DuckDuckGo gut, aber nicht außergewöhnlich.

Ich habe zum Beispiel kürzlich Facebook durchsucht und ein Video gesehen, in dem ein Mann Wasser aus einer überfluteten Straße rettet. Ich erkannte den Hintergrund des Videos als Venedig (Italien). Um zu wissen, was passiert ist, habe ich in DuckDuckGo nach „Venedig“ gesucht, aber keine relevanten Ergebnisse gesehen. Eine ähnliche Suche in Google ergab jedoch Ergebnisse zu Überschwemmungen in der Stadt.

Wie privat ist es?

Laut DuckDuckGo werden keine personenbezogenen Daten wie IP-Adressen gespeichert. Es verwendet auch keine Tracking-Cookies. Es speichert jedoch Suchanfragen, obwohl es behauptet, dies auf nicht identifizierbare Weise zu tun.DDG hat seinen Sitz in den USA, was bedeutet, dass es Teil der Five Eyes Intelligence Alliance ist. Datenschutzorientierte Nutzer können auch darauf hinweisen, dass die USA wiederholt Massenüberwachungsprogramme durchführen und Daten von verschiedenen Internetunternehmen (z. B. PRISM und FACEBOOK) sammeln.

Es mag für Sie als Endnutzer nicht offensichtlich sein, aber jede Google-Suche erzeugt Kohlendioxid. Laut Quartz ist die Suchmaschine für ~ 40% des Kohlenstoff-Fußabdrucks des Internets verantwortlich.

Dem will das Unternehmen hinter Ecosia entgegenwirken. Es spendet 80% seines Gewinns an Baumpflanzprojekte, was ungefähr einem gepflanzten Baum pro 50 Suchanfragen entspricht. Es wurde auch eine Solaranlage gebaut, damit Server mit sauberem Strom betrieben werden können.

Die Suchergebnisse von Ecosia werden von Bing unterstützt und durch eigene Algorithmen erweitert. Ich fand die Ergebnisse von Ecosia die meiste Zeit gut genug.

Wie privat ist es?

Ecosia behauptet, eine private Suchmaschine zu sein. Wenn Sie jedoch ihre Datenschutzbestimmungen lesen, werden Sie feststellen, dass sie nicht so datenschutzorientiert sind.

Erstens sammeln sie Suchdaten. Diese Daten werden ihrer Meinung nach zur Verbesserung ihrer Webdienste verwendet. Erst nach sieben Tagen werden alle personenbezogenen Daten (z.B. IP-Adressen) gelöscht.

Zusätzlich, da Bing ihre Suchergebnisse antreibt, teilen sie einige Details mit ihnen, um Ihre Suchanfrage zu beantworten. Hier ist, was Ecosia sagt:

Wenn Sie eine Suche auf Ecosia durchführen, leiten wir die folgenden Informationen an unseren Partner Bing weiter: IP-Adresse, User-Agent-Zeichenfolge, Suchbegriff und einige Einstellungen wie Ihre Länder- und Spracheinstellung.

Zusätzlich setzt Ecosia standardmäßig einen Bing-spezifischen „Client ID“-Parameter, um die Qualität Ihrer Suchergebnisse zu verbessern. Wenn Ihr Browser „Do Not Track“ aktiviert hat, deaktivieren wir die „Client ID“ automatisch. Sie können diese Funktion auch deaktivieren, indem Sie Ihre Benutzereinstellungen ändern.“

Wenn Sie sich Sorgen um den Datenschutz machen, ist Ecosia wahrscheinlich nicht die beste Wahl.

Wie der Name schon sagt, ist Swisscows eine Suchmaschine mit Sitz in der Schweiz. Es hat einen eigenen Index für deutsche Abfragen, verwendet jedoch Bing-Ergebnisse für andere Sprachen.

Swisscows bezeichnet sich selbst als „familienfreundlich.“ Es filtert automatisch alle gewalttätigen und pornografischen Suchergebnisse heraus. Diese Funktion wird erzwungen. Es gibt keine Möglichkeit, es in den Einstellungen zu ändern.

Obwohl ich der Meinung war, dass die Suchergebnisse von Swisscows besser sein könnten, schaffte es Swisscows dank seines starken Datenschutzengagements auf die Liste.

Wie privat ist es?

Swisscows sammelt keine Daten über seine Nutzer. Es werden keine Tracking-Cookies oder Geo-Targeting verwendet.

Wenn Sie über die Partnerschaft mit Bing besorgt sind, werden Sie erleichtert sein zu wissen, dass Abfragen durch eine Firewall geleitet werden, um persönliche Kennungen zu entfernen.

Sie werden auch froh sein zu wissen, dass die Schweiz nicht Teil der Geheimdienstallianz Five, Nine oder Fourteen Eyes ist. Es besteht jedoch ein Rechtshilfeabkommen mit den USA

Bing gehört dem Technologieriesen Microsoft und ist mit einem Marktanteil von ~ 6% die zweitgrößte Websuchmaschine in den USA.

Wenn Sie nach einer Suchmaschine mit ähnlichen Funktionen wie Google suchen, ist Bing wahrscheinlich die beste Wahl. Vertraute Funktionen wie Übersetzung, Währungsumrechnungen, Zeit, Knowledge Panels sind alle verfügbar.

Währungsumrechnung in Bings Suchergebnissen. Es wird Ihnen vergeben, wenn Sie denken, dass dies Google ist.

Leider, während es die nächste Alternative zu Google ist, gibt es nicht viel Vorteil bei der Verwendung von Bing. Es gibt keinen Datenschutzvorteil, die Qualität der Ergebnisse ist in etwa gleichwertig, die Erfahrung ist ähnlich und gehört zu einem der fünf großen Technologieunternehmen.

Sie sollten auch wissen, dass Bing Anfang 2019 einige ernsthafte Probleme mit seiner sicheren Suche hatte.

Wie privat ist es?

Bing ist keine datenschutzorientierte Suchmaschine. Microsoft sammelt Daten aus all Ihren Interaktionen mit seinen Produkten.

Yahoo war früher eines der größten Internetunternehmen der Welt und ist heute ein Schatten seines früheren Selbst.

Die einst beliebte Suchmaschine wird heute von Bing betrieben. Überraschenderweise ist es immer noch die drittbeliebteste Websuchmaschine der Welt und besitzt 1.6% des globalen Marktanteils.Eine Sache, die ich an Yahoo nicht mag, ist, dass die Abgrenzung zwischen bezahlten und organischen Ergebnissen unklar ist.

Anzeigen sind nicht deutlich gekennzeichnet, und der einzige Weg, den Sie erkennen können, ist der kaum wahrnehmbare Teiler.

Die Suchergebnisse von Yahoo sind anständig, aber die Benutzeroberfläche lässt zu wünschen übrig. Es ist effektiv Bing, aber schlimmer. Meiner Meinung nach wäre es nur dann sinnvoll, Yahoo zu verwenden, wenn Sie bereits andere Dienste wie Nachrichten, Finanzen oder Sport nutzen.

Wie privat ist es?

Yahoo ist keine datenschutzorientierte Suchmaschine. Das Unternehmen sammelt personenbezogene Daten, wenn Sie sich registrieren und eines seiner Produkte oder Dienstleistungen nutzen. Da Verizon Yahoo im Jahr 2017 übernommen hat, kann es auch zu einem Datenaustausch mit der Verizon-Unternehmensfamilie für Forschung, Produktverbesserungen usw. kommen.

Sie sollten auch wissen, dass die wichtigsten Datenschutzverletzungen im Internet Yahoo gehören. Sie wurden wegen ihrer Laissez-Faire-Haltung gegenüber Cybersicherheit heftig kritisiert.

Wussten Sie, dass Ahrefs eine Suchmaschine baut? Hier ist der Grund …

Google macht zig Milliarden Dollar pro Jahr an Werbeeinnahmen, von denen ein Großteil von Nutzern der Google-Suche stammt.

Falls Sie nicht wissen, wie das funktioniert:

Wenn Sie bei Google nach etwas suchen, werden zwei Arten von Ergebnissen angezeigt: organische und bezahlte. Wenn Sie auf ein bezahltes Ergebnis klicken, verdient Google Geld vom Werbetreibenden, um einem potenziellen Kunden den Weg zu weisen. Wenn Sie auf ein organisches Ergebnis klicken, wie es die meisten Menschen tun, verdient Google nichts.

Was ist das Problem?

Für Transaktionsabfragen wie „buy x“ nichts. Sowohl Werbetreibende als auch diejenigen, die organisch rangieren, profitieren häufig von dem Traffic, den Google ihnen sendet, weil sie etwas zu verkaufen haben.

Das Problem ist, dass die meisten Abfragen nicht transaktional sind. Rund 80% der Google-Suchanfragen sind informativ. Dies bedeutet, dass der Suchende nicht im Kaufmodus ist; Sie sind im Lernmodus.Viele der Websites, die für solche Abfragen rangieren, sind gemeinnützige Organisationen wie Wikipedia und solche, die von leidenschaftlichen Personen betrieben werden, die kein anderes Motiv haben, als Wissen zu verbreiten.Leider sind dies die Menschen und Organisationen, die Googles Geschäftsmodell vernachlässigt — und oft sogar erstickt.

Zum Beispiel rangiert Wikipedia für geschätzte 195 Millionen Suchanfragen bei Google in den USA…

… aber weil es nichts zu verkaufen hat, muss es um Spenden betteln, um über Wasser zu bleiben.

Google bewertet Websites wie Wikipedia, weil sie nützliche Informationen bieten. Und wenn seine Benutzer solche Informationen über den Dienst finden, kommen sie immer wieder zurück, um mehr zu erfahren.

Unweigerlich führen sie Transaktionsabfragen durch, klicken auf bezahlte Ergebnisse und Google wird bezahlt.Um es kurz zu machen: Googles kommerzieller Erfolg basiert stark auf den Informationen anderer — und doch bieten sie keine Gegenleistung.

In den letzten Jahren hat Google sogar begonnen, Inhalte von diesen Websites in seinen Suchergebnissen anzuzeigen.

Dies reduziert (oder eliminiert) häufig die Notwendigkeit, auf Ergebnisse zu klicken, was die Monetarisierungsoptionen für die Websites, von denen Google Informationen abruft, weiter reduziert.

Wir bei Ahrefs glauben, dass dies den Erstellern von Inhalten gegenüber unfair ist. Als solche wollen wir den ersten Schritt tun, um den Status Quo in Frage zu stellen.

Wir planen, eine Suchmaschine mit einem 90/10-Gewinnanteilsmodell zu erstellen, das Werbegewinne mit den Content-Erstellern aufteilt, die Suchergebnisse ermöglichen.

Dies gab unser CEO 2019 bekannt:

Ahrefs arbeitet an einer Allzweck-Suchmaschine, um mit Google zu konkurrieren. Klingt verrückt, oder?
Aber lassen Sie uns über zwei große Probleme mit Google sprechen, die sie niemals beheben wollen: – Dmitry Gerasimenko (@botsbreeder) 27. März 2019

Wir haben bereits begonnen, hinter den Kulissen eines zu entwickeln.

Mit diesem Modell hoffen wir, dass Websites wie Wikipedia nicht mehr jedes Jahr um Spenden bitten müssen, um über Wasser zu bleiben.

Wenn Sie mehr über unsere Pläne erfahren möchten, empfehle ich Ihnen, diesen Artikel unseres Gründers und CEO Dmitry zu lesen.

Abschließende Gedanken

Google könnte den globalen Suchmaschinenmarkt dominieren, aber sie hatten ihren fairen Anteil an Kritik. Sie wurden wegen kartellrechtlicher Probleme, der Schaffung einer Filterblase, der Verletzung der Privatsphäre der Benutzer und vielem mehr mit einer Geldstrafe belegt.

Die Verwendung einer alternativen Suchmaschine ist eine Möglichkeit, einige dieser Probleme zu vermeiden.

Wisse nur, dass mein Favorit möglicherweise nicht mit deinem identisch ist, da die Kriterien und Bedenken aller unterschiedlich sind. Spielen Sie also mit den Alternativen auf dieser Liste herum und entscheiden Sie, was für Sie funktioniert.

Habe ich gute alternative Suchmaschinen verpasst? Was halten Sie von unseren Plänen, eine zu schaffen? Lass es mich auf Twitter wissen.