7 vaihtoehtoista hakukonetta Googlelle (kokeiltu & testattu)
tähän kysymykseen vastatakseni käytin päivän aikana muutamia suosittuja vaihtoehtoisia hakukoneita. Sitten kävin läpi päivittäisen työni nähdäkseni, huomasinko mitään merkittävää.
arvostelin myös jokaista hakukonetta sen sitoutumisesta käyttäjien tietojen ja yksityisyyden suojaamiseen.
tässä on 7 hakuvaihtoehtoa Googlelle.
want
wisscows
kaikista testaamistani hakukoneista tämä on ykkösvalintani.
miksi? StartPage käyttää yksinomaan Googlen tuloksia, joten se on käytännössä Google ilman seurantaa.
kuinka yksityinen se on?
StartPage ei tallenna IP-osoitettasi, eikä se palvele seurantaevästeitä. Mutta koska se käyttää Googlen tuloksia, mistä tiedämme, ettei se lähetä tietoja Googlelle?
tässä ote heidän tietosuojakäytännöstään:
kun etsit, kyselystäsi poistetaan automaattisesti tarpeettomat metatiedot, mukaan lukien IP-osoitteesi ja muut tunnistetiedot. Lähetämme anonymisoidun hakukyselyn Googlelle ja palautamme hakutulokset sinulle.
yksityisyyteen keskittyvät käyttäjät voivat myös lohduttautua sillä, että StartPage sijaitsee Alankomaissa, joka on osa Euroopan unionia (EU). Näin ollen se noudattaa käyttäjien tietoja suojaavaa EU: n GDPR—asetusta.
kannattaa kuitenkin tietää, että Alankomaat on osa Nine Eyes-tiedusteluliittoa. Tämä jakaa joukkovalvontatietoja kahdeksan maan kanssa, mukaan lukien ne, jotka ovat tunnettuja yksityisyyden loukkauksista, kuten Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta.
One cool StartPage feature on dubattu ”Anonymous View.”
tämä suojaa sinua verkkosivujen sormenjälkien ottamiselta, evästeiltä, sosiaalisen median seurantapikseleiltä ja muilta yksityisyyden loukkauksilta verkkosivustoilla vieraillessa.
Lue lisää täältä.
aloitti vuonna 2013, Qwant on Pariisissa toimiva hakukone.
sen hakutulokset saa Bingin avulla ja niitä täydennetään sen omalta web-telakalta kerätyillä tuloksilla.
minusta Qwant oli aika hyvä. Ainoa valitukseni oli sen paikalliset tulokset. Singaporessa suosittua ”kana—riisiä near me” – ruokalajia etsittiin Yhdysvalloista.
rehellisyyden nimissä tämä kysymys ei ole ainutlaatuinen qwantille. Yksityisyyteen keskittyvät hakukoneet eivät seuraa sijaintiasi, joten niiden on vaikea tarjota hyviä paikallisia tuloksia.
kuinka yksityinen se on?
Qwant ei kerää tietoja eikä käytä seurantaevästeitä. Se myös erottaa kyselyn ja IP-osoitteen anonymiteetin lisäämiseksi.
Startpagen tavoin Qwant toimii EU: ssa ja tarjoaa siksi GDPR-suojaa. Ranska on kuitenkin osa Nine Eyes-tiedusteluliittoumaa.
Qwant tarjoaa ”hakunäppäimiä”, joiden avulla voit hakea tuloksia tietyltä verkkosivustolta.
esimerkiksi ajamalla hakua kuten &a books löytää tuloksia Amazonin books-kategoriasta.
Katso koko lista hakunäppäimistä täältä.
mahdollisesti suosituin yksityinen hakukone, DuckDuckGo (DDG) on asemoitunut ”Googlen vastaiseksi” sen jälkeen, kun se lanseerattiin vuonna 2008.
DuckDuckGo hankkii tuloksensa yli 400 eri paikasta, mukaan lukien sen omat telaketjut (DuckDuckBot), joukkoistetut sivustot (esim.Wikipedia) ja kumppanit (esim. Bing).
Tämä saattaa olla epäsuosittu mielipide, mutta pidin Duckduckgon hakutuloksia hyvinä, mutta ei poikkeuksellisina.
esimerkiksi selailin hiljattain Facebookia ja näin videon, jossa mies takoo vettä pois tulvivalta kadulta. Tunnistin videon taustaksi Venetsian (Italia). Koska halusin tietää, mitä tapahtui, etsin ”Veniceä” Duckduckgosta, mutta en nähnyt mitään oleellista. Vastaavanlainen haku Googlessa osoitti kuitenkin tuloksia kaupungin tulvista.
kuinka yksityinen se on?
duckduckgon mukaan se ei tallenna henkilökohtaisesti tunnistettavia tietoja, kuten IP-osoitteita. Se ei myöskään käytä seurantaevästeitä. Se kuitenkin tallentaa hakuja, vaikka väittää tekevänsä ne tunnistamattomalla tavalla.
tämän sanottua DDG: n päämaja on Yhdysvalloissa, eli se on osa Five Eyes-tiedusteluliittoumaa. Yksityisyyteen keskittyvät käyttäjät voivat myös viitata siihen, että Yhdysvallat tekee toistuvasti massavalvontaohjelmia ja kerää tietoja eri Internetyhtiöiltä (esim.Prisma ja MUSCULAR).
Duckduckgon ”Bangs” – ominaisuus vie suoraan hakutuloksiin muilla sivustoilla. Esimerkiksi kirjoittamalla”!w” ja avainsana (esim.,!w singapore) vie sinut suoraan Wikipedian sivulle Singaporeen.
se ei välttämättä näy sinulle loppukäyttäjänä, mutta jokainen Google-haku Luo hiilidioksidia. Quartzin mukaan hakukone on vastuussa noin 40 prosentista Internetin hiilijalanjäljestä.
Katso kuinka paljon CO2: ta syntyy sekunnissa Googlen toimesta.
Ecosian takana oleva yhtiö haluaa toimia tämän vastapainona. Se lahjoittaa 80 prosenttia voitoistaan puiden istutushankkeisiin, mikä vastaa suunnilleen yhtä puuta, joka on istutettu jokaista 50 hakua kohti. Se on myös rakentanut aurinkovoimalan, jotta se voi pyörittää palvelimia puhtaalla virralla.
Ecosian hakutulokset toimivat Bingin avulla ja niitä tehostetaan omilla algoritmeilla. Löysin tuloksia Ecosia olla tarpeeksi hyvä suurimman osan ajasta.
kuinka yksityinen se on?
Ecosia väittää olevansa yksityinen hakukone. Kuitenkin, jos luet heidän tietosuojakäytäntönsä, huomaat, että he eivät ole niin yksityisyyteen suuntautuneita.
ensinnäkin ne keräävät hakutietoja. Näitä tietoja heidän mukaansa käytetään heidän verkkopalvelujensa parantamiseen. Vain seitsemän päivän kuluttua kaikki henkilökohtaiset tiedot (esim.IP-osoitteet) poistetaan.
Lisäksi, koska Bing valtuuttaa heidän hakutuloksensa, he jakavat joitakin yksityiskohtia heidän kanssaan vastatakseen hakupyyntöösi. Tässä mitä Ecosia sanoo:
kun teet haun Ecosiassa, lähetämme seuraavat tiedot kumppanillemme Bingille: IP-osoite, käyttäjäagenttijono, hakutermi ja joitakin asetuksia, kuten maa-ja kieliasetus.
lisäksi Ecosia asettaa oletusarvoisesti Bing-spesifisen ”Client ID” – parametrin hakutulosten laadun parantamiseksi. Jos selaimessasi on ” älä seuraa ”käytössä, poistamme” asiakastunnuksen ” automaattisesti käytöstä. Voit myös poistaa tämän ominaisuuden käytöstä muokkaamalla käyttäjäasetuksiasi.”
Jos Yksityisyys huolettaa, Ecosia ei liene paras vaihtoehto.
paina videot-välilehden resoluutiovalaistusta suodattaaksesi videotuloksia, joiden laatu vaihtelee.
kuten nimestä voi päätellä, Swisscows on Sveitsissä toimiva hakukone. Sillä on oma hakemisto saksalaisille kyselyille, mutta se käyttää muiden kielten Bing-tuloksia.
Swisscows laskuttaa itseään ”perheystävälliseksi.”Se suodattaa automaattisesti kaikki väkivaltaiset ja pornografiset hakutulokset. Tämä ominaisuus on voimassa. Sitä ei voi muuttaa asetuksissa.
vaikka koin, että Swisscowsin hakutulokset voisivat olla parempia, se pääsi listalle vahvan tietosuojasitoumuksensa ansiosta.
kuinka yksityinen se on?
Swisscows ei kerää käyttäjistään tietoja. Se ei käytä mitään seurantaevästeitä tai geo-kohdentamista.
Jos olet huolissasi kumppanuudesta Bingin kanssa, olet helpottunut tietäessäsi, että se reitittää kyselyitä palomuurin kautta poistaakseen henkilökohtaiset tunnisteet.
ilahdut myös siitä, että Sveitsi ei kuulu Five, Nine, or Fourteen Eyes intelligence Allianceen. Sillä on kuitenkin keskinäisen oikeusavun sopimus Yhdysvaltain kanssa.
Swisscows tarjoaa ”semanttisia karttoja”, joiden avulla voit tarkentaa hakujasi.
teknologiajätti Microsoftin omistama Bing on Yhdysvaltain toiseksi suurin verkkohakukone noin 6 prosentin markkinaosuudellaan.
Jos etsit hakukonetta, jolla on samanlaiset ominaisuudet kuin Googlella, Bing on todennäköisesti paras vetosi. Tutut ominaisuudet, kuten kääntäminen, valuuttamuunnokset, aika, tietopaneelit ovat kaikki käytettävissä.
Valuuttamuunnos Bingin hakutuloksissa. Luulisi, että tämä on Google.
valitettavasti vaikka se on lähin vaihtoehto Googlelle, Bingin käytössä ei ole paljoa kääntöpuolta. Yksityisyyttä ei ole, tulosten laatu on suurin piirtein par, kokemus on samanlainen, ja se kuuluu yhdelle viidestä suuresta teknologiayrityksestä.
kannattaa myös tietää, että alkuvuonna 2019 Bingillä oli vakavia ongelmia turvallisessa haussaan.
kuinka yksityinen se on?
Bing ei ole yksityisyyteen keskittynyt hakukone. Microsoft kerää tietoja kaikesta vuorovaikutuksestasi tuotteidensa kanssa.
Bing mahdollistaa videoiden esikatselun suoraan Serpeissä:
aiemmin yksi maailman suurimmista Internetyhtiöistä, Yahoo on nyt varjo entisestä itsestään.
sen aikoinaan suosittu hakukone toimii nykyään Bingin avulla. Yllättävää kyllä, se on edelleen kolmanneksi suosituin web-hakukone planeetalla, omistaa 1,6% maailmanlaajuisesta markkinaosuudesta.
yksi asia, jota en pidä Yahoosta, on se, että rajaus maksettujen ja luomutulosten välillä on epäselvä.
mainoksia ei ole merkitty selvästi, ja sen huomaa vain hädin tuskin havaittavasta jakajasta.
Yahoon hakutulokset ovat kelvollisia, mutta käyttöliittymä jättää paljon toivomisen varaa. Se on Bing, mutta pahempaa. Mielestäni ainoa syy olisi järkevää käyttää Yahoo on, jos olet jo käyttää muita palveluja, kuten uutiset, rahoitus, tai urheilu.
kuinka yksityinen se on?
Yahoo ei ole yksityisyyteen keskittynyt hakukone. Yritys kerää henkilötietoja, kun rekisteröidyt ja käytät sen tuotteita tai palveluita.
koska Verizon osti Yahoon vuonna 2017, tietoja saatetaan jakaa jonkin verran myös Verizonin yritysperheen kanssa tutkimusta, tuoteparannuksia ja niin edelleen varten.
kannattaa myös tietää, että Internetin merkittävimmät tietomurrot kuuluvat Yahoolle. He ovat kohdanneet kovaa kritiikkiä laissez-faire-asenteestaan kyberturvallisuutta kohtaan.
Tiesitkö Ahrefsin rakentavan hakukonetta? Tästä syystä …
Google tienaa kymmeniä miljardeja dollareita vuodessa mainostuloina, joista suuri osa tulee Google-haun käyttäjiltä.
Jos et tiedä, miten tämä toimii:
kun etsit jotain Googlesta, näet kahdenlaisia tuloksia: luomua ja maksullista. Jos klikkaat maksullista tulosta, Google tienaa mainostajalta rahaa siitä, että lähettää potentiaalisen asiakkaan sinne. Jos klikkaat orgaanista tulosta, kuten useimmat ihmiset tekevät, Google ei ansaitse mitään.
joten mikä on ongelma?
transaktiokyselyissä, kuten ”Osta x”, ei mitään. Sekä mainostajat että ne, jotka sijoittuvat orgaanisesti, hyötyvät usein Googlen lähettämästä liikenteestä, koska heillä on jotain myytävää.
ongelma on, että useimmat kyselyt eivät ole kaupallisia. Noin 80 prosenttia Google-hauista on informatiivisia. Tämä tarkoittaa, että etsijä ei ole ostotilassa; he ovat oppimistilassa.
monet sivustot, jotka sijoittuvat tällaisiin kyselyihin, ovat Wikipedian kaltaisia voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä ja intohimoisten yksilöiden ylläpitämiä sivustoja, joilla ei ole muuta motiivia kuin tiedon levittäminen.
valitettavasti juuri näitä ihmisiä ja organisaatioita Googlen liiketoimintamalli laiminlyö—ja usein jopa tukahduttaa.
esimerkiksi Wikipedia on kerännyt arviolta 195 miljoonaa kyselyä Googlella Yhdysvalloissa…
… mutta koska sillä ei ole mitään myytävää, se joutuu kerjäämään lahjoituksia pysyäkseen pinnalla.
Google asettaa Wikipedian kaltaiset sivustot paremmuusjärjestykseen, koska ne tarjoavat hyödyllistä tietoa. Ja kun sen käyttäjät löytävät tällaista tietoa käyttämällä palvelua, se pitää ne tulevat takaisin enemmän.
he tekevät väistämättä transaktiokyselyjä, klikkaavat maksullisia tuloksia ja Google saa maksun.
lyhyesti sanottuna Googlen kaupallinen menestys rakentuu vahvasti muiden tarjoaman tiedon varaan—silti ne eivät tarjoa mitään vastineeksi.
viime vuosina Google on jopa alkanut näyttää näiden sivustojen sisältöä hakutuloksissaan.
Tämä usein vähentää (tai poistaa) tarvetta klikata tuloksia, mikä vähentää entisestään niiden sivustojen rahallistamisvaihtoehtoja, joilta Google vetää tietoja.
Ahrefsin mielestä tämä on epäreilua sisällöntekijöitä kohtaan. Näin ollen haluamme ottaa ensimmäisen askeleen nykytilanteen haastamisessa.
suunnittelemme 90/10 voitto-osuusmallilla toimivan hakukoneen luomista, joka jakaa mainostulot hakutuloksia mahdollistavien sisällöntekijöiden kanssa.
toimitusjohtajamme ilmoitti asiasta vuonna 2019:
Ahrefs työskentelee yleiskäyttöisen hakukoneen parissa kilpaillakseen Googlen kanssa. Eikö kuulostakin hullulta?
but lets talk about two huge problems with Google which they will never want to fix:— Dmitry Gerasimenko (@botsbreeder) March 27, 2019
we ’ ve already began developing one behind the scenes.
tällä mallilla toivomme, ettei Wikipedian kaltaisten sivustojen tarvitse enää joka vuosi pyytää lahjoituksia pysyäkseen pinnalla.
Jos haluat lisätietoja suunnitelmistamme, suosittelen lukemaan tämän perustajamme ja toimitusjohtajamme Dmitryn artikkelin.
lopulliset ajatukset
Google saattaa dominoida maailmanlaajuisia hakukonemarkkinoita, mutta se on saanut osansa kritiikistä. Heitä on sakotettu kilpailunrajoitusongelmista, suodatinkuplan luomisesta, käyttäjien yksityisyyden loukkaamisesta ja paljon muuta.
vaihtoehtoisen hakukoneen käyttäminen on yksi tapa välttää joitakin näistä ongelmista.
tiedä vain, että suosikkini ei välttämättä ole sama kuin sinun, sillä kaikkien kriteerit ja huolet vaihtelevat. Joten pelata noin vaihtoehtoja tällä listalla ja päättää, mikä toimii sinulle.
jäikö minulta mitään hyviä vaihtoehtoisia hakukoneita näkemättä? Mitä mieltä olet suunnitelmistamme luoda sellainen? Kerro Twitterissä.