Split brain syndrome: One brain but two conscious minds? Agrawal D, Mohanty BB, Kumar S, Chinara PK – J Health Res Rev

REVIEW ARTICLE

Year : 2014 | Volume : 1 | Issue : 2 | Page : 27-33

Split brain syndrome: One brain but two conscious minds?
Divya Agrawal1, Biswa Bhusan Mohanty1, Sanjay Kumar2, Prafulla Kumar Chinara1
1 anatomian laitos, Institute of Medical Sciences and Sum Hospital, Siksha O Anusandhan University, Bhubaneswar, Odisha, Intia

Correspondence Address:
Divya Agrawal
Department of Anatomy, Institute of Medical Sciences and Sum Hospital, B. O. Ghatikia, Bhubaneswar – 751 003, Odisha
India

Source of Support: None, Conflict of Interest: None

Check

DOI: 10.4103/2394-2010.150793

korpus kallosum on suurin kumpaakin aivopuoliskoa yhdistävä kanttisäikeiden nippu. Ihmisaivot toimivat todellisuudessa kahtena erillisenä aivona, jotka kykenevät hyvin organisoituihin henkisiin toimintoihin. Dominoiva pallonpuolisko käsittelee puhetta, kirjoitettua kieltä, matematiikkaa ja kielioppia, kun taas ei-dominoiva pallonpuolisko käsittelee musiikkia, kuvaesitystä, tilallista ja ajallista synteesiä. Kun tämä yhteys jaetaan kirurgisesti, potilaalla ilmenee niin sanottuja katkeamisoireyhtymiä, jotka voidaan luokitella akuuteiksi ja kroonisiksi. Kirjallisuuskatsauksen perusteella olemme pyrkineet käsittelemään komissurotomian läpikäyneiden potilaiden oirekompleksia multifokaalisen epilepsian hoitona. Aiheesta tehtiin valikoiva kirjallisuushaku internetin ja E-kirjastojen avulla. Suurten Neuropsykologien kuten Roger Sperryn ja M. S. Gazzanigan työtä tutkittiin ja verrattiin dominoivan ja ei-dominoivan pallonpuoliskon toimintojen eroja. Tämän kirjallisuushaun perusteella havaittiin, että korpus callosum auttaa tiedonvälityksessä ja juuri kahden pallonpuoliskon välinen koordinaatio mahdollistaa toimintojen sujuvan ja täydellisen suorittamisen. Jos yhteys katkeaa, toisella kädellä tehtyjä tekoja ei voi ymmärtää toisella kädellä. Nähtiin, että puhe, laskelmointi, päättely, persoonallisuus ja älykkyys säilyvät lähes täysin komissurotomian jälkeen. Kognitiivista heikentymistä, abstraktia päättelyä, lyhytkestoista muistia ja tarkkaavaisuushäiriöitä on kuitenkin raportoitu. Kaikki tällä alalla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että aivopuoliskojen erkaantuminen luo kaksi eri tajunnan aluetta yhden kallon sisään. Jaetun aivomallin avulla voidaan päätellä, että normaalin ihmisen mieli on seurausta kahden erillisen tajunnan tilan vuorovaikutuksesta.

avainsanat: aivot, aivopuolisko, corpus callosum, katkeaminen

miten siteerata tätä artikkelia:
Agrawal D, Mohanty BB, Kumar s, Chinara PK. Split brain syndrome: yksi aivot, mutta kaksi tietoinen mieli?. J Health Res Rev 2014; 1:27-33

How to cite this URL:
Agrawal D, Mohanty BB, Kumar s, Chinara PK. Split brain syndrome: yksi aivot, mutta kaksi tietoinen mieli?. J Health Res Rev 2014 ;1: 27-33. Saatavilla osoitteesta: https://www.jhrr.org/text.asp?2014/1/2/27/150793

Introduction

aivojen monimutkaisuus johtuu niiden monimutkaisista yhteyksistä, mikä näkyy siitä, että valkoinen aine lisääntyy evoluution aikana valtavasti. Corpus callosum on suurin valkoinen nippu yhdistäviä kuituja kerroksessa pituussuuntaisen keskiviivan halkeama, joka koostuu noin 190 miljoonaa aksonia vastuussa interhemisfäärinen tiedonsiirron. Corpus callosum on jaettu ennen taaksepäin neljään osaan, jotka ovat rostrum, genu, runko, ja splenium kuten on esitetty .

Kuva 1: Gray ’ s anatomy for students showing the lateral view of corpus callosum Click here to view

genu on kaareva etureuna, joka sijaitsee 4 cm otsalohkon takana. Genun kuidut etenevät molemmilta puolilta otsalohkoihin muodostaen pihdit. Rostrum on osa, joka ulottuu alaspäin ja taaksepäin muodostaen lattian anterior sarvi lateral kammio ja yhdistää orbital pinnat kaksi otsalohkoa. Pääosaa corpus callosum, joka muodostaa katon keskiosan lateral kammio kutsutaan runko. Splenium on corpus callosumin massiivinen takaruumis. Nämä kuidut yhdistävät päälakilohkojen, ohimo-ja takaraivolohkojen takaosan, jotka projisoituvat kalkariinisulkun yläpuolelle muodostaen jalkamaisen rakenteen, jota kutsutaan pihdeiksi . Tämä suuri nippu kanttiinikuituja auttaa tiedonsiirrossa, joka tapahtuu suurella nopeudella ja ilman meidän tietoista tietoa. Koska aivojen kaksi puoliskoa käsittelevät informaatiota eri tavalla, kun nämä kaksi koordinoituvat, pystymme suorittamaan tasaisia toimia persoonallisuuksiemme mukaan. Kun paljon keskustelua, neurotieteilijät ovat tulleet siihen tulokseen, että yhteydet ovat ensisijaisesti excitatory koko pallonpuoliskon. , Uskotaan, että oikeakätisellä ihmisellä vasemman puolen aivopuolisko, ts. hallitseva aivopuolisko käsittelee kieltä ja logiikkaa, kun taas oikea aivopuolisko vastaa taiteesta, musiikista ja mielikuvituksesta. ja on hyväksytty, että aivojen oikea puoli ohjaa vasenta puolta.

kuva 2: Gray ’ s anatomy 39th edition showing the superior aspect of corpus callosum Klikkaa tästä nähdäksesi

kuva 3: Aivopuoliskojen toiminnallinen jako Klikkaa tästä nähdäksesi

taulukko 1: vertailuja vasemman ja oikean aivopuoliskon funktioissa Klikkaa tästä nähdäksesi

teorian aivojen dominanssista esitti Ned Hermann, jota kutsutaan ”aivojen dominanssiteknologian isäksi”. Se perustui Sperryn työhön. Tämä malli innosti häntä jakamaan aivot neljään kvadranttiin niiden erityispiirteiden mukaan.

Taulukko 2: aivojen toiminnallinen osa neljään kvadranttiin ja niiden erityistoiminnot Klikkaa tästä nähdäksesi

mikä on Split Brain?

1930 toinen. Epilepsia on eräänlainen myrsky aivoissa, seurauksena liiallinen signalointi hermosolujen. Halkaistuilla aivoilla tämä sähköinen kommunikaatio katkaistaisiin suuresti, mikä vähentäisi epileptisten kohtausten määrää ja vakavuutta. Alkuperäinen menettely tunnettiin nimellä commissurotomia, joka sisälsi useiden interhemisfääristen kuitujen, kuten anterior commissure, hippokampaalinen commissure, ja massa intermedia of the thalamus, sekä corpus callosum. Myöhemmin otettiin käyttöön vain kallosotomia, eli pelkän corpus callosumin pilkkominen. Näiden kahden potilasryhmän välillä ei ole merkittäviä eroja, joten sekä komissurotomia-että callosotomiapotilaita kutsutaan jakautuneiksi aivopotilaiksi. Useat kouristuskohtaukset ovat yksi yleisimmistä indikaatioista komissurotomian suorittamisessa. ,

Taulukko 3: viitteitä callosotomiasta Katso tästä

halkaistulla aivotoiminnalla nähdään olevan hyvin vähän vaikutusta päivittäiseen elämään. Nämä potilaat voivat tehdä päivittäisiä askareita, ajaa autoa ja tehdä kaikki kotitaloustyöt.
varhaiset tutkijat olivat hämmentyneitä ”sosiaalisesta ordinarismista”, koska he eivät havainneet kognitiivista heikentymistä leikkauksen jälkeen. Lisätutkimusten jälkeen paljastui kuitenkin monimutkainen joukko puutteita.
termi ”osittainen kahtiajako” viittaa toimenpiteeseen, jossa aivokurkiaisen etuosassa on vain kaksi kolmasosaa, koska jotkin kohtaushäiriöt reagoivat siihen hyvin. Myös osittaisia osia voidaan käyttää eri olosuhteissa, kuten genu-osassa aneurysman leikkautumisen anterior viestintä Valtimo, sectioning rungon corpus callosum pääsyä 3 rd kammio, ja lähestyä käpyalueen lohkomalla splenium. Tarttuva leesiot corpus callosum, multippeliskleroosi, glioomat genu tai splenium, anterior viestintä Valtimo aneurysma, jne., voi johtaa osittainen tai täydellinen dissektio corpus callosum.
Corpuksen pilkkominen on laajalti hyväksytty, suhteellisen turvallinen, selvästi tarpeellinen, laajasti harjoiteltu ja suotuisa potilaille, jotka osoittavat hengenvaarallista psykomotorista käyttäytymistä, jotta he voivat elää normaalia elämää.
toista corpus callosumin täydelliseen puuttumiseen tai ageneesiin liittyvää tilaa kutsutaan nimellä corpus callosum agenesis. Se on yleisin ihmisillä havaittu aivojen epämuodostuma. Sen arvioitu esiintyvyys on 3-7/1000 synnytystä, kun kehitysvammaisilla lapsilla esiintyvyys on 2-3/100. ,,

yhteyden Katkeamisoireet

terveet aivot näyttävät kahdelta selvästi erilaiselta koneelta, jotka on yhdistetty toisiinsa ja jotka vaihtavat valtavan määrän dataa. Mutta tämä raju toimenpide, jota kutsutaan callosotomiaksi, irrottaa kaksi aivopuoliskoa eli neokorteksin, joka on tietoisen ajattelun, kielen ja liikkeen koti.
callosotomian lisäksi muita yhteyden katkeamisoireyhtymien syitä ovat:

• multippeliskleroosi
• kuten edellä mainittiin, paisuvaiskudoksen ageneesi, harvoin johtuen varhaisesta plastisuudesta ja alakallokanavien uudelleenjärjestelystä
• leesiot korpuskallosumissa marchiafava-Bignamin taudissa, harvinainen alkoholismiin liittyvä sairaus
• Kallosumin hemorraginen dissektio, joka johtuu kallosumin myrkyllisistä tai tarttuvista leesioista johtuvasta aivovaltimon pullistuman repeämästä. ,

kun corpus callosum tuhoutuu jonkin edellä mainitun syyn vuoksi, kahden pallonpuoliskon välinen yhteys katkeaa ja informaatio, kuten sanat, esineet, kuvat jne., esitetään yhdelle pallonpuolisko jää huomaamatta toiselle.
Leikkelyoireyhtymät luokitellaan akuuteiksi ja kroonisiksi riippuen siitä, kuinka kauan leikkauksen jälkeen on kulunut.
akuutti yhteyden katkeaminen dyndrome
kahden pallonpuoliskon välisiä eroja on tutkittu useilla potilailla. Vasen aivopuolisko näyttää tietä puheen ja kielen laskemiselle ja oikea aivopuolisko kasvojen tunnistamiselle ja visuaalis-avaruudelliselle prosessoinnille. Corpus callosumin halkaiseminen osoittaa, että vaikka kaksi pallonpuoliskoa ovat hyvin päteviä, ne antavat meille kaksi erilaista kuvaa maailmasta.
California Institute of Technologyn neurobiologi ja neuropsykologi Roger Sperry ja jatko-opiskelija Gazzaniga tekivät useita eläinkokeita tutkiakseen ihmisaivojen lateralisoitunutta luonnetta. Tutkijat olivat 1940-luvulla tulleet siihen tulokseen, että kahden aivopuoliskon erottaminen ei merkittävästi vaikuttanut ajatteluun ja käyttäytymiseen. Mutta Sperry ja kollegat paljastivat hyvin paljon muuttuneita aivotoimintoja eläimillä, joille oli tehty callosal-osio.
kun oikeakätisen, vasemman aivopuoliskon dominoivan potilaan corpus callosum katkeaa, kahden käden välillä on mutismia, läpäisemättömyyttä, lievää akinesiaa ja kilpailevaa liikettä. Nähdään, että potilas osoittaa toistuvaa tarttumista tai haparointia vasemmalla kädellä, vasemman käden hypotoniaa ja vasemman puolen apraksiaa sanallisiin komentoihin. Varhaisessa leikkauksen jälkeisessä vaiheessa on tilanteita, joissa potilaat valittavat, että heidän vasen kätensä käyttäytyy kuin ulkomaalainen ja he yllättyvät tarkoituksellisista vasemman käden toimista.

krooninen katkeamisoireyhtymä
potilaat, joille on tehty täydellinen callosotomia ja jotka ovat toipuneet akuutista postoperatiivisesta vaiheesta, ilmaisevat erilaisia oireita, joita kutsutaan krooniseksi dissektio-oireyhtymäksi.
I. sosiaalinen tavallisuus
potilaita ei voi erottaa tavallisista ihmisistä tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa, paitsi että heillä on joitakin muistiongelmia. Vain erikoistestaus voi paljastaa ongelman.
II. Tiedon välittämisen häviäminen
Tämä näkyy siinä, että he eivät pysty toisella kädellä noutamaan esinettä, jonka toinen käsi on tunnustellut.
III Hemisfääriset erikoistumisvaikutukset
Tämä voidaan osoittaa sillä, että oikeakätiset eivät pysty nimeämään tai kuvailemaan vasemman käden esinettä, kun sitä manipuloidaan oikein.
IV kompensoiva käyttäytyminen
joten kaikkien näiden ongelmien käsittelemiseksi jakautunut aivopotilas kehittää vähitellen useita strategioita, kuten potilas puhuu äänekkäästi oikeassa kädessä tunnustettavan kohteen nimeä, ja koska oikea aivopuolisko voi tunnistaa monta sanaa, vasen käsi voi hakea esineen.
akuutit ja krooniset katkeamisoireyhtymät ja niiden erot on tiivistetty alla olevaan.

Taulukko 4: Akuutin ja kroonisen yhteyshäiriöoireyhtymän oireiden vertailu Klikkaa tästä nähdäksesi

vaikka sellaisenaan potilaat vaikuttavat normaaleilta, pitkäaikainen vuorovaikutus paljastaa muistivajeita, alhaisen muistin älykkyyden osamääriä, vaikeuksia lukea tarinoita ja vaikeuksia hankkia uutta tietoa. He osoittavat myös joitakin pragmaattisia puutteita keskusteluissaan, äärimmäistä kohteliaisuutta, taipumusta konfabulatioon, aleksitymia ja anomia. ,
potilailla, joilla on sosiaalinen ordinariness, lateralisoitu testaus tehdään, jossa ärsykkeet rajoitettu yhteen aivopuoliskoon osoittavat dramaattinen puute viestinnän kahden katkaistun pallonpuoliskon, joista jokaisella on oma oppiminen, muisti, ja käsitys. Oikeakätinen potilas, jolle on tehty komissurotomia vasemman aivopuoliskon puheella, ei voi nimetä ärsykkeitä vasemmasta aistikentästä.
kun erilaisia akustisesti samankaltaisia kuuloärsykkeitä esitetään samanaikaisesti potilaiden kahden korvan kanssa, he eivät voi nimetä vasemman korvan ärsykkeitä. , Tämä johtuu luultavasti tukahduttaminen ipsilateral auditory polku.
Interhemispheric transfer of information for touch, pressure, and proprioception does not take place. Sperry osoitti myös, että tarkastajan näkymättömään käteen vaikuttuneita käden asentoja ei voi kopioida vastakkaisella kädellä. Myöskään käden muodon lyhyttä välähdystä yhteen näkökenttään ei voi matkia vastakkaisella kädellä. On siis käynyt selväksi, että visuaalinen informaatio ei kulje puolin eikä toisin komissurotomian jälkeen. Jos projisoimme kuvan oikeaan näkökenttään, ts. vasemmalle aivopuoliskolle, jossa käsitellään tietoa oikeasta kentästä, potilas voi kuvata näkemäänsä. Mutta kun sama kuva heijastettiin vasempaan kenttään, potilaat sanoivat, etteivät he voineet nähdä mitään. jos heitä pyydettiin osoittamaan samanlaista esinettä, he pystyivät siihen helposti, mutta he eivät voineet puhua näkemästään .

Kuva 4: Halkaistun aivoleikkauksen jälkeiset testit Klikkaa tästä nähdäksesi

sama koski kosketusta, ääntä ja hajua. Myös käden ja sormen liikkeessä auttavia lihaksia voisi ohjata vain vastakkainen aivopuolisko, joten oikea aivopuolisko ohjaa vasenta kättä ja päinvastoin.
Komissurotomian läpikäyneillä henkilöillä ilmenee aistinvaraisen tiedon siirtymisen puuttumista känsäsuolesta ja myös puutos bimaneettisesti koordinoituneessa motorisessa toiminnassa. Ennen leikkausta opitut motoriset taidot, kuten ruoanlaitto, pyöräily, kitaransoitto, uinti, kengännauhojen sitominen jne. pysykää ehjinä. Mutta tehtävät, jotka vaativat kahden keskinäisen riippuvuuden hallintaa, kuten piirroksen etsauksessa, ovat vakavasti heikentyneitä. Lisäksi nähtiin, että täydellisen komissurotomian jälkeen potilas ei osannut nimetä, vaan pystyi toisella kädellä viestimään hajuista, joita hän pystyi haistamaan oikealla sieraimella.
huomio liittyy aivokuoren ja subkortexin rakenteisiin. Havaittiin, että jokainen aivopuolisko pystyy suuntaamaan avaruudellisen huomion oman aistipallonsa lisäksi myös vastakkaiselle pallonpuoliskolle. Tämä osoittaa, että attentionaalinen järjestelmä on yhteinen molemmille pallonpuoliskoille ja voi edelleen toimia callosotomian jälkeen käyttämällä joitakin jäljellä olevia interhemisfäärisiä yhteyksiä. On ehdotettu, että huomiojärjestelmä vasemmalla aivopuoliskolla on enemmän objektipohjainen ja että oikealla perustuu enemmän sijaintiin.
irrotettu oikea aivopuolisko oli parempi kuin vasen aivopuolisko tuntoaistimusten muistissa joko silloin, kun vasteet merkittiin kosketuksella tai piirtämällä, ja vasen aivopuolisko oli parempi tunto-tai visuaalisessa muistissa sekä esineiden että muotojen osalta. On myös luotu valemuistoja, jotka ovat peräisin pääasiassa vasemmasta aivopuoliskosta. Tutkijat ovat pyrkineet selvittämään, missä ja miten valemuistot kehittyvät. Jotkut ehdottavat, että ne kehittyvät varhaisessa vaiheessa kierrettä ja virheelliset kertomukset todella koodataan tapahtumahetkellä. Jotkut uskovat, että valemuistot heijastavat virhettä rekonstruoidessaan mennyttä kokemusta, eli ne sopivat valheellisiin tapahtumiin muistellessaan alkuperäistä kokemusta.
kielellisten kykyjen yläraja kullakin pallonpuoliskolla vaihtelee oppiaineittain. Sitä mahdollisuutta, että oikealla aivopuoliskolla on jonkin kielen lisäksi myös joitakin puhekykyjä, ei voida sulkea pois. Monissa kokeissa kahden aivopuoliskon välinen” ristikuulustelu ” voi olla syynä.

Taulukko 5: Tyypillisiä yhteisiä löydöksiä kahtiajakautuneilla aivopotilailla on kuvattu seuraavassa taulukossa Klikkaa tästä nähdäksesi

potilaan edessä oikealle aivopuoliskolle välähti joko punainen tai vihreä valo; potilas saattoi arvata värin sattuman tasolla, kuten voidaan olettaa, jos puhemekanismi on edustettuna ainoastaan vasemmalla aivopuoliskolla. Jos potilas sai toisen arvauksen, pisteet paranivat. Pian potilaan strategia paljastui niin, että kun punaista valoa väläytettiin ja potilas vastasi punaiseen, hän pitäytyi vastauksessa. Mutta jos salamavalo oli punainen ja hän arvasi vihreän, Hän rypisti otsaansa, pudisti päätään ja sanoi tarkoittaneensa punaista. Todellisuudessa oikea aivopuolisko näki punaista, mutta vasen aivopuolisko arvasi vihreää. Koska oikea aivopuolisko tiesi vastauksen olevan väärä, potilas pudisti päätään ja rypisti otsaansa, mikä antoi vihjeen vasempaan aivopuoliskoon vastauksen korjaamiseksi.
havaittiin, että eräissä muissa henkisissä prosesseissa oikea aivopuolisko on vasemmiston veroinen, erityisesti tunnereaktion osoittamisessa. Eräässä kokeessaan Michael S. Gazzaniga esitteli sarjan tavallisia esineitä ja väläytti sitten yhtäkkiä alastoman naisen kuvaa. Kun kuva vilahti naispotilaan vasempaan aivopuoliskoon, hän nauroi ja tunnisti kuvan alastomaksi ihmiseksi. Mutta kun se esitettiin oikealle aivopuoliskolle, hän sanoi, ettei nähnyt mitään, mutta sitten hän nauroi ja hymy levisi hänen kasvoilleen. Tämä osoittaa, että oikea aivopuolisko ei pystynyt kuvailemaan näkemäänsä, mutta se sai aikaan tunnereaktion .

Taulukko 6: aivojen jakautumisen vaikutukset muistiin, kontrolliin ja tarkkaavaisuuteen on lueteltu alla Klikkaa tästä nähdäksesi

näin ollen yllä olevista tiedoista voidaan todeta aivojen jakautumista koskeva:

• epänormaalien sähköisten signaalien välittyminen aivopuoliskojen välillä on huomattavasti vähentynyt tai estynyt
• epilepsiapotilaiden kohtausten määrä ja vakavuus on huomattavasti vähentynyt
• vasen aivopuolisko hoitaa suurimman osan kielenkäsittelystä, mutta oikealla aivopuoliskolla on jonkin verran rajallista kielikapasiteettia
• Sperry-tutkimus osoitti myös, että oikea aivopuolisko käsittelee suurimman osan visuaalisesta ja paikkatietoaineistosta
• halkaistun aivopuoliskon katsotaan vaikuttavan vain vähän jokapäiväiseen käyttäytymiseen ja vuorovaikutus.

kaikki todisteet huomioiden nähdään, että pallonpuoliskojen erkaantuminen luo kaksi itsenäistä tajunnan sfääriä yhden kallon sisään. Näin ollen kaksi pallonpuoliskoa ovat samanlaisia, mutta niillä ei ole identtisiä käsityksiä itsestä, menneestä ja tulevasta, perheestä, sosiaalisesta kulttuurista ja historiasta. Joidenkin kokeiden jälkeen potilailla, lääkärit viittaavat kahden pallonpuoliskon kahtena erillisenä ihmisenä, esimerkiksi he sanovat, että vasen aivopuolisko oli järkyttynyt oikean aivopuoliskon vasteista tänään. Eri työntekijät ovat osoittaneet halkaistun aivoleikkauksen vaikutukset tarkkaavaisuuteen, muistiin ja käyttäytymiseen. ,,,,,,,

joten jakautuneen aivomallin avulla normaalin yksilön mieli voidaan päätellä kahden erillisen tietoisuuden tilan vuorovaikutuksen tuloksena. Tutkijat ihmettelevät usein, miksi normaali ihminen, jolla on ehjät aivot, kokee tietoisuuden pikemminkin yhtenäisenä kuin kahtalaisena. Tämä selittyy osittain vasemman aivopuoliskon dominoinnilla, passiivisella oikealla aivopuoliskolla ja yhtenäisellä motorisen ohjauksen järjestelmällä. Lopuksi Michael Gazzanigan lainaama kuuluisa linja on: ”Älä lähde kotoa ilman vasenta aivopuoliskoasi!”
So, the next when you think you are ”of two minds” about something, think again!

kuittaukset

artikkeli on laadittu kirjoittajan professorin ja oppaan, Chinara P. K.: n johdolla, jolla on ansiokseen monia PubMed-ja Scopus-indeksoituja papereita. Myös Toht. Bijaya Bhusan Nanda, entinen biostatistikko, SCB Medical College, Utkal University, Cuttack, Intia, joka tarkisti lopullisen käsikirjoituksen useita kertoja, saa tunnustusta. Kirjoittaja haluaa kiittää Dr. R. P. Mohanty, Vice Chancellor, SOA University juurruttaa tieteellisen temperamentti kaikki ne työskennellä kovemmin ja tehdä tutkimusta. Kirjoittaja haluaa myös kiittää apua Ramesh Kumar Behera, koulutettu taiteilija anatomia osasto, Soa University, Intia, joka auttoi kaavioita.

Devinsky O, Eposito MD. Kognitiivisten ja käytöshäiriöiden neurologia. Contemporary neurology series. Oxford University Press; 2004. p. 194-6.

	Schoenemann PT, Sheehan MJ, Glotzer LD. Prefrontal white matter volume is disproportionately larger in humans then in other primates. Nat Neurosci 2005;8:242-52.
	Tomasch J. Kuitujen koko, jakautuminen ja lukumäärä ihmisen korpuksessa. Anat Rec 1954;119: 119-35.
	Bloom JS, Hynd GW. Rooli corpus callosum interhemispheric transfer of information: Excitation or inhibition? Neuropsychol Rev 2005;15: 59-71.
	Morris RJ. Vasen, oikea, koko aivo? An examination into the theory of brain lateralization, learning styles and the implications for education, PGCE Thesis; Cornwall College St Austell. 2006. Saatavilla: http://singsurf.org/brain/rightbrain.html
	Reeves AG, Roberts DW, editors. Epilepsia ja korpus Callosum 2. New York: Plenum Press; 1995. s. 183-90.
	Bayne T. Tietoisuuden yhtenäisyys ja jakautuneiden aivojen oireyhtymä. Filos 2008;105: 277-300.
	Schwartz TH. Corpus callosotomy: indikaatiot ja tekniikka (stereotaktinen ja toiminnallinen neurokirurgia). Mitä-milloin-miten perusteellisesti opetusohjelmia ja tietoa. Saatavilla: http://what-when-how.com/stereotactic- and-functional-neurosurgery/corpus-callosotomy – indications-and-technique-stereotactic – and-functional – neurosurgery/.
	Asadi-Pooya AA, Sharan a, Nei M, Sperling MR. Corpus callosotomy. Epilepsia Käyttäytyy 2008;13: 271-8.
	Zaidel DW. Maailmankuva aivojen jakautumisesta. In: Critchley EM, toimittaja. Todellisuuden neurologiset rajat. Lontoo: Farrand Press; 1994. s. 161-74.
	Akelaitis AJ. Tutkimus gnosis, praxis ja kieli seuraavat osa corpus callosum ja anterior commissure. J Neurosurg 1944;1: 94-102.
	Zaidel E, Zaidel DW, Bogen JE. Testaan komissurotomiapotilasta. Julkaisussa: Boulton AA, Baker GB, Hiscock M, editors. Neurometodeja. Ihmisen neuropsykologian menetelmät. Vol. 15. Clifton, NJ: Humana Press; 1990. s. 147-201.
	Dobyns WB. Poissaolo pidentää etsintää. 1996; 58: 7-16.
	Grogono JL. Lapset, joilla on corpus callosumin ageneesi. Dev Med Child Neurol 1968; 10: 613-6.
	Jeret JS, Serur D, Wisniewski K, Fisch C. tietokonetomografialla. Pediatr Neurosci 1985-1986;12:101-3.
	Glass HC, Shaw GM, Ma C, Sherr EH. Agenesis of the corpus callosum in Callifornia 1983-2003: A population-based study. Am J Med Genet A 2008;146A: 2495-500.
	S and R. Rheanna Sand. Encyclopaedia Britannica. Available from: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1966885/split-brain-syndrome
	Zaidel E, Zaidel WD, Bogen JE. The split brain. Available from: http://www.its.caltech.edu/~jbogen/text/ref130.htm
	Wolman D. A Tale of Two Halves. Nature 2012;483:260-3.
	Bogen JE. Partial hemispheric independence with the neocommissures intact. In: Trevarthen C, editor. Aivopiirit ja mielen toiminnot. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. s. 215-30.
	Zaidel DW. Muisti ja spatiaalinen kognitio commissurotomyn jälkeen. Julkaisussa: Boiler F, Grafman J, editors. Neuropsykologian käsikirja. Vol. 4. Amsterdam: Elsevier; 1990. s. 151-66.
	Bogen JE, Vogel PJ. Neurological status in the long term following cerebral commisurotomy. In: Michael F, Schott B, editors. Les Syndromes de Disconnexion Calleuse Chez, L′Homme. Lyon: Hopital Neurologique, 1975.
	Sidtis JJ. Dichotic listening after commissurotomy. In: Hugdahl K, toimittaja. Kaksijakoisen kuuntelun käsikirja. New York: Wiley; 1988. s. 161-84.
	Sperry RW. Henkinen yhtenäisyys aivopuoliskojen leikkauksen jälkeen. Harveyn Luennot. Sarjan 62. New York: Academic Press; 1968. s. 293-323.
	Bogen JE. Kallosalioireyhtymät. Julkaisussa: Heilman KM, Valenstein E, editors. Kliininen Neuropsykologia. New York: Oxford University Press; 1993. p. 337-407.
	Bogen JE. Split-brain syndromes. In: Frederiks JA, editor. Handbook of Clinical Neurology. Amsterdam: Elsevier; 1985. p. 99-106.
	Zaidel D, Sperry RW. Some long-term motor effects of cerebral commissurotomy in man. Neuropsychologia 1977;15:193-204.
	Gordon HW, Sperry RW. Hajuaistin lateralisaatio ihmisen kirurgisesti erotetuilla aivopuoliskoilla. Neuropsychologia 1969;7:111-20.
	Levy J. Psychobiological implications of bilateral asymmetry. In: Dimond AJ, Beaumont JG, toimittaja. Aivopuolisko toimii ihmisen aivoissa. John Wiley ja pojat; 1974.
	Gazzaniga MS. The split brain revisited. Sci Am 1998;279:50-5.
	Gazzaniga MS. The split brain in man. Sci Am 1967;217:4-29.
	Janet M, Funnell M, Gazzanuga M. Right-hemisphere memory superiority: Studies of split-brain Patient. Psychol Sci 1995;6:157-64.
	Manning R, Mark L. Other multiplicity. Dr. Mark and Rana Manning. Available from: http://www.legiontheory.com/split-brain.html
	Sergent J, Corballis MC. Human perception and performance. J Exp Psychol 1989;15:701-10.
	Farah JM. The laterality of mental image generation: a test with normal subjects. Neuropsychologia 1986;24: 541-51.
	Levy J, Trevarthen C. aivopuoliskon toiminnan Metakontrol in human split-brain patients. Julkaisussa: Reeves AG, Roberts DW, editors. Epilepsia ja korpus Callosum 2. New York: Täysistunto; 1995; 2: 299-312.
	Nebes RD. Komissurotomisoidut aivot. Vuonna: Boiler F, Grafman J, editors. Neuropsykologian käsikirja. Vol. 4. Amsterdam: Elsevier; 1990. s. 3-168.
	Tramo MJ, Baynes K, Fendrich R, Mangun GR, Phelps EA, Reuter-Lorenz PA, et al. Hemispheric specialization and interhemispheric integration: Insights from experiments with commissurotomy patients. Julkaisussa: Reeves AG, Roberts DW editors. Epilepsia ja korpus Callosum 2. New York: Täysistunto; 1995. s. 263-95.
	Zaidel E. Interhemispheric transfer in the split brain: Long term status following complete cebral commissurotomy. Julkaisussa: Davidson RH, Hugdahl K, editors. Ihmisen Lateraalisuus. Cambridge, MA: MIT Press; 1994. s. 491-532.
	dontigney E. halkaistun aivoleikkauksen vaikutukset. The e How Contributor. Saatavilla: http://stroke.nih.gov/materials/strokechallenges.htm

luvut

,,,