Tinker V. Des Moines (1969)

Sammendrag

1969 landemerke tilfelle Av Tinker v. Des Moines bekreftet first Amendment rettigheter studenter i skolen. Retten mente at en skolekrets krenket elevenes ytringsfrihet rettigheter når det blinket ut en form for symbolsk tale – svarte armbånd slitt i protest Mot Vietnam-Krigen – for forbud, uten å bevise armbånd ville føre til betydelig forstyrrelse i klassen.

Ressurser

• Tinker v. Des Moines, Oyez Prosjektet

Aktivitet

desember morgen luften var kjølig som studenter John Og Mary Beth Tinker var klar for skolen. Som de fikk kledd, de bandt sorte armbånd rundt ermene. Det var 1965, Og John Og Mary Beth var imot Amerikansk engasjement I Vietnamkrigen. De hadde bestemt seg for å bære armbåndene til skolen som en symbolsk protest. Skolekrets, etter å ha lært av sin plan om å bære armbånd, hadde vedtatt en ny politikk for å suspendere studenter som kom til skolen iført dem. John Og Mary Beth visste om politikken, men de holdt sine armbånd på som de gikk inn i sine klasserom i Sine Des Moines, Iowa offentlige skoler. Denne handlingen førte til slutt til suspensjonen.skoledistriktet hevdet at det hadde forbudt armbånd på grunn av deres potensial til å distrahere elevene og forstyrre klassen. Imidlertid hadde andre former for potensielt kontroversiell tale blitt tillatt i skolen, inkludert kampanjeknapper.Retten måtte vurdere to spørsmål: var armbåndene en form for symbolsk tale beskyttet av First Amendment? Og i så fall, hadde skoledistriktet makt til å begrense den talen for å opprettholde orden i skolen? I en 7-2-avgjørelse fant Retten at armbåndene i utgangspunktet var «ren tale» og at skolens handling var grunnlovsstridig. I En berømt frase skrev Justice Fortas :» det kan neppe argumenteres for at verken studenter eller lærere kaster sine konstitusjonelle rettigheter til ytringsfrihet eller uttrykk ved skolehusporten… «

Retten fant at skolen ikke hadde demonstrert at armbåndene forårsaket «et materiale og betydelig inngrep i skolearbeid eller disiplin» og heller hadde handlet bare for å unngå «ubehag og ubehagelighet som alltid følger med et upopulært synspunkt. Retten bemerket at skoledistriktet ikke hadde forbudt alle politiske symboler, men i stedet hadde «utpekt» armbåndene for forbud. Med andre ord, begrensning av tale var ikke innhold-nøytral-en test Høyesterett bruker når de bestemmer Noen First Amendment saker. Tinker-saken er fortsatt et landemerke i å opprettholde studenters rettigheter i skolen for å uttrykke sine synspunkter på en fredelig og ordnet måte.

Spørsmål

1. Hvorfor Ble John Og Mary Beth Tinker suspendert?
2. Hvorfor Fant Høyesterett sin suspensjon grunnlovsstridig?Det Første Endringstillegget sier: «Kongressen skal ikke lage noen lov … forkorte ytringsfriheten.»Tror du at armbånd slitt i protest er det samme som «tale»? Hvorfor eller hvorfor ikke?I sin dissens skrev Justice Black: «retten til ytringsfrihet og forsamling betyr ikke at» alle med meninger eller overbevisninger å uttrykke kan henvende seg til en gruppe på ethvert offentlig sted og når som helst.»Hva mente han? Er du enig?