7 alternatieve zoekmachines voor Google (beproefd & getest)
om deze vraag te beantwoorden, heb ik een dag lang een paar populaire alternatieve zoekmachines gebruikt. Toen ging ik door mijn dagelijkse werk om te zien of ik merkte iets belangrijks.
Ik beoordeelde ook elke zoekmachine op zijn inzet om gebruikersgegevens en privacy te beschermen.
Hier zijn 7 zoekalternatieven voor Google.
- startpagina
- Qwant
- DuckDuckGo
- Ecosia
- Swisscows
- Bing
- Yahoo
van alle zoekmachines die ik heb getest, is dit mijn beste keuze.
waarom? StartPage maakt uitsluitend gebruik van resultaten van Google, dus het is effectief Google zonder de tracking.
hoe privé is het?
StartPage registreert uw IP-adres niet, en het bevat geen tracking cookies. Maar omdat het de resultaten van Google gebruikt, hoe weten we dat het geen informatie naar Google stuurt?
Hier is een uittreksel uit hun privacybeleid:
wanneer u zoekt, wordt uw zoekopdracht automatisch ontdaan van onnodige metadata, waaronder uw IP-adres en andere identificerende informatie. Wij sturen de geanonimiseerde zoekopdracht naar Google en sturen de zoekresultaten naar u terug.
Privacy-georiënteerde gebruikers kunnen ook troost vinden in het feit dat StartPage is gevestigd in Nederland, dat deel uitmaakt van de Europese Unie (EU). Als gevolg hiervan voldoet het aan de GDPR—een EU-verordening die de gegevens van gebruikers beschermt.
u moet echter weten dat Nederland deel uitmaakt van de Nine Eyes intelligence alliance. Dit deelt massa surveillance gegevens met acht landen, waaronder die berucht voor privacy schendingen zoals de VS en het Verenigd Koninkrijk.
een coole startpagina-functie wordt “Anonymous View” genoemd.”
dit beschermt u tegen vingerafdrukken van websites, cookies, social media tracking pixels en andere inbreuken op privacy bij het bezoeken van websites.
meer informatie hier.
Qwant werd in 2013 gestart en is een zoekmachine gebaseerd in Parijs.
de zoekresultaten worden aangedreven door Bing en aangevuld met die van zijn eigen webcrawler.
Ik vond Qwant best goed. Mijn enige probleem was met de lokale resultaten. Een zoektocht naar “chicken rice near me” —een populair gerecht in Singapore-leverde resultaten op uit de VS.
eerlijk gezegd is dit probleem niet uniek voor Qwant. Op Privacy gerichte zoekmachines volgen uw geolocatie niet, dus het is moeilijk voor hen om goede lokale resultaten te leveren.
hoe privé is het?
Qwant verzamelt geen gegevens en gebruikt geen tracking cookies. Het distantieert ook uw zoekopdracht en IP-adres voor verdere anonimiteit.
net als StartPage is Qwant gevestigd in de EU en biedt daarom GDPR bescherming. Frankrijk maakt echter deel uit van de Nine Eyes intelligence alliance.
Qwant biedt “zoeksnelkoppelingen” waarmee u kunt zoeken naar resultaten van een specifieke website.
bijvoorbeeld, het uitvoeren van een zoekopdracht als &a books vindt resultaten uit de boekencategorie van Amazon.
Bekijk hier de volledige lijst met sneltoetsen.
mogelijk de meest populaire privé zoekmachine, DuckDuckGo (DDG) heeft zichzelf gepositioneerd als” anti-Google ” sinds de lancering in 2008.
DuckDuckGo haalt zijn resultaten uit meer dan 400 verschillende plaatsen, waaronder zijn eigen crawler (DuckDuckBot), crowdsourced sites (bijv. Wikipedia) en partners (bijv. Bing).
dit kan een impopulaire mening zijn, maar ik vond de zoekresultaten van DuckDuckGo goed, maar niet uitzonderlijk.
bijvoorbeeld, Ik was onlangs op Facebook aan het surfen en zag een video van een man die water weghaalt van een overstroomde straat. Ik herkende de achtergrond van de video als Venetië (Italië). Omdat ik wilde weten wat er gebeurde, zocht ik naar “Venetië” in DuckDuckGo, maar zag geen relevante resultaten. Nog, een soortgelijke zoekopdracht in Google toonde resultaten over overstromingen in de stad.
hoe privé is het?
volgens DuckDuckGo slaat het geen persoonlijk identificeerbare informatie op, zoals IP-adressen. Het maakt ook geen gebruik van tracking cookies. Echter, het doet op te slaan zoekopdrachten, hoewel het beweert te doen op een niet-identificeerbare manier.dat gezegd hebbende, DDG is gevestigd in de VS, wat betekent dat het deel uitmaakt van de Five Eyes intelligence alliance. Op Privacy gerichte gebruikers kunnen ook wijzen op het feit dat de VS herhaaldelijk massabewakingsprogramma ‘ s uitvoert en gegevens verzamelt van verschillende internetbedrijven (bijvoorbeeld PRISM en MUSCULAR).
DuckDuckGo ‘ s “Bangs” feature brengt u rechtstreeks naar zoekresultaten op andere sites. Bijvoorbeeld, typen “!w ” en een trefwoord (bijv. !W singapore) brengt u rechtstreeks naar Wikipedia ‘ s pagina voor Singapore.
Het is misschien niet duidelijk voor u als eindgebruiker, maar elke Google-zoekopdracht creëert kooldioxide. Volgens Quartz is de zoekmachine verantwoordelijk voor ~40% van de koolstofvoetafdruk van het Internet.
kijk hoeveel CO2 er per seconde wordt gegenereerd door Google.
het bedrijf achter Ecosia wil dit tegengaan. Het doneert 80% van zijn winst aan boomaanplantprojecten, ongeveer gelijk aan een boom geplant voor elke 50 zoekopdrachten. Het heeft ook een zonnecentrale gebouwd zodat het servers kan draaien op schone energie.
Ecosia ‘ s zoekresultaten worden aangedreven door Bing en versterkt door zijn eigen algoritmen. Ik vond de resultaten van Ecosia meestal goed genoeg zijn.
hoe privé is het?
Ecosia beweert een particuliere zoekmachine te zijn. Echter, als je hun privacybeleid te lezen, zult u merken dat ze niet zo privacy-georiënteerd.
ten eerste verzamelen ze zoekgegevens. Deze gegevens worden volgens hen gebruikt om hun webservices te verbeteren. Pas na zeven dagen worden alle persoonlijke gegevens (bijv. IP-adressen) verwijderd.
bovendien, omdat Bing hun zoekresultaten aanstuurt, delen ze enkele details met hen om uw zoekopdracht te beantwoorden. Dit is wat Ecosia zegt:
wanneer u een zoekopdracht uitvoert op Ecosia sturen we de volgende informatie door naar onze partner, Bing: IP-adres, user agent string, zoekterm, en enkele instellingen zoals uw land-en taalinstelling.
bovendien stelt Ecosia standaard een Bing-specifieke “Client ID” parameter in om de kwaliteit van uw zoekresultaten te verbeteren. Als uw browser “Do Not Track “heeft ingeschakeld, schakelen we de” Client ID ” automatisch uit. U kunt er ook voor kiezen om deze functie uit te schakelen door uw gebruikersinstellingen aan te passen.”
Als u zich zorgen maakt over privacy, is Ecosia waarschijnlijk niet de beste keuze.
druk op de vervolgkeuzelijst resolutie op het tabblad Video ‘ s om te filteren op videoresultaten van verschillende kwaliteit.
zoals de naam al doet vermoeden, is swisscows een zoekmachine gebaseerd in Zwitserland. Het heeft een eigen index voor Duitse queries, maar maakt gebruik van Bing resultaten voor andere talen.
Swisscows beschouwt zichzelf als ” gezinsvriendelijk.”Het filtert automatisch alle gewelddadige en pornografische zoekresultaten. Deze functie wordt afgedwongen. Er is geen manier om het te veranderen in de Instellingen.
hoewel ik vond dat de zoekresultaten van Swisscows beter konden zijn, maakte het de lijst dankzij zijn sterke privacy commitment.
hoe privé is het?
Swisscows verzamelt geen gegevens over zijn gebruikers. Het maakt geen gebruik van tracking cookies of geo-targeting.
als u zich zorgen maakt over de samenwerking met Bing, zult u opgelucht zijn dat het query ’s door een firewall stuurt om persoonlijke ID’ s te verwijderen.
u zult ook blij zijn te weten dat Zwitserland geen deel uitmaakt van de Five, Nine, or Fourteen Eyes intelligence alliance. Het heeft echter een Wederzijdse Rechtshulpverdrag met de VS
Swisscows biedt “semantische kaarten” om u te helpen uw zoekopdrachten verder te verfijnen.
Bing is de op een na grootste webzoekmachine in de VS, met een marktaandeel van ~6%.
Als u op zoek bent naar een zoekmachine met soortgelijke functies als Google, is Bing waarschijnlijk uw beste gok. Bekende functies zoals vertaling, valuta conversies, tijd, kennis panelen zijn allemaal beschikbaar.
valutaomrekening in de zoekresultaten van Bing. Het zou je vergeven als je dacht dat dit Google was.
helaas is het het dichtstbijzijnde alternatief voor Google, maar er is niet veel voordeel aan het gebruik van Bing. Er is geen privacyvoordeel, de kwaliteit van de resultaten is ongeveer gelijk, de ervaring is vergelijkbaar, en het behoort tot een van de Grote Vijf tech bedrijven.
u moet ook weten dat in het begin van 2019, Bing geconfronteerd met een aantal ernstige problemen met hun Veilig Zoeken.
hoe privé is het?
Bing is geen op privacy gerichte zoekmachine. Microsoft verzamelt gegevens van al uw interacties met hun producten.
met Bing kunt u video ‘ s direct in de SERPs bekijken:
voorheen een van de grootste internetbedrijven ter wereld, is Yahoo nu een schaduw van zijn vroegere zelf.
De eens zo populaire zoekmachine wordt vandaag aangedreven door Bing. Verrassend echter, het is nog steeds de derde meest populaire web zoekmachine op de planeet, het bezitten van 1,6% van het wereldwijde marktaandeel.
een ding wat ik niet leuk vind aan Yahoo is dat de afbakening tussen betaalde en organische resultaten onduidelijk is.
advertenties zijn niet duidelijk gemarkeerd, en de enige manier waarop je kunt zien is de nauwelijks merkbaar divider.
Yahoo ‘ s zoekresultaten zijn goed, maar de gebruikersinterface laat veel te wensen over. Het is effectief Bing, maar erger. Naar mijn mening, de enige reden waarom het zinvol zou zijn om Yahoo te gebruiken is als je al met behulp van hun andere diensten zoals nieuws, financiën, of Sport.
hoe privé is het?
Yahoo is geen op privacy gerichte zoekmachine. Het bedrijf verzamelt persoonlijke informatie wanneer u zich registreert en een van zijn producten of Diensten gebruikt.
aangezien Verizon Yahoo in 2017 verwierf, kunnen er ook gegevens worden gedeeld met Verizon ‘ s familie van bedrijven voor onderzoek, productverbeteringen, enzovoort.
u moet ook weten dat de belangrijkste datalekken op het Internet van Yahoo zijn. Ze hebben geconfronteerd met zware kritiek voor hun laissez-faire houding ten opzichte van cybersecurity.
Wist u dat Ahrefs een zoekmachine aan het bouwen is? Hier is waarom…
Google maakt tientallen miljarden dollars per jaar aan advertentie-inkomsten, waarvan een groot deel afkomstig is van gebruikers van Google search.
in het geval u niet bekend bent met hoe dit werkt:
wanneer u iets zoekt op Google, ziet u twee soorten resultaten: organisch en betaald. Als u klikt op een betaald resultaat, Google verdient geld van de adverteerder voor het verzenden van een potentiële klant hun weg. Als u klikt op een organisch resultaat, zoals de meeste mensen doen, Google verdient niets.
dus wat is het probleem?
voor transactionele queries zoals “koop x”, niets. Zowel adverteerders als degenen die organisch rangschikken zullen vaak profiteren van het verkeer dat Google hun weg stuurt omdat ze iets te verkopen hebben.
het probleem is dat de meeste query ‘ s niet transactioneel zijn. Ongeveer 80% van de Google-zoekopdrachten zijn informatief. Dit betekent dat de zoeker niet in de koopmodus is; ze zijn in de leermodus.
veel van de sites die staan voor dergelijke queries zijn non-profit entiteiten zoals Wikipedia en die gerund door gepassioneerde individuen met geen ander motief dan om kennis te verspreiden.
helaas zijn dit de mensen en organisaties die Google ‘ s bedrijfsmodel verwaarloost—en vaak zelfs verstikt.
bijvoorbeeld, Wikipedia rangschikt voor een geschatte 195 miljoen queries op Google in de VS…
… maar omdat het niets te verkopen heeft, moet het bedelen om donaties te blijven drijven.
Google rangschikt sites zoals Wikipedia omdat ze nuttige informatie bieden. En wanneer de gebruikers dergelijke informatie vinden met behulp van de Dienst, Het houdt ze terugkomen voor meer.
onvermijdelijk voeren ze transactionele queries uit, klikken op betaalde resultaten en Google wordt betaald.
om een lang verhaal kort te maken, het commerciële succes van Google is sterk gebaseerd op de informatie die door anderen wordt verstrekt—maar ze bieden er niets voor terug.
De afgelopen jaren is Google zelfs begonnen met het weergeven van inhoud van deze sites in de zoekresultaten.
Dit vermindert vaak (of elimineert) de noodzaak om op resultaten te klikken, wat verder de monetisatie opties vermindert voor de sites waaruit Google informatie haalt.
bij Ahrefs geloven we dat dit oneerlijk is voor de makers van content. Als zodanig willen we de eerste stap zetten in het uitdagen van de status quo.
We zijn van plan om een zoekmachine te maken met een 90/10 winstdeelmodel dat advertentiewinsten splitst met de content makers die zoekresultaten mogelijk maken.
onze CEO maakte dit in 2019 bekend:
Ahrefs werkt aan algemene zoekmachine om te concurreren met Google. Klinkt gek, toch?
maar laten we het hebben over twee grote problemen met Google die ze nooit zullen willen oplossen:— Dmitry Gerasimenko (@botsbreeder) Maart 27, 2019
We zijn al begonnen met het ontwikkelen van een achter de schermen.
met dit model hopen we dat sites als Wikipedia niet langer elk jaar om donaties hoeven te vragen om overeind te blijven.
Als u meer wilt weten over onze plannen, raad ik u aan dit artikel te lezen door onze oprichter en CEO, Dmitry.
Final thoughts
Google kan de wereldwijde zoekmachinemarkt domineren, maar ze hebben hun deel van kritiek gehad. Ze zijn beboet voor antitrust kwesties, het creëren van een filter bubble, het schenden van de privacy van de gebruiker, en nog veel meer.
het gebruik van een alternatieve zoekmachine is een manier om sommige van deze problemen te voorkomen.
weet gewoon dat mijn favoriet misschien niet hetzelfde is als de jouwe omdat ieders criteria en zorgen verschillen. Dus spelen rond met de alternatieven op deze lijst en beslissen wat werkt voor u.
heb ik goede alternatieve zoekmachines gemist? Wat vind je van onze plannen om er een te maken? Laat het me weten op Twitter.