conclusies
De Permanente Commissie juridische en Constitutionele zaken van de Senaat
voelen vertebraten pijn?
ongewervelde dieren worden klassiek gedefinieerd als dieren met een rugbeen of rugzenuwkoord1, zoals insecten, schaaldieren (bv. garnalen, kreeft en krab) en weekdieren (bv. mosselen, slakken en pijlinktvissen). Van oudsher zijn deze dieren niet opgenomen in de wetgeving inzake dierenmishandeling 2.
pijn wordt door de International Association for the Study of Pain(IASP) gedefinieerd als “een onaangename zintuiglijke en emotionele ervaring die samenhangt met daadwerkelijke of potentiële weefselschade of wordt beschreven in termen van dergelijke schade”3. De subjectieve, emotionele component van pijn wordt beschouwd als zijn belangrijkaspect, niet de activering van pijnsensoren (nociceptoren) in het lichaam. De IASP maakt dit duidelijk”activiteit die wordt geïnduceerd in de nociceptieve pathwaysdoor een schadelijke stimulus is geen pijn, die altijd een psychologische toestand is, hoewel we kunnen begrijpen dat pijn meestal een directe fysieke oorzaak heeft” 3. Met andere woorden, de enige dieren die pijn kunnen voelen zijn zij die angst, angst, angst en terreur kunnen voelen, vergelijkbaar met wat mensen voelen wanneer ze schadelijke stimuli ontvangen.
bijna alle organismen, inclusief bacteriën, zullen proberen te ontsnappen aan anaversieve stimulus4. Omdat van bacteriën niet wordt aangenomen dat ze in staat zijn pijn te voelen (b.v. ze missen een zenuwsysteem), is het bezit van een ontsnappingsreactie op een aversieve stimulus niet voldoende bewijs om aan te tonen dat een soort in staat is pijn te voelen. Om te concluderen dat een niet-menselijk gewerveld dier (zoogdieren, vogels en reptielen) inpain is, vertrouwen onderzoekers op de vocalisaties en fysiologische reacties (bijvoorbeeld het vrijkomen van stresshormonen) die een dier produceert wanneer het wordt geconfronteerd met anaversieve stimulus2. Omdat deze reacties vergelijkbaar zijn met die van ons als we pijn hebben, stellen onderzoekers dat dieren die deze reacties vertonen, naar analogie ook pijn hebben2. Deze techniek kan niet worden gebruikt met ongewervelde dieren. De fysiologie van ongewervelde dieren verschilt van die van ons1. De ongewervelde dieren verschilden honderden miljoenen jaren per jaar van die van gewervelde dieren.
wetenschappers hebben drie redeneerlijnen gebruikt om de waarschijnlijkheid te beoordelen dat ongewervelde dieren pijn kunnen gevoelen5.
- the evolutionary function of pain
- the neural capacity of invertebrates
- The behaviour of invertebrates
1. De evolutionaire functie van pijn.
bij gewervelde dieren wordt pijn beschouwd als een belangrijk educatief instrument6. Gewervelde dieren zijn relatief langlevende wezens en leervormen veel van hun gedrag. Het leren van leer (en plezier) speelt een cruciale rol bij de ontwikkeling van hun gedrag6.
bijna alle ongewervelde dieren zijn van korte duur en hun gedrag wordt verondersteld grotendeels genetisch bepaald te zijn7. Daarom is er minder evolutionaire druk selecteren voor deevolutie van pijn in deze groep dieren6.
2. De neurale capaciteit van ongewervelden.
behalve de koppotigen hebben ongewervelde dieren een klein zenuwstelsel, dat bestaat uit vele kleine hersenen (ganglia). Vanwege het kleine aantal neuronen en de gedistribueerde organisatie van hun zenuwstelsel, wordt aangenomen dat ongewervelde dieren een beperkte cognitieve capaciteit hebben6. Hoge cognitieve capaciteit wordt beschouwd als een voorwaarde voor de ontwikkeling van anemotionele respons6.
3. Het gedrag van ongewervelde dieren
ongewervelde dieren vertoont weinig of geen van de gedragingen die we zouden herkennen als bewijs van emotie6. Veel invertebraten zijn kannibalistisch en velen eten hun jongen wanneer ze de kans krijgen. De meesten hebben geen sociaal gedrag. Hoewel ze krachtig kunnen reageren op schadelijke stimuli, is zelfs deze reactie niet consistent. Insecten, bijvoorbeeld, zal blijven met de normale activiteit, zelfs na ernstig letsel. Een insect dat met een verbrijzelde tarsus (onderbeen) loopt, blijft het met onverminderd kracht op de grond leggen. Sprinkhanen zullen kronkelen als ze met DDT worden bespoten. Ze zullen echter ook blijven voeden terwijl ze worden opgegeten door een biddende mantid6.
koppotigen
koppotigen krijgen soms een speciale status door dierverzorgingscomités (bijv. CCAC) omdat ze een groot, gewerveld centraal zenuwstelsel hebben, dat ongeveer even groot is als dat van een vis8. In het Verenigd Koninkrijk hebben deze dieren enige wettelijke bescherming, maar in de Verenigde Staten niet.
hoewel ze grote hersenen hebben, hebben alle coleoïde koppotigen (inktvis,inktvis en inktvis) een korte levensduur.8 De meesten leven minder dan een jaar. Er is geen ouderzorg8. Het ontbreken van ouderlijke zorg suggereert dat het grootste deel van hun gedrag genetisch bepaald is (dat wil zeggen dat ze in staat moeten zijn om te jagen, zich te verbergen voor roofdieren, te communiceren enz. zonder instructie van anderen van hun soort). Ze zijn in staat om te leren, maar hun vaardigheden zijn soms groter,soms minder dan die van vis8,9. De meeste zijn zeer kannibalistisch, zelfs de scholende inktvis. We weten niets over hun hormonale reactie op stress, en daarom kunnen we niet bepalen of ze een fysiologische reactie hebben die lijkt op de onze wanneer ze geconfronteerd worden met aversieve stimuli. We begrijpen heel weinig over hun visuele communicatiesysteem en daarom weten we niet of ze ‘pijnspecifieke’ signalen maken. Gezien onze drie criteria hierboven, hebben we weinig bewijs dat deze dieren pijn voelen. Niettemin is het mogelijk dat als we meer over hen leren, we bewijs kunnen vinden dat ze in staat zijn om pijn te voelen.
hoewel het onmogelijk is om de subjectieve ervaring van een ander dier met zekerheid te kennen, wijst de balans van het bewijs erop dat de meeste vertebraten geen pijn voelen. Het bewijs is het duidelijkst voor insecten, en voor deze dieren is de consensus dat ze geen pijn voelen6.
1. Brusca Rand Brusca G. 2002. ongewerveld. 2e editie. Sinauer.
2. Animal Behaviour Society, 2003. Anim. Behav. 65: 649-655
3. Internationale vereniging voor de studie van pijn. www.iasp-pain.org/terms-p.html
4. Berg, H 1975. Natuur. 254: 389-392
5. Sherwin, C2001. Anim. Welzijn. 10: S103-S118
6. Eisemann Cet al. 1984. Experientia 40: 164-167
7. Drickamer L et al. 2001. Diergedrag: mechanismen, ecologie en evolutie. 5e editie.McGraw-Hill.
8. Hanlon Rand Messenger J 1996. Cephalopod Behaviour, Cambridge Univ. Druk.
9. Boal J etal. 2000. Behav. Proces. 52: 141-153