Reasons vs. Excuses: Why the Difference Matters

Onko kukaan koskaan pyytänyt sinua tekemään jotain, mitä et oikeasti halua tehdä? Muotoilen sen uudelleen. Kuinka monta kertaa joku pyytää sinua tekemään jotain, mitä et halua tehdä viimeisen 24 tunnin aikana? Myönnä pois. Ellet ole kuningas, diktaattori tai Taylor Swift, niin on käynyt ainakin kerran.

mitä tahansa sinulta kysyttiin, miten yritit päästä siitä irti? Tiedän, että jotkut vain purevat hampaitaan ja tekevät sen. He ansaitsevat kymmenkertaisen kunnioituksen. Aina silloin tällöin, ellei suurimman osan ajasta, yritämme tehdä jotain, jotta emme tekisi sitä, mitä emme halua tehdä. Olitpa New Yorkissa tai Gobin autiomaassa, et voi paeta näitä tilanteita. Ne ovat vain osa elämää.

aina kun olemme näissä tilanteissa, yritämme yleensä mitä tahansa asioita, että pääsisimme siitä pois. Olipa kyse kotitöistä, läksyistä tai balettiesityksistä, meillä kaikilla on omat taktiikkamme. Toiset ovat monimutkaisempia kuin toiset.

tunsin koulussa lapsen, joka saattoi oksentaa pyynnöstä. Hänen ei tarvinnut edes laittaa sormeaan suuhunsa. Hän pystyi vain keskittymään, yskimään ja sitten oksentamaan sellaista paksua sappea, joka saisi kenet tahansa opettajan luopumaan kokeesta. Sekosin laskuissa, kuinka monta kertaa se taito auttoi hänet pulasta.

useimmilla meistä ei kuitenkaan ole sitä lahjakkuutta. Me kaikki etsimme yhä keinoja päästä irti asioista, joita emme halua tehdä. Niin olen. En kiellä sitä. En sano, että sekään on huono asia. Se on hyvä taito osata välttää tilanteita, jotka tekevät sinut onnettomaksi. Se kuitenkin paljastaa tärkeän käsitteen, jonka huomaan huomaavani yhä enemmän vanhetessani, vaikka joskus toivonkin, etten huomaisi.

se liittyy kahteen yksinkertaiseen sanaan: syihin ja tekosyihin. Molemmilla on samanlaiset määritelmät. Useimmiten käytämme näitä sanoja tieteellisen asiayhteyden ulkopuolella. Suurimmaksi osaksi ymmärrämme niiden merkityksen.

tämän keskustelun ja tulevien keskustelujen vuoksi, koska tämä on suuri aihe, haluaisin kuitenkin keskittyä tiettyyn kontekstiin. Erityisesti haluaisin keskittyä tilanteisiin ja perusteluihin, joita käytämme yksilöinä tehdäksemme tai välttääksemme tekemästä jotain. Älkää erehtykö. Syyn ja tekosyyn välillä on ero.

syy on looginen, kapea ja ytimekäs. Sen voi ymmärtää kuka tahansa, jolla on toimivat aivot ja se voidaan todentaa yksinkertaisilla työkaluilla. Se ei tarkoita, että syy olisi kylmä ja tunteeton kuin Vulkanuslaisella. Sen on vain oltava pätevä ja selkeä.

annan yksinkertaisen esimerkin. Kasvaessani minulla ja sisaruksillani oli tiettyjä askareita, joista minä ja sisarukseni olimme vastuussa. Jos emme tehneet näitä askareita, emme saaneet viikkorahaa. Se oli niin yksinkertaista. Yksi urakka, jonka tein useimmiten, oli nurmikon leikkuu. En nauttinut sen tekemisestä, mutta tein sen silti.

sitten eräänä päivänä sairastuin. En puhu päänsärystäkään. Sairastuin niin paljon, että minulla oli 102 asteen kuume. Tiedän, koska äitini mittasi kuumeeni kahdesti. Sitten olin vuodepotilaana seuraavat kaksi päivää. Joku muu leikkasi nurmikon, mutta sain silti viikkorahani, koska minulla oli pätevä syy. Vanhempani ymmärsivät sen. Ymmärsin sen. Keskustelua ei tarvittu.

käyttäen tätä samaa esimerkkiä nurmikonhoidossa korostan, miksi tekosyy on niin erilainen. Jos olisin halunnut käyttää tekosyytä päästäkseni pois nurmikon leikkuusta, en todellakaan olisi valinnut sellaista, mikä voidaan todentaa. Toki olisin voinut väittää olevani sairas, mutta se olisi ollut painostamista, koska he pystyivät tarkistamaan. He voivat mitata kuumeesi ja katsoa, onko sinulla kuumetta.

kaiken lisäksi vanhempasi saattavat olla todella hyviä tietämään, milloin valehtelet. Minun oli. Se olisi yhtä hyvin voinut olla heidän mutanttivoimansa. He tiesivät, kun valehtelin, ja jos yrittäisin, tekisin itsestäni idiootin.

Plus, vanhemmilleen valehtelu ei ole vain mulkkuliike. Se on huono pitkän aikavälin sijoitus. Jos menetät vanhempiesi luottamuksen, varsinkin niinkin vähäpätöisen asian kuin nurmikon leikkaamisen vuoksi, annat heille aivan liian monta pätevää syytä olla luottamatta sinuun tulevaisuudessa, vaikka sinulla olisi hyvä syykin.

joten pätevämmän tekosyyn eteen pitää keksiä jotain uskottavampaa. Sen ei tarvitse olla Vale. Sen ei myöskään tarvitse olla täysin totta. Voisit väittää olevasi masentunut, koska rakastajasi jätti sinut. Voisi sanoa, että katsoisit mieluummin elokuvan. Voisi sanoa, ettei huvita. Nämä eivät ole valheita. Ne ovat kuitenkin edelleen tekosyitä.

tekosyyn ensisijainen piirre on se, että se ei fyysisesti estä sinua tekemästä sitä, mitä sinulta pyydetään. Se puolustaa ja / tai oikeuttaa tiettyjä päätöksiä, mieltymykset, ja mitä ei. Lomailu Fidžillä varmistaa, etten voi fyysisesti leikata nurmikkoa. Se on syy. Se, että olen huonolla tuulella ja haluan nukkua pitkään, ei estä minua käyttämästä ruohonleikkuria. Se on tekosyy.

tässä mielessä viedään perustelujen ja tekosyiden käsite isompaan vaiheeseen. Katsotaanpa arvioida, miten tämä koskee yleistä prosessia käytämme tehdä erilaisia päätöksiä ja toimia elämäämme. Se, mitä teemme ja miksi teemme sitä, on sen ytimessä, mitä tarkoittaa olla tietoinen ihminen.

käytännön syistä haluamme ajatella, että olemme järkeviä ihmisiä. Haluamme ajatella, että meillä on päteviä syitä siihen, mitä teemme ja miksi teemme sitä. Jätämme rakastajan, koska he eivät sovi meille. Ostamme luomuruokaa, koska se on terveydelle parempi. Poltamme pilveä, koska se tekee meistä hauskempia. Osa tästä voi olla totta, mutta pidämme niitä silti syinä emmekä tekosyinä.

ongelma tässä on pohjimmiltaan kaikki. Jälleen kerran luolamieslogiikka astuu kuvaan ja sylkee päälle sen ruusuisen kuvan, joka meillä on itsestämme ja muista. Kognitiivisen tieteen ja neurobiologian kasvavan ymmärryksemme pohjalta meillä on parempi käsitys siitä, miten teemme päätöksiä ja miten perustelemme niitä.

kun on kyse syistä ja tekosyistä, kaksi päätekijää ovat valintaa tukeva vinous ja kognitiivinen dissonanssi. Tiedän, että ne kuulostavat termeiltä, joita Sheldon Cooper käyttäisi ”Alkuräjähdysteoriassa”, joka saa hänet kuulostamaan enemmän kusipäältä, mutta toisin kuin 98 prosenttia siitä, mitä Sheldon sanoo, nämä käsitteet ovat hyödyllisiä.

valintaa tukeva vinous on taipumuksemme antaa valinnoillemme positiivisia ominaisuuksia. Se on myös kognitiivisen dissonanssin sivutuote, joka on vain hieno tapa sanoa, että aivomme tuntevat olonsa stressaavaksi ja epävarmaksi.

pohjimmiltaan aivomme on viritetty välttämään vääriä päätöksiä ja hyvistä syistä. Luolamiesaikoina, jos teimme väärän päätöksen, päädyimme yleensä syömään nälkäiselle harmaakarhulle tai söimme myrkkymarjoja, jotka saivat meidät paskomaan alasuolemme. Olemme elossa tämän johdotuksen ansiosta, joten ei alenneta sen käyttöä.

valitettavasti luonto on edelleen tylppä väline, eivätkä aivomme tiedä, että kohtaamme eläintarhoissa vain karhuja, jotka veloittavat limsasta kympin. Vastenmielisyys väärien päätösten tekemistä kohtaan on yhä olemassa, vaikka päätämme niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin siitä, mitä aamiaismuroja ostamme.

sitä ajatellen teemme mitä tahansa ja kaikkea, jotta Vältämme väärät päätökset ja niiden aiheuttaman aivorasituksen. Valitettavasti tämä tarkoittaa usein tekosyiden keksimistä stressin vähentämiseksi ja valintamme oikeuttamiseksi, vaikka se päättyisikin väärin.

Jos se ei olisi tarpeeksi paha, aivomme eivät aja päätöksiämme ensin logiikkasuodattimien läpi. Älä huoli. Se suodatin on yhä aivoissamme. Se ei vain ole jonon kärjessä, kuten me kaikki toivoisimme. Jos olisi, niin puolet YouTuben videoista olisi olemattomia.

sen sijaan nykyisen neurotieteen mukaan teemme suurimman osan päätöksistämme pikatuomioista ja tunteista. Sitten käytämme syitä ja tekosyitä perustellaksemme ne päätökset jälkikäteen. Valitettavasti, koska syyt ovat niin jäykkiä ja itsepäisiä, olemme taipuvaisempia keksimään tekosyitä. Vaikka selitykset ovat enimmäkseen totta, ne ovat silti tekosyitä.

syiden ja tekosyiden takana on niin paljon muutakin dynamiikkaa. En mitenkään pysty kattamaan niistä edes puolta yhdessä blogikirjoituksessa. On kuitenkin olemassa syy, miksi keskustelen tästä aiheesta ja se on hyvä syy. Se koskee sekä romaanejani että muita aiheita, joilla on seksikkäitä seurauksia.

tämä syy selkiytyy myöhemmissä viesteissä. Pidä tätä eräänlaisena asuntovaununa, – ilman cheesy one-linereita ja räjähdyksiä. Jos mahdollista, analysoi hetki, kuinka monta tekosyytä teet päätöksillesi verrattuna syihin. Saatat olla järkyttynyt/tyrmistynyt/tympääntynyt siitä, mitä paljastat. Lupaan, että se menee paljon hullummaksi.