Talk: Medium-chain triglyseride

olen löytänyt muutaman vertaisarvioidun artikkelin, jotka antavat eripituisia keskipitkäketjuisia triglyseridejä. Jos se on suurempi kuin 12 hiiltä, se ei voi passiivisesti diffusoida ensimmäisessä kappaleessa (ja ensimmäisessä vertailussa) kuvatulla tavalla. Kookosmaidon yleisin rasvahappo on lauriinihappo (12c), mutta aamun vaihteluväli sanoi 6-10. Tässä artikkelissa on joukko epäjohdonmukaisuuksia. Yritän siivota osan niistä. – Edellinen allekirjoittamaton kommentti lisätty 128.151.242.170 mennessä (talk) 15:35, 14.8.2014 (UTC)

vertaisarvioitu tieteellinen kirjallisuus, mukaan lukien tämän artikkelin alussa olevan ketjun pituuslausekkeen jälkeen mainittu Bachin tutkielma, tukee keskipitkäketjuisten triglyseridien (MCT) määritelmää 6-10 hiilen pituudeksi. Olen selvittänyt tämän artikkelin epäjohdonmukaisuudet ja selvittänyt myös epäjohdonmukaisuutta toistavan kookosöljyä koskevan artikkelin. 12-hiilistä rasvahappoa ei pidetä MCT: n komponenttina. 04:00, 28 elokuu 2014 (UTC) — preventing unsigned comment added by Blondz (talk • contributs) there are inconsistencies across the published research. Oletan sen johtuvan siitä, että käytämme MCT: n huonoa määritelmää. Etsitään varmat lähteet. –Ronz (talk)17: 29, 2 syyskuu 2014 (UTC) huomaa, että mainitsemasi resurssi 6-12 hiilen pituudelle osoittaa nimenomaan, että MCT: t ovat 8-10 hiilen pituisia. Tämä on nykyinen ajattelu. Jos haluat vastustaa tätä, Hyvä on. Jos haluat etsiä papereita, jotka kilisevät fyysisempään kuin funktionaaliseen luokitteluun, hyvä on. Mutta ehkä sinun ei pitäisi esittää vain yhtä näkemystä. Miksi ette sanoisi, että MCT: n määritelmästä on erilaisia näkemyksiä, niin voitte mainita viittaukset, jotka tukevat eri kantoja. Nykyinen artikkelinne kookosöljystä ja Lauriinihaposta on aivan liian yksipuolinen eikä vastaa nykyistä tieteellistä ajattelua. Blondz (talk) 17: 16, 7 syyskuu 2014 (UTC) E Blondz, Ph. D. Voisitteko kertoa, mihin lähteisiin viittaatte? — Ronz 17.:39, 7 syyskuu 2014 (UTC) vaikka se ei ole niin lopullinen kuin haluaisin, eikä se sisällä mitään keskustelua luokittelun historiasta, Mosbyn lääketieteellinen sanakirja sanoo 8-12 –ronz (talk) 17:42, 7 syyskuu 2014 (UTC)

haluat tieteellisiä resursseja – älä riipu sanakirjasta – tässä sinulle. ,,,,,,,. Minusta on hyvin kuvaavaa, että MCT: tä tutkivat ihmiset, jotka luottavat näiden lipidirakenteiden erityispiirteisiin, käyttävät vain korkeintaan 10 hiilen rasvahappoja. Katso näitä resursseja. Monet sisältävät nimenomaan MCT: n määritelmän. Yritän vain auttaa. Olen tiedemies ja akateeminen enkä ole kiinnostunut tästä aiheesta.

Blondz (talk) 06:52, 8 September 2014 (UTC) Ed Blondz, Ph. D.

This is a bit of a höpsö dispute. 1) kenenkään pätevyys ulkopuolella WP asia – meillä ei ole mitään keinoa tarkistaa ja eivät välitä. 2) enemmän asiaan. ”medium chain triglyseride” ei ole tekninen termi samalla tavalla kuin jokin imatinibi, joka tarkoittaa tiettyä kemikaalia. se on löyhä termi. 3) Tämä voidaan ratkaista. luulen, sanomalla jotain ”MCT yleensä on 6-12 hiiltä, mutta yleisimmin, 8-10”. 4) ja kaikki WP olisi hankittava toissijaisista lähteistä (reveiws), jotka ovat melko äskettäin ja julkaistaan laadukkaita lehtiä. terveyteen liittyvää tietoa, voit lisätä, että, ”lausunnot suurten tieteellisten tai terveysjärjestöjen”. sitaatit vuodelta 1982 ovat epäolennaisia. Jytdog (talk) 08:46, 8 syyskuu 2014 (UTC) mitä olen ollut käsittelyssä, olen samaa mieltä, että se ei ole tekninen termi. Lääketieteelliset sanakirjat lähteinä pitäisi olla kunnossa, joskin kategorisoinnin käytön historiaa käsittelevät lähteet olisivat vielä parempia. Mosby ’ s on ainoa, johon pääsen helposti käsiksi. Muut kohdat eivät sisältäneet sitä, joten olen samaa mieltä siitä, että se ei ole tekninen termi. –Ronz (talk)17: 19, 8 syyskuu 2014 (UTC)